第二十六哨戒艦部隊

**名無し三等兵** · 2021/11/06(土) 11:10:40.27

地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
部隊配置等興味が涌きます
海自OBの書き込み大歓迎

参考
「平成31年度以降に係る防衛計画の大綱について」及び「中期防衛力整備計画（平成31年度～平成35年度）について」
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/index.html
新たな防衛計画の大綱及び中期防衛力整備計画の策定に向けた提言～「多次元横断（クロス・ドメイン）防衛構想」の実現に向けて～
https://www.jimin.jp/news/policy/137478.html
日本国際問題研究所「政策提言「揺れる国際秩序に立ち向かう新たな安全保障戦略－日本を守るための11の提言」」
http://www2.jiia.or.jp/pdf/policy_recommendations/2018/181010jpn-security_policy_recommendations.pdf

公式発表
・海自基幹部隊以外として、合計12隻、哨戒艦隊を編成（防衛大綱）
・1000トン級、30名程度　（防衛大綱・中期防メディアブリーフィング公式発表）
・令和三年度概算要求に哨戒艦の基本設計（４億円）表記

前スレ
第二十五哨戒艦部隊
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1633167583/

**名無し三等兵** · 2021/12/31(金) 21:14:40.79

そういえば、輸送機からミサイルだったか落とすやつは既に実用段階だったような

**名無し三等兵** · 2021/12/31(金) 21:24:14.68

>>718
ソース

**名無し三等兵** · 2021/12/31(金) 21:29:57.46

>>730
読んでいないのか？
わざわざそんな戦術をする必要すらもなくなるって言うことなんだよ

**名無し三等兵** · 2021/12/31(金) 21:35:24.49

>>718
seaRAMには対水上目標も射撃可能

**名無し三等兵** · 2021/12/31(金) 21:47:34.28

>>733
バカだねぇ
ならなぜ米軍はEABOみたいな大胆な絵を描いてるのか
対艦ミサイルが拒否的ソリューションだということの本質をまるで理解してない
お前の論理は弾道ミサイルに適用されるような論理であって、それを対艦ミサイルに適用するのは取り違えも甚だしい

**名無し三等兵** · 2021/12/31(金) 21:51:18.53

EABOのBaseって陸地やろ

**名無し三等兵** · 2021/12/31(金) 22:19:02.44

>>735
もう射程が並の弾道弾を超えるんで
時代の変化学んでアップデートして

**名無し三等兵** · 2021/12/31(金) 22:19:24.74

>>714>715>718>719

警戒監視にはSSMを含めて最低限の自衛火力がある艦艇で対処すべき相手なのに苦し紛れで対処した事例をもって先例とするのは弊害が著しい悪例となろう

例えば下記の事例では非武装の多用途支援艦がロシア駆逐艦の警戒監視を行っているが、こういう事例があるからといって駆逐艦相手でも非武装艦艇で対処する事がまさか「目安」とか「現実はコレじゃないか」とか言うまい
https://www.mod.go.jp/js/Press/press2021/press_pdf/p20211119_02.pdf

**名無し三等兵** · 2021/12/31(金) 22:21:19.90

>>738
主砲もSSMもないと言う意味では、多用途支援艦もひゅうがも条件はそろうな
後詰めにガチガチに武装したDDを置いていれば、普段の監視はその程度でいいって事だろう、いいじゃないか

**名無し三等兵** · 2021/12/31(金) 22:24:35.91

正直、本州から北京狙えるよね

**名無し三等兵** · 2021/12/31(金) 22:37:38.20

>>739
DDを解放する為の哨戒艦でそれは本末転倒だろうて

**名無し三等兵** · 2021/12/31(金) 22:39:58.38

>>741
それこそが役目だよ
普段の監視役は解放されるじゃないか、後詰めでいいならだいぶ負担が軽くなる

**名無し三等兵** · 2021/12/31(金) 22:46:22.91

>>742
君の定義する「後詰め」の定義と運用構想は？

**名無し三等兵** · 2021/12/31(金) 22:51:59.23

>>738
最初はいずもの他にあきづき型も一隻居た様子なんだけど、すぐいずもだけになったみたい
つーか敵性の空母を監視する場合、監視する側も空母の方がいいのかねえ
少なくとも砲VLSやSSMを持つ護衛艦が速やかに帰されているところを見ると、火力が必要云々は筋違いで確定っぽい

**名無し三等兵** · 2021/12/31(金) 22:55:31.98

>>743
書く意味はないしめんどうだ、現実このとおりって事で納得してくれんか

**名無し三等兵** · 2021/12/31(金) 23:04:52.66

>>744
>>745

苦し紛れの事例をもって先例とする事は「一日徹夜できた以上はもう寝なくてもこなせる」並の暴論を招く悪例となろう

非武装艦艇で駆逐艦の対処をするような事が肯定されないようにしたい

**名無し三等兵** · 2021/12/31(金) 23:06:47.54

>>746
「戦闘」ではなく「監視」なんだからこんなもんでいいんだよ
そんな船ですらやりくりできなくなりつつあるのが現状なんだ、負担の軽いショーカイテイを受け入れようじゃないか

**名無し三等兵** · 2021/12/31(金) 23:27:29.09

>>747
少なくとも「戦闘」が起こっていない状況で海自哨戒艦と同じ中共艦艇を相手に対処する米LCSは下記のような事態になっている

>南シナ海に武装強化艦を送り込んだ米海軍
新鋭ミサイル搭載艦で中国艦を挟み撃ち？
>じつは、シンガポール政府とアメリカ政府の協定によってアメリカ軍はシンガポールの海軍施設と空軍施設を使用しており、アメリカ海軍は2013年4月からシンガポール海軍のチャンギ基地に沿海域戦闘艦1隻を交代で常駐させていた。しかしながら、南シナ海での中国海軍との対決姿勢が強化されるに伴って、沿海域戦闘艦の戦闘力不足が目立つようになってきた。
投入される任務に応じて積載する装備を付加する「システム艦」として設計されたアメリカ海軍沿海域戦闘艦には、自衛のための必要最小限の兵器しか装着されていない。そのため、敵艦を攻撃するための艦対艦ミサイルを装備していなかった沿海域戦闘艦は、しばしば南シナ海で中国海軍フリゲートなどに追いかけ回されるという事態に遭遇していた。
中国海軍の新型フリゲートや駆逐艦はもとより、旧式フリゲートといえども少なくとも8発の艦対艦ミサイル連射能力を付与されている。したがって、中国艦と交戦するには機関砲に頼るしか手段のなかったアメリカ海軍沿海域戦闘艦は、中国艦が突進してきた際には逃げるしか選択肢はなかったのだ。

**名無し三等兵** · 2021/12/31(金) 23:37:31.38

>>748
まあ、そういう事態になってでも、日本は軽い哨戒艦使いうるってことでね

**名無し三等兵** · 2021/12/31(金) 23:41:56.08

>>749
まずいと思ったら武装を見直す米軍のアプローチが正しい

何でもかんでも米軍と同様にできるわけではないが、少なくとも哨戒艦にSSMを搭載できる余地くらいは与えておいて欲しい

**名無し三等兵** · 2021/12/31(金) 23:43:28.27

対艦攻撃がSSMしかないせかいせんならそうなんじゃないですか。
なお、艦載哨戒ヘリは対艦戦闘能力を持つミサイル、魚雷を搭載しており、ひゅうが型に至っては魚雷発射管もアスロックも持っていますので。
翻って哨戒艦、ヘルファイア搭載が可能なクラスのUAVを搭載する必要性を認める、そういう事なんですかね。SSM搭載はスペースの都合だけで決まりますな。

**名無し三等兵** · 2021/12/31(金) 23:45:30.23

>>750
日本はこれから軽武装艦を配備するんだよ
まずいとおもったからそうなる、まあでも今回のおかげで確信がひとつ持てた、大丈夫

**名無し三等兵** · 2021/12/31(金) 23:49:29.86

>>747
言っちゃ何だけど、一言で監視するといっても、監視対象が空母群か艦隊か情報収集艦か不審船団かで
監視する側に要求されるモノが大分変わる感じ
監視側にも攻撃力を与えてフンダララ～とか吹いてるクソバカがピンボケの見当はずれという事実は兎も角
ただフネで追いかけれて監視すれば良いというものでもなく、監視側も多様なビークルが必要なのは面倒だな

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 00:06:54.06

良いように撮影大会というかモデルさんにさせられた虎の子空母、それに逆切れはまあ程々にね。
最初はDDも監視についていた、は割と重要な事象だし。

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 00:53:17.21

日中合同訓練やぞ

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 05:58:08.02

つか、明白な艦隊相手にffmでも無い哨戒艦割り当てるとか湧いてんのか？

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 06:24:13.09

対中相手はほぼほぼ高烈度環境なのに

【大吉】【77円】 · 2022/01/01(土) 07:04:43.14

SSMこわひこわひ（ヒック）。こうですねｗ

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 07:39:34.75

>>727なんだが…
やっぱ、こんな基地害SSM厨といっしょにされるのはヤだなぁ…

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 08:36:05.35

今回のいずもは見るからに挑発というか彼我の操艦技術の差を見せつけるためのパフォーマンスだから通常の監視任務の参考にはならんだろう
いずもでやってるからOK！と言ったら掃海艇だって今やってるからOK！という話になってしまう

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 10:46:45.31

艦隊（空母機動部隊）相手に単艦あいてなら哨戒艦でもFFMでも大差ないのでは

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 11:02:53.27

中国艦隊相手に海自単艦は
今の日中の戦力差を表しているな

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 11:08:57.56

>>757
だからといって常に前線にぴったり強力なDDを貼り付かせてられないって事でしょ
コンセプト理解しないねえ

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 11:31:39.53

質問なんだけど、防衛省の方から重コルベット的な哨戒艦のコンセプトでてたの？

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 11:36:44.13

おまい等>>2嫁
哨戒艦が警戒監視するのは平時で､グレーになった時点でDDにバトンタッチするんだよ。
前線で哨戒艦がドンパチするとか基地害の妄想以外ないね。

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 11:40:10.51

1万トンのイージス艦はおろか3万トン近い空母にすら侵入されるという
中国艦隊の練度の低さとこちらの操船技術の高さを見せつけて煽ってるだけやがな

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 11:43:01.51

>>766
沖縄と宮古の間に侵入されてるのはこっちだけどな
いつの間にこっちが中国へ侵入するって認識になった？事実を捻じ曲げても壊れるなあ

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 11:46:29.77

>>764
単なる軽武装艦なら「有事に対処可能な能力は保有しない」と書けばいいのに、「有事に対処可能な対空、対潜能力は保有しない」と対艦能力を抜いたのは何故？って話になるからね

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 11:48:06.86

>>767
のこのこ人んちの庭先で煽り返される泥棒支那ww

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 11:48:50.89

>>769
入られてるのにのんきな事言ってられないんやで

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 11:49:28.96

>>768
それじゃあ文字通り後方支援と警戒のための艦艇にしかならんなあ

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 11:51:21.44

>>771
有事に対処可能な対水上能力を保有する、と読めるがねぇ

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 11:52:03.50

対艦は機関砲だから
そう書いてあるでしょ

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 11:56:33.94

>>772
それは究極的にはF-2の仕事では？

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 12:00:17.95

>>773
機関砲で有事に対処可能なくらいユルい安全保障環境だったらどれだけよかったか
>>774
究極的、なんて言ったら護衛艦も哨戒機も対艦ミサイル積まねーべ

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 12:04:14.94

>>775
護衛艦も積んでいる本数には結構変動があるし、哨戒機も普段は積んでいないからね…
そういうことでしかないからさ

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 12:06:15.84

状況変化によるスペック変更は否定しないけどあの図にこだわるなら機関砲しかないよねってだけの話

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 12:07:32.35

ミサイルは抑止力でしょ。あるのと丸腰なら相手も出方が変わるだろうし

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 12:09:12.00

そういっておいて実際は非武装船やDDHだしてるんだからさ

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 12:20:12.18

>>776
積めるけど普段積まないのと積めないし積まないってのは大違いだろ
>>777
図にこだわるなら、それこそFFMはVLSを今後も積まないってことになるがよろしいか？
何があっても最低限積むってのが図に書いてあるだけで、実際はもっと積む事になるでしょ
ありがたい事に防衛費は増額傾向なわけだしな
>>779
現状そうだからｲﾗﾈ、ならそもそもそも哨戒艦自体いらん、今まで通り掃海艦だの補給艦だの多目的支援艦だの出してればいいって話になるぞ
だけどそうじゃないよな？

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 12:20:53.61

そうか、非武装船やDDHと同じやり方でストーキングをするのか。不明であった

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 12:21:51.76

>>780
掃海艇もも補給艦も本業あるだろ、極端な事を言う為に無理を通そうとするなよ。。。

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 12:36:33.86

>>782
>>774で先に究極的、だの暴論言い出したのはそっちだぞ
というか「そうじゃないよな？」って聞いてるの読んでないよね

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 12:44:36.47

>>783
別に哨戒艦イラネって書いてるわけじゃないんだから、そうであるかのように言うのはやめてくれないか
話がつながらない

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 12:51:28.90

>>784
同レベルの暴論だって言ってるんだよ

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 12:52:41.24

>>785
んじゃとりあえず、対艦ミサイルは積まないか積んでも少数ってことでFAな
面倒だしそれでいいだろう

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 12:53:50.50

>>786
そうしたいならご自由に

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 12:56:23.14

>>777
FFMにVLS搭載した時点で防衛省は全く拘ってないと分かるけどね

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 12:57:44.59

領海侵入するのに練度はいらんからなぁ
別に誰も止めない

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 13:00:22.05

>>787
するのは俺じゃなくて海自なので

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 17:16:56.29

>>790
このスレでのお前の自己FA（>>786）が海自のFAになるわけ無いだろ

海自のFAは現時点で外部からは誰もわからんわ

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 17:44:59.30

防衛省のFAは監視特化のまま、追加で報道されたものもソナーや不審船監視用無人機と監視器材ばかり
船型の拡大もそうだが、海自の哨戒艦はとにかく監視能力を伸ばす方向で話が進んでいることは明らかと言える

**IDコロコロ変えるかもねｗ** · 2022/01/01(土) 18:15:07.21

日本語読解力が怪しくて、ぼくのかんがえたさいきょうの、以外受け付けないので、ID真っ赤にしているのと相まって生暖かく接しましょう（）。
監視特化と攻撃された場合の対処が何時もの少数の犠牲で開戦できるから、だろうしたかが76㎜ですら重装備抜かしていたし
SSMとか怖くて仕方ないんでしょ、誰も要っていない開発中の長射程SSMを想定しているようだし。

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 18:19:45.50

いずも型の件、当初はあきづきとともに運用されていて途中からいずも単独でとの話があるな
敵が弱いからいずも単独でとなったのかもな

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 18:43:32.20

>>794
強い弱いの話はともかく
今回の中フリゲート艦長は怒られていい流石に
HVUと敵性艦との間に身体を割り込ませるのもCSGの直掩の仕事だろうに
空母とフリゲートがあんだけ接近してるってことは
輪形陣内に侵入してきたいずもを追いかけてきたんだろうが
なぜ追いつけなかったのか理解に苦しむ

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 18:48:23.67

>>737
全く違う

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 19:30:38.41

「敵が弱い」って、アンタねえ

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 23:54:00.50

>>793
なるほど、開発中の超射程SSMが怖くて仕方ありません、ですねわかりますｗ
日本の兵器がいくらでも地上から届くのが、現実になるのを認められないと

もっと恐れおののいてくださいｗ

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 23:58:29.27

>>797
緊急を要するとか必要ならあきづきずっと張り付けるでしょ
いずもだけで追跡なんて危ない真似はしないって
いずもだけで追跡したのは相対的に脅威が低いと判断したからでしょ

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 23:59:26.23

冷戦の頃はミッドウェーの空母艦載機がソ連のミサイル駆逐艦に衝撃波を叩きつけてたし
SSM怖いとか笑い話にしかならんけど

**名無し三等兵** · 2022/01/02(日) 00:02:55.56

だってねえ、「誰も要らない開発中のSSM」とまで言ってこき下ろしてくるんだから
相当なSSMコワイヨーコワイヨーを発症してると考えるのが自然かと
いやまあ、確かに笑い話だけどさｗ

**名無し三等兵** · 2022/01/02(日) 15:47:15.21

そういえば、神戸の造船所で潜水艦用のVLSの試作ではないかとされる物体がツイッターに上がっているが、
もがみ型のVLSも国産化も問題ないのかもしれないな
概算要求に9番/10番艦のMk41の予算が盛り込まれたが、成立するかどうか

哨戒艦ですら国産なら可能性広がるかも

**名無し三等兵** · 2022/01/02(日) 15:53:20.83

>>802
あれ、10年だか前に耐久性向上が目的で造った試験船体らしいで

**名無し三等兵** · 2022/01/02(日) 22:14:29.11

結局トリマランで決まりということでよろしいな？

**名無し三等兵** · 2022/01/02(日) 22:21:03.07

決まりじゃないよ
トリマランのほうがヴィークル設計として合理性がありそうだというだけ

**名無し三等兵** · 2022/01/02(日) 22:42:14.89

>>804
よろしいが、何の意味もないぞ

**名無し三等兵** · 2022/01/03(月) 07:20:51.69

ディーゼル潜水艦にまで巡航ミサイル載せるぐらいならロシアンコルベットよろしく哨戒艦にも載せかねない気がするがどうなんだろうな
偶々打ち漏らしたら報復食らうので敵が先制攻撃してくる時哨戒艦みたいな小艦艇すら綿密に叩かざるを得ないので負担を強いることができる的な

**名無し三等兵** · 2022/01/03(月) 07:23:52.32

仮に大型のSSGNを（すぐには）作るつもりがないなら陸上ユニットのみならず哨戒艦、補給艦まであらゆる艦艇に巡航ミサイルを搭載して
1隻あたりの搭載数は数発から10発程度でも塵も積もればである程度の隻数が残存してれば合わせてまとまった数のミサイルが
同時多発的に敵に飛んでいく体制を目指しているとも考えられる

**名無し三等兵** · 2022/01/03(月) 09:23:42.31

それも有りかもしれんね。ただ、輸送艦（他国では強襲揚陸艦）にSSNを積むにはレーダーなどそれなりの装備も必要となるけど

**名無し三等兵** · 2022/01/03(月) 09:49:41.01

輸送艦の後に「等」を追加して読んでください

**名無し三等兵** · 2022/01/03(月) 11:27:22.72

そういうのはただのミサイルキャリアーにして、
ミサイル管制は随伴の護衛艦でやれば、レーダーなどを追加で買わずに済む

**レーダーとデータリンクは頼むぞホント** · 2022/01/03(月) 11:51:27.53

哨戒艦のSSMは自衛用ですし（）。調達しているミサイルがたまたま長射程だから仕方ないですよね（）、となる気はする。
どうせ哨戒艦は（世界レベルだと）レーダーマシマシになりそうだし、省人数艦だからデータリンクはその分しっかりするだろうから。

**名無し三等兵** · 2022/01/03(月) 13:41:49.14

CMのSS搭載は外征用(2030~40年代の戦略環境に対応)の地均しだと思うんで、哨戒艦への搭載にはあまり関係ないと思うのよな
哨戒艦が近海運用でCMを放り込む先が本土から1000~2000km圏内なら地対艦連隊増やした方が手数の面でも生存性の面でも上だし
哨戒艦の任務を考えたら砲戦の方が発生する率は高そうなのでそうなると上甲に燃料がトン単位で詰まった長射程CM/SSMとか置きたくないのはある

**名無し三等兵** · 2022/01/03(月) 14:10:37.99

敵基地攻撃能力の一つと思っているけど＞潜水艦への長距離巡航ミサイル搭載。　だからSSG（N無し）もワンチャンあると思っている。
哨戒艦の現状の目的とは大幅に外れるけど、同時攻撃の時、東シナ海だけでなく、太平洋、日本海からもミサイルが飛んで来たら対抗側はやってられんと思う、対処が大変過ぎて。

**名無し三等兵** · 2022/01/03(月) 14:12:30.84

>>814
それこそ海南島の原潜基地とかだろなあ潜水艦の巡航ミサイルは

**名無し三等兵** · 2022/01/03(月) 14:14:51.53

>>813
まぁそれなら普通に後で2万トン級のSSGNとか作るのか

**名無し三等兵** · 2022/01/03(月) 16:46:23.40

通常弾頭でも弾道弾って政治的に難しいのかな

**名無し三等兵** · 2022/01/03(月) 16:51:31.22

政治的にっつーか単純な投射効率で巡航ミサイルの方が上だからな

**名無し三等兵** · 2022/01/03(月) 17:16:51.54

せやな

**名無し三等兵** · 2022/01/03(月) 17:59:01.30

対艦弾道弾の時に散々遊んだけど、移動目標相手なら弾道弾でどうやって索敵軌道修正するの、と
固定目標なら巡航ミサイルとセットで打つなら彼側には辛いだろうな、でもお値段お高い弾道弾で2000ポンドとかの炸薬だと若干わびしい感じが

**名無し三等兵** · 2022/01/03(月) 18:12:44.36

安くて連射もできる弾道弾（レールガン）で蜂の巣にしよう

**名無し三等兵** · 2022/01/03(月) 20:00:04.61

>>821
https://pbs.twimg.com/media/FFlE03baAAA4E2X.jpg
これの高機動車搭載型であれば哨戒艦にも載るかもな

**名無し三等兵** · 2022/01/03(月) 20:59:21.60

https://new.qq.com/omn/20220103/20220103A02G0F00.html

前略

今月中旬、遼寧艦隊は黄海から東シナ海を経て、宮古海峡から西太平洋に抜ける20日間の演習を開始した。海対空や潜水艦のサブドメイン訓練から、昼夜の高強度艦上戦闘まで、「実戦」を重視した訓練であり、上記の訓練からわかるように、遼寧艦隊の訓練は激しく、集中したものであった。遼寧艦隊は、第一列島線を越えて外国の空母をどのように迎撃し、攻撃するかをシミュレートしているのです。これは中国の海軍にとって大きな進歩であり、この進歩が今後の成功の鍵になる。

中略

先に発表された訓練プログラムによると、中国海軍の艦艇が日本の戦闘機に「密着」された場合、大量のJ-15海軍戦闘機が緊急離陸し、周辺を空から監視することになっている。 J-15が飛び立つと、両者の距離は非常に近いので、我がJ-15は日本の軍艦と頻繁に交差することになり、特に実弾が日本の空母の頭上を飛び交ったが、いずもの甲板は空で、反撃の手段はなかった。今回は、PLA（人民解放軍海軍）が本当に少し逆転してしまったと言わざるを得ません。

しかし、戦後40年間発展してきた日本が、これからという中国に劣るというのも、非常に不思議な話です。実際、日本はヘリ空母から軽空母への変更を何度か試みたが、これは日本海軍の攻撃力強化に属するため、アメリカ側から強く反対され、結果として日本のヘリ空母は、長年の開発と豊富な経験を経て、日常的にアップグレードすることができるだけで、本当の意味でブレークスルーを達成することはできないのである。したがって、今回、中国と日本の空母が同じフレームに入るのは非常に珍しく、おそらく日本側は、現時点での中国と日本の海軍力の差を米国に知らせたい、そのためにわざとポーズをとって、米国に日本海軍の戦力制限を緩和させたのではないかという見方も出てきているのです。 [サンチュ】。］

www.DeepL.com/Translator（無料版）で翻訳しました。

海自DDHの練度に中共空母艦隊が翻弄されただけだとは思うが、この手の兵法式マウントを好む中共がその時点での武装で劣勢な艦に対してどういう見方をするかという点でも興味深い記事（「反撃の手段はなかった。」など）

**名無し三等兵** · 2022/01/03(月) 21:48:53.14

哨戒艦や輸送艦の甲板に陸の車載システムを固定して使用できるようにできんのかな
必ずしも船の戦闘システムに統合されていなくてもよい
武器の戦闘はLoRでやれるわけだから
その先に積み換え可能な武器モジュールという地平も、あるいは見えてくるだろう
プラットフォームの数で勝負できない以上、ようやって機能を拡充させていくほかない

**名無し三等兵** · 2022/01/03(月) 23:04:39.70

甲板に陸上兵器並べるとか、アニメじゃないんだから…

**名無し三等兵** · 2022/01/04(火) 01:59:44.19

言うほどアニメでそんな例あるか？

**名無し三等兵** · 2022/01/04(火) 02:04:49.09

MLRSをおおすみの上で試したとかいう話なら聞いたことがあるな

ただ、コスパが悪そうだけど
要員やメンテ、訓練等

都合よくSSMやSAM、砲を引っ張ってこれるわけないし、
車両だとSSMやSAMは要員も車両数等システムの大きさもかさむ

結局艦載の固有装備化が一番お得そう

**名無し三等兵** · 2022/01/04(火) 07:14:56.32

なぜ戦術のはなしをしてるのに2レスも経つと「いつも用立てられるとは限らない」なんて事が書き込まれるんだろう
死んじゃえよ

**名無し三等兵** · 2022/01/04(火) 10:06:23.30

用立てられるかどうかは知らんけど、発射時のブラストの処理はどうなんだろうとか、動揺時に車両落ちんかとか
甲板上に積んだらその間ヘリやUAVの着艦に支障出んか？とは思うな
まあありゃ使い勝手がいいとは思うが…

ユニット化したランチャーでうまいこと付け外ししやすいのはないもんかね
重心上昇も考えると派手にはできないか…

**名無し三等兵** · 2022/01/04(火) 10:07:51.87

って、いきなり罵倒しだしてる時点でNG対象だったな、すまん