第二十六哨戒艦部隊

**名無し三等兵** · 2021/11/06(土) 11:10:40.27

地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
部隊配置等興味が涌きます
海自OBの書き込み大歓迎

参考
「平成31年度以降に係る防衛計画の大綱について」及び「中期防衛力整備計画（平成31年度～平成35年度）について」
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/index.html
新たな防衛計画の大綱及び中期防衛力整備計画の策定に向けた提言～「多次元横断（クロス・ドメイン）防衛構想」の実現に向けて～
https://www.jimin.jp/news/policy/137478.html
日本国際問題研究所「政策提言「揺れる国際秩序に立ち向かう新たな安全保障戦略－日本を守るための11の提言」」
http://www2.jiia.or.jp/pdf/policy_recommendations/2018/181010jpn-security_policy_recommendations.pdf

公式発表
・海自基幹部隊以外として、合計12隻、哨戒艦隊を編成（防衛大綱）
・1000トン級、30名程度　（防衛大綱・中期防メディアブリーフィング公式発表）
・令和三年度概算要求に哨戒艦の基本設計（４億円）表記

前スレ
第二十五哨戒艦部隊
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1633167583/

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 11:49:28.96

>>768
それじゃあ文字通り後方支援と警戒のための艦艇にしかならんなあ

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 11:51:21.44

>>771
有事に対処可能な対水上能力を保有する、と読めるがねぇ

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 11:52:03.50

対艦は機関砲だから
そう書いてあるでしょ

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 11:56:33.94

>>772
それは究極的にはF-2の仕事では？

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 12:00:17.95

>>773
機関砲で有事に対処可能なくらいユルい安全保障環境だったらどれだけよかったか
>>774
究極的、なんて言ったら護衛艦も哨戒機も対艦ミサイル積まねーべ

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 12:04:14.94

>>775
護衛艦も積んでいる本数には結構変動があるし、哨戒機も普段は積んでいないからね…
そういうことでしかないからさ

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 12:06:15.84

状況変化によるスペック変更は否定しないけどあの図にこだわるなら機関砲しかないよねってだけの話

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 12:07:32.35

ミサイルは抑止力でしょ。あるのと丸腰なら相手も出方が変わるだろうし

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 12:09:12.00

そういっておいて実際は非武装船やDDHだしてるんだからさ

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 12:20:12.18

>>776
積めるけど普段積まないのと積めないし積まないってのは大違いだろ
>>777
図にこだわるなら、それこそFFMはVLSを今後も積まないってことになるがよろしいか？
何があっても最低限積むってのが図に書いてあるだけで、実際はもっと積む事になるでしょ
ありがたい事に防衛費は増額傾向なわけだしな
>>779
現状そうだからｲﾗﾈ、ならそもそもそも哨戒艦自体いらん、今まで通り掃海艦だの補給艦だの多目的支援艦だの出してればいいって話になるぞ
だけどそうじゃないよな？

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 12:20:53.61

そうか、非武装船やDDHと同じやり方でストーキングをするのか。不明であった

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 12:21:51.76

>>780
掃海艇もも補給艦も本業あるだろ、極端な事を言う為に無理を通そうとするなよ。。。

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 12:36:33.86

>>782
>>774で先に究極的、だの暴論言い出したのはそっちだぞ
というか「そうじゃないよな？」って聞いてるの読んでないよね

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 12:44:36.47

>>783
別に哨戒艦イラネって書いてるわけじゃないんだから、そうであるかのように言うのはやめてくれないか
話がつながらない

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 12:51:28.90

>>784
同レベルの暴論だって言ってるんだよ

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 12:52:41.24

>>785
んじゃとりあえず、対艦ミサイルは積まないか積んでも少数ってことでFAな
面倒だしそれでいいだろう

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 12:53:50.50

>>786
そうしたいならご自由に

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 12:56:23.14

>>777
FFMにVLS搭載した時点で防衛省は全く拘ってないと分かるけどね

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 12:57:44.59

領海侵入するのに練度はいらんからなぁ
別に誰も止めない

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 13:00:22.05

>>787
するのは俺じゃなくて海自なので

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 17:16:56.29

>>790
このスレでのお前の自己FA（>>786）が海自のFAになるわけ無いだろ

海自のFAは現時点で外部からは誰もわからんわ

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 17:44:59.30

防衛省のFAは監視特化のまま、追加で報道されたものもソナーや不審船監視用無人機と監視器材ばかり
船型の拡大もそうだが、海自の哨戒艦はとにかく監視能力を伸ばす方向で話が進んでいることは明らかと言える

**IDコロコロ変えるかもねｗ** · 2022/01/01(土) 18:15:07.21

日本語読解力が怪しくて、ぼくのかんがえたさいきょうの、以外受け付けないので、ID真っ赤にしているのと相まって生暖かく接しましょう（）。
監視特化と攻撃された場合の対処が何時もの少数の犠牲で開戦できるから、だろうしたかが76㎜ですら重装備抜かしていたし
SSMとか怖くて仕方ないんでしょ、誰も要っていない開発中の長射程SSMを想定しているようだし。

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 18:19:45.50

いずも型の件、当初はあきづきとともに運用されていて途中からいずも単独でとの話があるな
敵が弱いからいずも単独でとなったのかもな

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 18:43:32.20

>>794
強い弱いの話はともかく
今回の中フリゲート艦長は怒られていい流石に
HVUと敵性艦との間に身体を割り込ませるのもCSGの直掩の仕事だろうに
空母とフリゲートがあんだけ接近してるってことは
輪形陣内に侵入してきたいずもを追いかけてきたんだろうが
なぜ追いつけなかったのか理解に苦しむ

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 18:48:23.67

>>737
全く違う

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 19:30:38.41

「敵が弱い」って、アンタねえ

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 23:54:00.50

>>793
なるほど、開発中の超射程SSMが怖くて仕方ありません、ですねわかりますｗ
日本の兵器がいくらでも地上から届くのが、現実になるのを認められないと

もっと恐れおののいてくださいｗ

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 23:58:29.27

>>797
緊急を要するとか必要ならあきづきずっと張り付けるでしょ
いずもだけで追跡なんて危ない真似はしないって
いずもだけで追跡したのは相対的に脅威が低いと判断したからでしょ

**名無し三等兵** · 2022/01/01(土) 23:59:26.23

冷戦の頃はミッドウェーの空母艦載機がソ連のミサイル駆逐艦に衝撃波を叩きつけてたし
SSM怖いとか笑い話にしかならんけど

**名無し三等兵** · 2022/01/02(日) 00:02:55.56

だってねえ、「誰も要らない開発中のSSM」とまで言ってこき下ろしてくるんだから
相当なSSMコワイヨーコワイヨーを発症してると考えるのが自然かと
いやまあ、確かに笑い話だけどさｗ

**名無し三等兵** · 2022/01/02(日) 15:47:15.21

そういえば、神戸の造船所で潜水艦用のVLSの試作ではないかとされる物体がツイッターに上がっているが、
もがみ型のVLSも国産化も問題ないのかもしれないな
概算要求に9番/10番艦のMk41の予算が盛り込まれたが、成立するかどうか

哨戒艦ですら国産なら可能性広がるかも

**名無し三等兵** · 2022/01/02(日) 15:53:20.83

>>802
あれ、10年だか前に耐久性向上が目的で造った試験船体らしいで

**名無し三等兵** · 2022/01/02(日) 22:14:29.11

結局トリマランで決まりということでよろしいな？

**名無し三等兵** · 2022/01/02(日) 22:21:03.07

決まりじゃないよ
トリマランのほうがヴィークル設計として合理性がありそうだというだけ

**名無し三等兵** · 2022/01/02(日) 22:42:14.89

>>804
よろしいが、何の意味もないぞ

**名無し三等兵** · 2022/01/03(月) 07:20:51.69

ディーゼル潜水艦にまで巡航ミサイル載せるぐらいならロシアンコルベットよろしく哨戒艦にも載せかねない気がするがどうなんだろうな
偶々打ち漏らしたら報復食らうので敵が先制攻撃してくる時哨戒艦みたいな小艦艇すら綿密に叩かざるを得ないので負担を強いることができる的な

**名無し三等兵** · 2022/01/03(月) 07:23:52.32

仮に大型のSSGNを（すぐには）作るつもりがないなら陸上ユニットのみならず哨戒艦、補給艦まであらゆる艦艇に巡航ミサイルを搭載して
1隻あたりの搭載数は数発から10発程度でも塵も積もればである程度の隻数が残存してれば合わせてまとまった数のミサイルが
同時多発的に敵に飛んでいく体制を目指しているとも考えられる

**名無し三等兵** · 2022/01/03(月) 09:23:42.31

それも有りかもしれんね。ただ、輸送艦（他国では強襲揚陸艦）にSSNを積むにはレーダーなどそれなりの装備も必要となるけど

**名無し三等兵** · 2022/01/03(月) 09:49:41.01

輸送艦の後に「等」を追加して読んでください

**名無し三等兵** · 2022/01/03(月) 11:27:22.72

そういうのはただのミサイルキャリアーにして、
ミサイル管制は随伴の護衛艦でやれば、レーダーなどを追加で買わずに済む

**レーダーとデータリンクは頼むぞホント** · 2022/01/03(月) 11:51:27.53

哨戒艦のSSMは自衛用ですし（）。調達しているミサイルがたまたま長射程だから仕方ないですよね（）、となる気はする。
どうせ哨戒艦は（世界レベルだと）レーダーマシマシになりそうだし、省人数艦だからデータリンクはその分しっかりするだろうから。

**名無し三等兵** · 2022/01/03(月) 13:41:49.14

CMのSS搭載は外征用(2030~40年代の戦略環境に対応)の地均しだと思うんで、哨戒艦への搭載にはあまり関係ないと思うのよな
哨戒艦が近海運用でCMを放り込む先が本土から1000~2000km圏内なら地対艦連隊増やした方が手数の面でも生存性の面でも上だし
哨戒艦の任務を考えたら砲戦の方が発生する率は高そうなのでそうなると上甲に燃料がトン単位で詰まった長射程CM/SSMとか置きたくないのはある

**名無し三等兵** · 2022/01/03(月) 14:10:37.99

敵基地攻撃能力の一つと思っているけど＞潜水艦への長距離巡航ミサイル搭載。　だからSSG（N無し）もワンチャンあると思っている。
哨戒艦の現状の目的とは大幅に外れるけど、同時攻撃の時、東シナ海だけでなく、太平洋、日本海からもミサイルが飛んで来たら対抗側はやってられんと思う、対処が大変過ぎて。

**名無し三等兵** · 2022/01/03(月) 14:12:30.84

>>814
それこそ海南島の原潜基地とかだろなあ潜水艦の巡航ミサイルは

**名無し三等兵** · 2022/01/03(月) 14:14:51.53

>>813
まぁそれなら普通に後で2万トン級のSSGNとか作るのか

**名無し三等兵** · 2022/01/03(月) 16:46:23.40

通常弾頭でも弾道弾って政治的に難しいのかな

**名無し三等兵** · 2022/01/03(月) 16:51:31.22

政治的にっつーか単純な投射効率で巡航ミサイルの方が上だからな

**名無し三等兵** · 2022/01/03(月) 17:16:51.54

せやな

**名無し三等兵** · 2022/01/03(月) 17:59:01.30

対艦弾道弾の時に散々遊んだけど、移動目標相手なら弾道弾でどうやって索敵軌道修正するの、と
固定目標なら巡航ミサイルとセットで打つなら彼側には辛いだろうな、でもお値段お高い弾道弾で2000ポンドとかの炸薬だと若干わびしい感じが

**名無し三等兵** · 2022/01/03(月) 18:12:44.36

安くて連射もできる弾道弾（レールガン）で蜂の巣にしよう

**名無し三等兵** · 2022/01/03(月) 20:00:04.61

>>821
https://pbs.twimg.com/media/FFlE03baAAA4E2X.jpg
これの高機動車搭載型であれば哨戒艦にも載るかもな

**名無し三等兵** · 2022/01/03(月) 20:59:21.60

https://new.qq.com/omn/20220103/20220103A02G0F00.html

前略

今月中旬、遼寧艦隊は黄海から東シナ海を経て、宮古海峡から西太平洋に抜ける20日間の演習を開始した。海対空や潜水艦のサブドメイン訓練から、昼夜の高強度艦上戦闘まで、「実戦」を重視した訓練であり、上記の訓練からわかるように、遼寧艦隊の訓練は激しく、集中したものであった。遼寧艦隊は、第一列島線を越えて外国の空母をどのように迎撃し、攻撃するかをシミュレートしているのです。これは中国の海軍にとって大きな進歩であり、この進歩が今後の成功の鍵になる。

中略

先に発表された訓練プログラムによると、中国海軍の艦艇が日本の戦闘機に「密着」された場合、大量のJ-15海軍戦闘機が緊急離陸し、周辺を空から監視することになっている。 J-15が飛び立つと、両者の距離は非常に近いので、我がJ-15は日本の軍艦と頻繁に交差することになり、特に実弾が日本の空母の頭上を飛び交ったが、いずもの甲板は空で、反撃の手段はなかった。今回は、PLA（人民解放軍海軍）が本当に少し逆転してしまったと言わざるを得ません。

しかし、戦後40年間発展してきた日本が、これからという中国に劣るというのも、非常に不思議な話です。実際、日本はヘリ空母から軽空母への変更を何度か試みたが、これは日本海軍の攻撃力強化に属するため、アメリカ側から強く反対され、結果として日本のヘリ空母は、長年の開発と豊富な経験を経て、日常的にアップグレードすることができるだけで、本当の意味でブレークスルーを達成することはできないのである。したがって、今回、中国と日本の空母が同じフレームに入るのは非常に珍しく、おそらく日本側は、現時点での中国と日本の海軍力の差を米国に知らせたい、そのためにわざとポーズをとって、米国に日本海軍の戦力制限を緩和させたのではないかという見方も出てきているのです。 [サンチュ】。］

www.DeepL.com/Translator（無料版）で翻訳しました。

海自DDHの練度に中共空母艦隊が翻弄されただけだとは思うが、この手の兵法式マウントを好む中共がその時点での武装で劣勢な艦に対してどういう見方をするかという点でも興味深い記事（「反撃の手段はなかった。」など）

**名無し三等兵** · 2022/01/03(月) 21:48:53.14

哨戒艦や輸送艦の甲板に陸の車載システムを固定して使用できるようにできんのかな
必ずしも船の戦闘システムに統合されていなくてもよい
武器の戦闘はLoRでやれるわけだから
その先に積み換え可能な武器モジュールという地平も、あるいは見えてくるだろう
プラットフォームの数で勝負できない以上、ようやって機能を拡充させていくほかない

**名無し三等兵** · 2022/01/03(月) 23:04:39.70

甲板に陸上兵器並べるとか、アニメじゃないんだから…

**名無し三等兵** · 2022/01/04(火) 01:59:44.19

言うほどアニメでそんな例あるか？

**名無し三等兵** · 2022/01/04(火) 02:04:49.09

MLRSをおおすみの上で試したとかいう話なら聞いたことがあるな

ただ、コスパが悪そうだけど
要員やメンテ、訓練等

都合よくSSMやSAM、砲を引っ張ってこれるわけないし、
車両だとSSMやSAMは要員も車両数等システムの大きさもかさむ

結局艦載の固有装備化が一番お得そう

**名無し三等兵** · 2022/01/04(火) 07:14:56.32

なぜ戦術のはなしをしてるのに2レスも経つと「いつも用立てられるとは限らない」なんて事が書き込まれるんだろう
死んじゃえよ

**名無し三等兵** · 2022/01/04(火) 10:06:23.30

用立てられるかどうかは知らんけど、発射時のブラストの処理はどうなんだろうとか、動揺時に車両落ちんかとか
甲板上に積んだらその間ヘリやUAVの着艦に支障出んか？とは思うな
まあありゃ使い勝手がいいとは思うが…

ユニット化したランチャーでうまいこと付け外ししやすいのはないもんかね
重心上昇も考えると派手にはできないか…

**名無し三等兵** · 2022/01/04(火) 10:07:51.87

って、いきなり罵倒しだしてる時点でNG対象だったな、すまん

**名無し三等兵** · 2022/01/04(火) 12:04:18.06

喧嘩をやめて二人をとめて

**名無し三等兵** · 2022/01/04(火) 12:49:26.59

男になぜ金玉が2つあるか知っているか？
そこには男二人でも喧嘩せずに仲良く共存しようという願いが込められているのだ

**名無し三等兵** · 2022/01/04(火) 22:22:30.20

>>830
自分の愚かさに気付けよ

**名無し三等兵** · 2022/01/04(火) 23:31:04.08

神と和解せよ

**名無し三等兵** · 2022/01/05(水) 00:19:25.02

逆に乗員総勢30人での運用と仮定して、どれだけ重武装大型化できるんだろうか？
ヘリの格納できそう？

**名無し三等兵** · 2022/01/05(水) 03:34:03.89

>>835
ヘリの運用にかかる人員は交代制でなければ大した数ではないので問題にはならないだろう
UAV運用を前提とするなら降着誘導も自動化しやすく、その経緯を踏まえて将来的に有人機の降着にも応用して自動化できるだろうし、その変化は意外と早いかもしれない
やはり問題は船を動かす人間の数だよ
絶対に交代制にしなければならないんだから

**名無し三等兵** · 2022/01/05(水) 06:29:15.66

AIとの交代制で

**名無し三等兵** · 2022/01/05(水) 09:58:25.51

>ヘリの自動着艦
既に開発済みでSH-60Kに付いてるけど、艦側のシステムがあきづきの予算削減で後日搭載になってるだけだから
自動化命の哨戒艦なら自動着艦システム載せるんじゃないかなぁ
ヘリ関係は整備の方が気になる

**名無し三等兵** · 2022/01/05(水) 11:54:49.46

整備機能は最低限で良いのでは
陸から遠く離れた海域で長期間活動しないし

**名無し三等兵** · 2022/01/05(水) 15:14:15.39

民間船は総トン数4000トン級の船でも交代要員やら甲板員やら給食員やら含め乗員15人とかで回してるんです
乗員30人でも民間並にちゃんと自動化を進めれば
10人くらいは他ごとに当てていいんでね
乗員30人台って話なら20人くらいは使えるんでわ

**名無し三等兵** · 2022/01/05(水) 15:18:23.55

はあ～レンチンレンチン

**名無し三等兵** · 2022/01/05(水) 15:26:07.21

レンチン将軍は当然クリスマスや大晦日、正月のお節もレンチンだったんだろ

**名無し三等兵** · 2022/01/05(水) 15:45:53.97

まぁ哨戒艦がSH-60を常時搭載するとも思えないので、格納庫とヘリ甲板をMCH-101対応にしといて
必要に応じて飛行科要員が乗り込んで来る位じゃないかなぁ
そりゃヘリを常時搭載するなら飛行科もフネの定員になるだろうけど、ヘリが無ければ乗員に飛行科を入れる余裕は無いハズ

**名無し三等兵** · 2022/01/05(水) 16:26:23.80

5分隊だけでも14～15名くらいになるし、通信関係はまた別人員になるので
通常時そんなに乗せてられないよね

**名無し三等兵** · 2022/01/05(水) 16:42:30.46

DDGでも飛行科は無しで、航空管制等の業務は他科の所掌にしてるな

**名無し三等兵** · 2022/01/05(水) 17:28:57.53

>>845
FFMでも飛行科は別勘定としてたな
哨戒艦も飛行科(若しくは無人機運用チーム)は別勘定となるかもな

**名無し三等兵** · 2022/01/05(水) 19:02:58.29

そもそも、哨戒艦にヘリを載せる運用が
あるのかっていう問題だと思うんだが

**名無し三等兵** · 2022/01/05(水) 20:13:15.96

盛り上がってるところに(^ ^)

**名無し三等兵** · 2022/01/05(水) 20:58:18.47

個人的にはヘリどころかV-22を降ろせれば…と思うけど
まぁ贅沢だ罠。

**名無し三等兵** · 2022/01/05(水) 22:18:42.15

FFMの定員に飛行科は入ってないの！？そりゃDEにヘリは無いけど、もがみはあんな立派な格納庫あるのに・・・
もがみでそれなら哨戒艦なら尚更飛行科は定員外だなぁ
有人ヘリは兎も角、ファイアスカウトを２機積むのはアリだと思ってたのに…

**名無し三等兵** · 2022/01/05(水) 23:44:36.70

DDGのあたご型まや型も立派な格納庫がありながら
飛行科は定員に入っていないが

**名無し三等兵** · 2022/01/06(木) 04:50:22.00

>>851
逆に言えば定員数とは関係なく載せられるという話だわな

**名無し三等兵** · 2022/01/06(木) 10:17:01.50

哨戒艦スレなんでDDGやFFMに深入りしないけど、取り敢えずFFMに無いモノは哨戒艦にも無いだろうな
とは言え哨戒艦の高速性の有無は判断つきかねる

**名無し三等兵** · 2022/01/06(木) 10:26:49.25

三胴船のポンチ絵からしてRAMは積むとは思えんのでCIWSというかR2D2搭載がギリくらい？>FFMに無いモノは哨戒艦にも無いだろうな

後DDGのヘリ甲板はDDHが整備などで使えない場合想定だったかな（要員はそっちから引っこ抜き

**名無し三等兵** · 2022/01/07(金) 09:10:44.96

https://www.navalnews.com/wp-content/uploads/2019/10/PACIFIC-2019-MHI-Unveils-OPV-DDG-Designs-Based-on-Future-JMSDF-Frigate-5.jpg
OPV哨戒艦
基準排水量1,500〜2,000ｔ、
全長85〜100ｍ、全幅14ｍ、最大速度は25ノット以上。
76ｍｍ砲1門　12.7ｍｍ水上艦用機関銃架（遠隔操作型）　
UAV×1　USV×2

この三菱の哨戒艦と違う案があるの？

**名無し三等兵** · 2022/01/07(金) 09:16:24.65

>>855
旧三井案もある

**名無し三等兵** · 2022/01/07(金) 09:17:42.13

2017年の防衛装備庁技術シンポジウムでこんなのがあったのよ
ttps://livedoor.blogimg.jp/yamaneforest/imgs/f/1/f1ec4bd2.jpg
ttps://livedoor.blogimg.jp/yamaneforest/imgs/a/3/a346bac8.jpg
ttps://livedoor.blogimg.jp/yamaneforest/imgs/6/d/6d662eda.jpg
ttps://livedoor.blogimg.jp/yamaneforest/imgs/6/1/6100b2a0.jpg
ttps://livedoor.blogimg.jp/yamaneforest/imgs/5/7/5706b253.jpg

このスレ初期でも三菱の哨戒艦案が出る前だったので該当之でね？というネタが出てたのだ
三胴船押しがいるのもその頃の名残やね

**名無し三等兵** · 2022/01/07(金) 09:45:27.27

>>856 >>857
ありがとう勉強になりました

**名無し三等兵** · 2022/01/07(金) 11:30:29.85

>>855
その三菱OPV案の排水量1500～2000tって「満載」だった気がするんだけど…違ったかな？

**名無し三等兵** · 2022/01/07(金) 12:22:50.66

>>859
海外の展示会での話なので満載だろな、三菱の方は記事でもFMFが満載表示だったのでOPVも満載の話だわな

**名無し三等兵** · 2022/01/07(金) 12:50:35.26

あ、情報感謝。明確に満載表記じゃなくてFMFが満載だった事からの推測だったのか。でもまぁ満載でしょうね、海自以外で基準排水量なんてまず見ないし

**名無し三等兵** · 2022/01/09(日) 14:42:17.78

>>855
現状ではこの案より大きいものが要求されてるよな
1900t90mだから

**名無し三等兵** · 2022/01/09(日) 15:37:09.63

そーそー
んで全長そのままで排水量だけ増える船型に頭を悩ます、と

**名無し三等兵** · 2022/01/09(日) 15:40:28.93

>>863
船体は同じで装備が増えたから重くなったのか船幅が広がって速度がより遅くなったのか
未だ沈黙のJMUが本命なのか

**名無し三等兵** · 2022/01/09(日) 16:00:53.08

無理してぶっとくするより素直に三胴船にすればいいって話
何回すんねん

**名無し三等兵** · 2022/01/09(日) 16:07:21.73

トリマランしか勝たん

**名無し三等兵** · 2022/01/09(日) 16:37:28.21

でかくて長い単胴船が優雅さも大正義だってそれ一番言われてっから

**名無し三等兵** · 2022/01/09(日) 16:46:46.45

>>867
長いができんのだなあ、全長に枠があるのでな

**名無し三等兵** · 2022/01/09(日) 16:53:39.19

んだ

**名無し三等兵** · 2022/01/09(日) 18:46:47.75

>素直に三胴船
そっちはそっちで全長変えずに満載1500t→基準1900tにする方法で悩むし…

**名無し三等兵** · 2022/01/09(日) 19:07:25.14

速度要求を30ノットに落とす代わりに搭載量増やして主船体の幅広げてアルミ製から鋼鉄船体にすればだいたいそんなもんやろ