>>246
むむむ・・・そこにこだわる意味が分からないのですが、
>シマード大佐は命令違反の罪を咎められたのでしょうか？
>>232の繰り返しですが、論理学では逆は真になりませんよ。

>機動部隊を全力で攻撃する（コレが命令）ためには
>攻撃機を守る必要があるので友永隊に戦闘機をぶつけたまでの事
え？
基地を守るために戦闘機を残しておいたのではなく、
攻撃隊を守るためですか？

それは強引過ぎるでしょう。
例えば攻撃隊護衛と基地防空に半分ずつ分けてたのなら、そういう解釈もありと思いますが、
１機も護衛に付けずに、日本空母上空では、誰が攻撃隊を守ってくれるのですか？

>>247
これも>>230の通りですね。