護衛艦総合スレ　Part.161

**名無し三等兵** · 2021/11/16(火) 13:07:45.08

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.160
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1635150466/

**名無し三等兵** · 2021/11/17(水) 06:32:44.83

乗員を操作に専念させてメンテをすべて地上のスタッフにぶん投げれば乗員減らせるんじゃね。
洋上でなんかあったら曳航上等で。

**名無し三等兵** · 2021/11/17(水) 07:00:15.89

>>13
シンポジウムでESSMの誘導は考慮してるって話がでてたからESSMの運用はできる
てかどのみちアップリンク必要なんだからESSM無理ならA-SAMも無理

**名無し三等兵** · 2021/11/17(水) 07:48:06.09

現代の水上艦艇にどういう役割を負わせるかだよなあ

ガチンコの水上戦なんて起こる可能性は低いので
「平時に」「見える」がポイントになるんだろうと思う
つまり、
平時に友好国との共同訓練などを「見せ」
不審船などには「軍艦の威容」を「見せる」

プレゼンスを示すことが目的の兵力

**名無し三等兵** · 2021/11/17(水) 07:56:57.22

>>16
平時における立ち価値としては、グレーゾーン対処へのひとつの解答を具体化するようなものになるだろうなと思う

**名無し三等兵** · 2021/11/17(水) 08:45:22.06

対機雷ソナーがあって掃海USV/UUVを載せられれば
有事にFFMの外付け拡張パックとしても使い勝手のいい代物になる
FFMに長SAMがあれば僚艦たる哨戒艦の防空もできるし

**名無し三等兵** · 2021/11/17(水) 08:49:07.32

>>21
むしろ哨戒艦に新艦対空載せてFFMが制御するとかになるかもしれんな外付け拡張パック的には

**名無し三等兵** · 2021/11/17(水) 09:36:02.90

その場合はトリマランないしカタマラン必須だなぁ

**名無し三等兵** · 2021/11/17(水) 12:59:26.19

哨戒艦スレでトリマランなんて書き込んでみろ
頭おかしいガイジがよってたかって叩きに来るぞ

**名無し三等兵** · 2021/11/17(水) 13:02:27.08

トリマランかカタマラン必須になる理由がわからんな……

>>22
それやるにはアメリカがこの前実験したようなコンテナ型で外付けできるミサイル発射機みたいなのが必須だろうけど。

**名無し三等兵** · 2021/11/17(水) 13:35:42.01

>>24
そりゃ必須になる理由が完全に個人の思い込みな上に、現物に至る情報がまったくないからだろうが
構造部材と本体模型少々作った程度で建造されると思ってるとか、そういうのがさあ
足りてない上にうっとおしいの

**名無し三等兵** · 2021/11/17(水) 13:50:21.11

>>25
別にSSMみたいな斜めランチャーを多目的スペースにボルトオンして配線後付けでつなぐでよかろ、甲板面積は確保しないといかんな

**名無し三等兵** · 2021/11/17(水) 13:53:55.05

今までの護衛艦はそもそも甲板にSSM置いてたか？
どこか脇の小さなスペースに置いてる印象だが

**名無し三等兵** · 2021/11/17(水) 14:00:16.50

>>28
マレーシアのクダ級哨戒艦(ドイツのMEKO系)でもしてる事だな、設計時点で考慮しているなら問題ない

**名無し三等兵** · 2021/11/17(水) 14:03:47.59

>>29
いや日本の護衛艦の話をしてるんだが
煙突後ろの02甲板位のところにスペース確保しているのはまあ、甲板っちゃ甲板か
全部甲板だから意味なかったな

**名無し三等兵** · 2021/11/17(水) 14:05:34.71

>>27
SSMでならそれでいいだろうけど、>22があげてるのはよりによってA-SAMだろ？
そうなるとA-SAMのキャニスターが2種類とかになって補給が面倒くさいことになる件。

**名無し三等兵** · 2021/11/17(水) 14:16:07.82

あーそりゃ無理だ、A-SAMならVLSに入れたほうがいい
ランチャー自体もでかすぎる

**名無し三等兵** · 2021/11/17(水) 15:01:22.39

哨戒艦を12隻建造するみたいだが報道では尖閣の対処が目的と言っているが
石垣島の尖閣専従隊12隻では足りないのか？
尖閣の中国公船に対処するなら相手が軍艦を出さない限り海自艦艇はだせないので海保の巡視船を増強すべきでは？
実際どこに配備されるんだろうね

**名無し三等兵** · 2021/11/17(水) 15:03:32.38

相手が軍艦出してきた場合に備えて哨戒艦を待機させておくんだろ

**名無し三等兵** · 2021/11/17(水) 15:05:27.22

>>33
尖閣の対処ってあったっけ？
他の護衛艦を尖閣に投入するために、日本近海を通行する他国艦艇の監視をするのが哨戒艦だと思ってたけど。
配置については各地方隊と思うが……

**名無し三等兵** · 2021/11/17(水) 15:08:49.54

哨戒艦というくらいだしまずレーダー網に隙を作らないためではないの
航法用以外のレーダーは海保船だとしきしまに対空用があるだけで
そもそもレーダー網の運用経験がないかと

**名無し三等兵** · 2021/11/17(水) 15:14:07.36

なるほどね
もがみ型や今回の哨戒艦といいどんどん変わっていくねぇ

**名無し三等兵** · 2021/11/17(水) 17:56:42.22

白い船じゃなくてグレーの船がいること自体が一定の牽制になる。
巡視艇には突撃できても軍の船に手を出すのはハードルが高いし。

**名無し三等兵** · 2021/11/17(水) 18:00:34.73

はつゆき型、あさぎり型、あぶくま型は現代の戦場に適応できない
早くもがみ型の様な現代の戦場に適応したFFMに置き換えて欲しい

**名無し三等兵** · 2021/11/17(水) 18:03:10.81

もう10隻目予算化だし

**名無し三等兵** · 2021/11/17(水) 18:44:07.58

>>39
まだ何の実績もないFFMが現代戦で通用するかどうか知らんが、少なくとも「なみ」型以前のDD、「あぶくま」型はもはや現代戦では骨董品
さっさと廃艦にしてイージス艦の追加建造か新型DDを早く建造しないとな。

**名無し三等兵** · 2021/11/17(水) 18:59:17.42

やっぱりFFMにも小型バウソナー欲しい。
タレスの安い小型のやつでいいから。

**名無し三等兵** · 2021/11/17(水) 19:07:15.80

バウソナーつけると艦首周り完全に設計し直しになるし（バルバスバウが邪魔）
ハルソナーにすると今度は現在の位置からして機械室からそんなに離れてないからディーゼルの騒音でどこまで使えるやら。
おまけに海外製ソナーじゃOQQ-25との統合も面倒だろ。

**名無し三等兵** · 2021/11/17(水) 19:10:31.29

でも曳航ソナーじゃ出しっぱなしにできないから常時哨戒が難しそうじゃん。
韓国の天安コルベットみたいに突然雷撃くらって真っ二つんとか嫌なのよ
(´；ω；｀)ﾌﾞﾜ

**名無し三等兵** · 2021/11/17(水) 19:12:52.59

天安の状況ならむしろ対機雷ソナーは適任やぞ

**名無し三等兵** · 2021/11/17(水) 19:14:18.87

FFMの船体に追加が必要なのはせいぜい魚雷警戒機能くらいであって、対潜ソナーじゃねぇからなぁ。
というか船体ソナーを割り切ったのがFFMなわけで。

**名無し三等兵** · 2021/11/17(水) 19:23:48.74

FFMの探知機はZQS-4相当だからな
ハイエンドモデル

**名無し三等兵** · 2021/11/17(水) 19:26:27.29

割り切ったとも言えるし
対機雷：ZQS-4
対潜：曳航ソナー
と満遍なくステを振ったとも言える

**名無し三等兵** · 2021/11/17(水) 19:32:32.28

まあヘリと固定翼哨戒機がこれだけ充実してるしこれくらい削ってもいい気はする

**名無し三等兵** · 2021/11/17(水) 19:33:17.76

対潜に尖らせてるDDに対してFFMはある意味バランスの取れた真の汎用艦

**名無し三等兵** · 2021/11/17(水) 19:33:25.78

FFMみたいに単艦で行動する船はドローンの餌食になりやすいんじゃないか。
12.7ミリの遠隔操作機銃を25ミリチェーンガンにして対空自動迎撃モードもできるようにしてほしい。

**名無し三等兵** · 2021/11/17(水) 19:36:09.81

むしろ12.7mmのソフト制御で普通にドローン撃墜できるんじゃないか
変えるにしても国産の低反動20mm

**名無し三等兵** · 2021/11/17(水) 19:36:14.92

だな

**名無し三等兵** · 2021/11/17(水) 19:41:13.31

ただ20mm機関砲でいうと最近ラインメタルが新型出してたから心引かれるとこはあるな。
対水上用の低速での連射と、対空用の1000発/分の射撃を使い分けできるみたい。

https://www.naval-technology.com/products/oerlikon-searanger-20-20mm-remote-controlled-gun-station/

**名無し三等兵** · 2021/11/17(水) 20:18:41.36

https://www.youtube.com/watch?v=byRBkatYNoY
日本の護衛艦「いせ」は、米空母や英空母と比較して、ウェーキーを引いている感じだ

以前も話題になったが、なんでだろうね？

**名無し三等兵** · 2021/11/17(水) 20:22:04.00

単純にサイズが違えばスクリューの深さも違う

**名無し三等兵** · 2021/11/17(水) 22:00:55.87

>>32
BAeの甲板ポン付け型多用途ランチャーADL
https://togetter.com/li/1386867

実は既にあるのだな
https://i.imgur.com/XtliC4x.jpg

**名無し三等兵** · 2021/11/17(水) 22:46:04.30

>>57
それ、深さはどうなん？

**名無し三等兵** · 2021/11/17(水) 23:04:01.16

>>57
そこまでするくらいならMk41つむわ

**名無し三等兵** · 2021/11/18(木) 00:57:02.65

>>55
以前広報の時に聞いたことあるけど、
海自艦艇は写真撮るときはマスカープレーリーを動かすのが基本だからそれで濃くなってる可能性があるらしい。

>>57
米がLUSVの試験で使った、40ftコンテナサイズのミサイル発射機の方がまだマシにも見えなくもない。
こっちはこっちで即応性に問題あるけど。

ADLは甲板上のかなりの面積を消費しそうで面倒そうでもあるな。
あと再装填どうするんだ？
側面に向けて艤装したら、例えば右舷向いてるADLには陸地が右舷側にないと装填できないとかありそうで……

**名無し三等兵** · 2021/11/18(木) 03:25:51.76

「のしろ」に5インチ砲ついたね。来年春には公試始められそうな勢い。
「もがみ」も当初予定の期日からさほど遅れる事なく引き渡たされそうなペースに見える。

**名無し三等兵** · 2021/11/18(木) 06:27:29.17

>>58
深さは無いでしょ、上に乗せる形なのだし
>>59
小型でMk41ストライクパッケージには深さが足りない船や甲板が大きい船向けなんでね
>>60
コンテナ式でもいいけどな
甲板に余裕ある船、若しくは余裕持たせた設計にするのが必要になるだろなあ
再装填はむしろMk41よりしやすいというのがメーカーの主張だがどうなんだろな

**名無し三等兵** · 2021/11/18(木) 06:53:21.29

>>62
重心かなり上がるよこれ
余裕もたせた設計にするっていうなら、特定発射方向に大きく左右されるこれよりも
やはり普通に一段あげてMk41にしたほうがデメリットは少ないな
イロモノすぎた

**名無し三等兵** · 2021/11/18(木) 06:57:27.89

https://pbs.twimg.com/media/FEJnC-DagAE2nUg?format=jpg&;name=large
FFM-4

**名無し三等兵** · 2021/11/18(木) 07:11:43.13

>>63
別にMk41を全て交換する装備ではないからな
発想としてはSSMランチャーやMk48に近いんでないの
>>57のリンク先にあるように揚陸艦や貨物船に後日搭載、軍艦ならばハープーンランチャーとの交換などが考えられるんでないの
多目的スペースとして確保した甲板に普段は荷物載せて必要になればランチャーを載せるとかな

**名無し三等兵** · 2021/11/18(木) 07:20:01.26

>>65
Mk48として付くならそのものを垂直置きしたほうが発射対応性はいい
SSMランチャーにするにはちょっと大きすぎる
トマホークならぎりぎりでワンチャンってとこかな

その甲板ってのが飛行甲板やその近くなのか、煙突近くに01や02甲板をかさ上げするのかで
話は変わってくるし状況も違うかと

**名無し三等兵** · 2021/11/18(木) 07:32:48.05

FFM-4は来月あたり進水か

**名無し三等兵** · 2021/11/18(木) 07:50:57.62

やはり観測艦とか支援艦とか補給艦にもsarRAMを積むべき。
同時でも2発くらいならだいたい落としてくれるから。

**名無し三等兵** · 2021/11/18(木) 08:30:42.46

FFMはESSM誘導できるのか問題、
アクティブ誘導のSM-2ブロック3B使うコンステレーション級FFGはイルミネーター必要なく積んでないらしいので
FFMもESSMブロック2なら載せられるんじゃないかな　
今搭載ミサイルの更なる検討というやつをしてるんだっけか

**名無し三等兵** · 2021/11/18(木) 08:55:09.67

>>66
ESSMならば超音速シースキマー対応として左右に付けるならばむしろ即応性は上がるな
SSMランチャーとしてはこれからスタンドオフミサイル時代で大型化が予想できる(実際新対艦の要求ではMk41VLSに入る事が求められてる)ので大きすぎるということはないな

**名無し三等兵** · 2021/11/18(木) 09:07:48.82

>>70
正面に敵を見据える位置が取れなくなるなそれじゃあ
SSMは大型化するなら母機も相応の格が要るし、重心も上がるしうーんだな…

トマホークランチャーの大体ってことでなら期待持てるんじゃないか

**名無し三等兵** · 2021/11/18(木) 09:14:00.93

>>71
正面は撃ってから曲げればよいのでは？射程は短くなるが垂直に打ち上げてから方向転換してるのだし曲げられない事はないだろ
SSMについてはトマホーク自体がSSM化する時代なのだからトマホークランチャー＝SSMランチャーという事になるということだな

**名無し三等兵** · 2021/11/18(木) 09:17:04.92

>>64
もうだいぶ出来上がってるなぁ
早い早い

**名無し三等兵** · 2021/11/18(木) 09:30:09.25

いつも要求ばかり大きくて実現しねーじゃん。ふざけんな。
R3　真水分
概算要求　5兆4900億　前年度比プラス4200億　+7%超
実現予算　5兆1200億　前年度比プラス500億　　+1%弱

来年もこんな感じになるんじゃねーの
R4　真水分
概算要求　5兆4800億　前年度比プラス3600億　+7%弱
実現予算　5兆1800億　前年度比プラス600億円　+1%強

もう金もマンパワーも伸びないのマジで嫌なんだけど。
結局ローンを組んで金利と返済に苦しむことになるんだから最初から予算減らさず通してくれ。

**名無し三等兵** · 2021/11/18(木) 10:12:21.17

まとめ買いをローンとか思い込んでる奴まだいたのか

**名無し三等兵** · 2021/11/18(木) 10:19:27.91

納入毎に支払い
複数年度が保証されてる単価契約みたいなもんだな

**名無し三等兵** · 2021/11/18(木) 12:05:41.97

>>41
バカな国会議員や財務官僚が、「まだ使えるよね。」と頭の悪い発言をして艦艇調達費を渋った所為で、
本来ならば退役しているか海外に売却されているはずの旧式艦が未だに最前線に留まる事になっている

自衛隊の任務の変化や海上自衛隊の人材不足を少しでも理解している議員や財務官僚がたくさん居れば、
早々に新型艦艇に置き換えられて、はつゆき型、あさぎり型、あぶくま型、はたかぜ型はとっくに退役して新しい艦が配備されていたはず

**名無し三等兵** · 2021/11/18(木) 12:18:17.39

財務省ははやくFFM向けVLSの予算つけて♡

**名無し三等兵** · 2021/11/18(木) 12:23:42.19

FFMのSAM、ネットワーク戦する艦隊全体としての交戦レンジを広げたいならA-SAM一択だけど
問題はFFMは任務上単独行動することも多そうというところなんだよな
単艦での継戦能力優先するならESSMの方が良い
まあ掃海艇の後継とDE・旧式DD後継の船で変わるかもしれんが

**名無し三等兵** · 2021/11/18(木) 12:28:04.62

>>79
何度もループしてる話題だが、沿岸域での揚陸戦闘でポツンと単艦だけ派遣されるものなの？

**名無し三等兵** · 2021/11/18(木) 12:30:15.23

>>45
魚雷で攻撃されたのに、機雷探知機など何の役にも立たないが？

**名無し三等兵** · 2021/11/18(木) 12:31:29.03

>>80
揚陸戦よりも南西諸島での機雷戦とか有事の近海での警備とかを想像してた

**名無し三等兵** · 2021/11/18(木) 12:32:32.15

>>55
写真の見映えのために、わざとプレーリー使用してるから。

>>56
関係ない

**名無し三等兵** · 2021/11/18(木) 12:34:01.29

>>75
後年度負担なんだから結局はローンだ。

**名無し三等兵** · 2021/11/18(木) 12:42:17.33

南西諸島だと尚更単艦運用は想定しにくいがなあ
p-1の範囲に入ってくるだろうし

**名無し三等兵** · 2021/11/18(木) 12:50:22.66

それに艦隊として長SAMの手数を増やすよりも、sam数4倍にしてあちこちにいる小型艦相手にいちいち飽和攻撃してらんないって状況を作り出す方が生存性高まると思うんだよね　A-SAMだと基本1回戦で打ち切っちゃうし

まあこの話題無限ループだからほどほどにするか

**名無し三等兵** · 2021/11/18(木) 13:01:05.43

長SAMがありゃ飽和攻撃に至ることすらできず母機を撃墜されかねないから相手にとってより面倒くさいんだぜ

**名無し三等兵** · 2021/11/18(木) 13:02:43.49

>>87
SM-6でもシューター相手にアウトレンジされる時代だし

**名無し三等兵** · 2021/11/18(木) 13:05:05.52

足の長いssmとセンサーノードの使用を強要できるという利点はあるけど今の中国相手にそれがどれだけの負担になるのか…と思ってしまう
長SAMはDD以上に任せて母機対処はF-35A/Bに期待…の方が良い気がする

**名無し三等兵** · 2021/11/18(木) 13:05:27.07

今の中国にとって、だ

**名無し三等兵** · 2021/11/18(木) 13:33:01.82

>>89
中国の主力爆撃機であるH-6の実用上昇限度は4万フィートなんでレーダー水平線は400km程度
長SAMの射程がそれより長ければ水平線から顔を出してFFMを探知した瞬間撃墜される

**名無し三等兵** · 2021/11/18(木) 14:53:53.48

>>86
そりゃあ、陸海空の他のユニット無視してあくまでも個艦の生存性だけ考えるなら小さいSAMモリモリになるやろう
ただし、そんなことして許されるほど個艦の性能で戦域に貢献できるの？ってのがね

**名無し三等兵** · 2021/11/18(木) 14:59:20.47

長SAMは重量的にカタログスペックは200km出そうだな

**名無し三等兵** · 2021/11/18(木) 14:59:28.06

もっと言うとズムウォルトに次ぐレベルのステルス船型なんで水平線距離で波間のシークラッターの中からFFMを検出できるとは限らんしね
H-6哨戒機のレーダー波を探知した瞬間FFMはレーダーを止めるだろうからそれでうっかり長SAMの間合いに踏み込んでしまったら即死

**名無し三等兵** · 2021/11/18(木) 15:00:41.94

レーダーとめたらこっちもSAM撃てんやん

**名無し三等兵** · 2021/11/18(木) 15:05:40.91

光学センサーのみで探知から射撃まで出来たりして

**名無し三等兵** · 2021/11/18(木) 15:05:58.94

ESMで相手の位置は掴めるんで間合いに入った瞬間に再度発振するだけ

**名無し三等兵** · 2021/11/18(木) 15:07:40.96

安全な空域にMPAなりESM積んだ無人機なりを複数滞空させれば後は相手艦がレーダー使うだけでおおよその位置バレちゃうんだよな　J-20あたりを前方に出してて相手水上部隊に脅威を与えレーダー使用を誘引する　
中国くらい(恐らく)交戦規定が緩い国ならシューター自身が目標を探知する必要なんてない

要するにこっちができることは概ね向こうもできると考えなきゃならない

**名無し三等兵** · 2021/11/18(木) 15:10:59.19

>>97
高速で動く航空目標相手だとESMで三角測量しても正確な位置なんてわからんぞ

**名無し三等兵** · 2021/11/18(木) 15:21:48.09

>>97
ESMでは正確な位置はいらんって話だろ
近づくまで待ってからレーダー発振して正確な位置捕捉するんだから

**名無し三等兵** · 2021/11/18(木) 15:25:06.68

米軍のハイテン統合参謀本部副議長は中国が実験したミサイルが「地球を一周」したと述べた
https://www.cnn.co.jp/usa/35179637.html

米軍制服組ンバー２のハイテン統合参謀本部副議長は１６日公開のインタビューで、
中国が夏に実施した極超音速ミサイル実験に触れ、ミサイルが「地球を一周」したと明らかにした。

近く退任するハイテン氏は米ＣＢＳニュースとのインタビューで、
中国は「長距離ミサイルを発射した」と説明。

ミサイルは地球を一周した後、極超音速滑空体を投下し、
この滑空体が中国に戻って中国国内の目標物に影響を与えたと語った。

目標に命中したかとの質問には、「十分な近さだった」と答えた。

ハイテン氏は以前、中国軍の能力開発スピードを「驚異的」と形容していた。
今回のインタビューでは、中国はいずれ米国に奇襲核攻撃を仕掛ける能力を持つ可能性があると述べ、
中国が開発中の兵器は先制使用が目的なように見えると指摘した。

米国防総省は今月公開した報告書で、中国は急速に核戦力を拡大しており、
２０３０年までに１０００発の核弾頭を保有する可能性があると警告していた。
国防総省の最新データによると、米国が現在保有する核弾頭は３７５０発。

中国は極超音速兵器実験を実施したことを否定している。
英紙フィナンシャル・タイムズ（ＦＴ）は１０月、中国の実験について報じ、地球低軌道にあるロケットから極超音速滑空体が発射されたと伝えていた。

この滑空体は理論上、米ミサイル防衛システムをかいくぐれる可能性があるという。

**名無し三等兵** · 2021/11/18(木) 15:26:37.53

270 名無し三等兵 (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM49-j8TW) sage 2021/11/18(木) 15:23:57.53 ID:0CY7cB7kM
米軍のハイテン統合参謀本部副議長は中国が実験したミサイルが「地球を一周」したと述べた
https://www.cnn.co.jp/usa/35179637.html

米軍制服組ンバー２

**名無し三等兵** · 2021/11/18(木) 15:29:33.71

宇宙条約さんはもう息してないな…

**名無し三等兵** · 2021/11/18(木) 15:30:32.54

まぁ日本も普通にデブリ除去（）衛星とか配備進めてるからな

**名無し三等兵** · 2021/11/18(木) 15:33:49.61

そもそもJ-CECがうまく機能して
A-SAMが期待通りの性能を発揮してくれないことにはなんとも

**名無し三等兵** · 2021/11/18(木) 15:36:19.87

20年後くらいは水上戦闘艦はそもそも有事に生存不可能なアセットになってそう　それでも歩兵のように存在意義がなくなることはないだろうが…

**名無し三等兵** · 2021/11/18(木) 15:36:46.64

米CECとの連接も必要だしな
いま米軍に検討させてる最中

**名無し三等兵** · 2021/11/18(木) 15:45:09.84

ESMは自衛隊が力を入れるべき分野

ESMに力を入れれば洋上無線ルーターやコータムの有利性が相乗的に上がるか

**名無し三等兵** · 2021/11/18(木) 15:47:08.59

>>106
だから、おやしお型は退役させないでアーセナル潜水艦として再利用したい

衛星から戦力を隠蔽出来る点は予想される将来価値が大きいから

**名無し三等兵** · 2021/11/18(木) 15:51:54.37

元々航空優勢が無いと生存不可能だったのが宇宙空間での優勢も必要ってなるだけだし
水上艦自体がSM-3やレールガンで宇宙空間での優勢の獲得手段になってるからな
そういやDDXも軌道監視能力がつくんだっけか

まぁ中国海軍の水上艦は日米と違って日米の中距離ミサイルの射程外に根拠地を持って
ないんでそういうの関係なく開戦と同時に撃滅されそうだが

**名無し三等兵** · 2021/11/18(木) 15:55:10.27

宇宙空間からの海上の常続的監視には超低高度衛星が必要ないし効果的だが
この分野の技術開発は日本が先頭、続いて欧州で中は出遅れ気味
宇宙空間でのデータ処理ならNTTがまんまな奴作ろうとしてるんでどうもかなり
昔から完全に軍事転用するつもりでこっそり研究進めてたっぽい

**名無し三等兵** · 2021/11/18(木) 16:22:15.91

>>110
Mk41VLSで打ち上げられる簡易偵察衛星とか妄想したことあるけど流石に無理なんかなあ　あの容積で第一宇宙速度まで行った後軌道制御までするのはむりか

**名無し三等兵** · 2021/11/18(木) 16:30:47.78

>>98

> ESM積んだ無人機なりを複数滞空させれば後は相手艦がレーダー使うだけでおおよその位置バレちゃうんだよな　

これ既に衛星でやってるけどね中国は
アメリカのNOSSみたいなやつ

**名無し三等兵** · 2021/11/18(木) 16:32:30.44

たかなみ型以前の護衛艦は、あきづき型以降の護衛艦と違ってバカサヨや事勿れ主義の与党議員が余計な口出しをしていた為に船体サイズが小さい
船体サイズが小さい所為で、乗員の居住性、装備の拡張性、航洋性能などがどうしても劣ってしまう

いっそ汎用護衛艦も、満載排水量1万t前後にまで拡張しても良いかも知れない

**名無し三等兵** · 2021/11/18(木) 16:36:29.17

>>107
それが心配だよね
イージス艦のCECとJ-CECを緊密に連携させられるかが日本にとっては大きな問題
できなければどれだけ現場が苦労する事になるんだろう
J-CECに頼る部分が大きいA-SAMも存在意義を失いかねない

**名無し三等兵** · 2021/11/18(木) 16:41:02.05

>>114
大きな船は建造費と維持費が高くなる

先ず機関の出力を増やす必要があり、そうなると燃料費が高くなってしまう
船体のメンテナンス、例えばドック入りしての船底の塗り直しや、上甲板のペンキ塗りなど
運行費の増大が避けられない

余裕を持つことは賛成だが程度問題かと

護衛艦総合スレ Part.161

護衛艦総合スレ　Part.161