【極超音速】国産誘導弾総合スレ76【滑空弾】

2021/11/18(木) 23:36:45.56

https://grandfleet.info/wp-content/uploads/2020/05/cftewduihidow-1-790x480.jpg

【極超音速】国産誘導弾総合スレ72【滑空弾】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1609374894/
※前スレ
【極超音速】国産誘導弾総合スレ73【滑空弾】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1617263744/
【極超音速】国産誘導弾総合スレ74【滑空弾】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1621974119/
【極超音速】国産誘導弾総合スレ75【滑空弾】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1630570684/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

2021/11/18(木) 23:38:03.13

俺は俺だ！

2021/11/18(木) 23:51:49.60

BMD modifications to Standard Missile-2 Block IV updated (Sea-Based Terminal Defense) use upgraded Standard Missile-2 sea-based interceptor missiles to achieve a terminal phase intercept capability.
The FY08 budget request provided funding to begin the near-term and far-term program sea-based terminal program. The near-term sea-based terminal program will modify already existing SM-2 Block IV missiles to address incoming ballistic missiles in the terminal phase.
The far-term program will begin the design and development of a more advanced sea-based terminal capability.

→In all regions provide enhanced engagement capability.
→Engagement capability against missile threats in the terminal flight stage.
→Near-Term SBT provides capability against SRBM and limited PRBM

アンチシップ？
https://www.globalsecurity.org/space/systems/sm2-sbt.htm

2021/11/19(金) 00:10:22.32

>>3
うん、だからその

> The near-term sea-based terminal program will modify already existing SM-2 Block IV missiles to address incoming ballistic missiles in the terminal phase.

つまり短期的なSBTというのが、下記のとおりASBMに対する暫定措置として行われたSM-2ERblockⅣへの改造なわけね

https://missilethreat.csis.org/defsys/standard-missile-2-block-iv/
> The Navy ultimately funded the modification of 75 of the 100 SM-2 Blk IVs produced. Five of the modified missiles have been expended in testing, leaving about 70 modified Block IV missiles available to the fleet as an interim defensive layer against antiship ballistic missiles.

2021/11/19(金) 00:11:31.48

つーか、SM-2ERblockⅣはASBM迎撃能力を持たなかったとでも？

2021/11/19(金) 06:19:38.80

>>4
アンチShipばりすちっくミサイルの、
Shipの記載が何処にもないんだが。

ここで記載されてる暫定、て何に関する「暫定」だ？
本命は何。

>>5
どの想定されるaSbmに対する防衛？
アメリカミサイル防衛局のMDA
(…which assumed responsibility for all ballistic missile defenses in January 2002)が
管轄してたPAC-3やMEADSと言った
ミサイルも対艦弾道弾を想定してた
とお前は言いたいのか？
弾道弾に関する迎撃能力、なら持ってるけどw

2021/11/19(金) 06:35:41.09

>>6
> アンチShipばりすちっくミサイルの、
> Shipの記載が何処にもないんだが。

Missile threatの方に書いてあるぞw

> ここで記載されてる暫定、て何に関する「暫定」だ？

グローバルセキュリティの方にもSM-2ERの弾頭改造型はあくまでNear term(短期の、目先の)プロジェクトで、Far termのプロジェクトは別にあるって書いてあるぞ

>>6
MissilethreatでSM-2ERblockⅣ弾頭改造型はASBM迎撃のための暫定措置として配備されたとあるからな
逆に聞くけど、お前は「SM-2ERはASBMを迎撃できない」と言う訳？その根拠は？

2021/11/19(金) 06:39:55.05

中国はメディアを通じて、DF-21Dは2010年から、DF-26は2014年から、米空母に撃ち込めると、何度も言っていたのだ。

　例えば、ロケット軍のミサイル旅団は、数千キロメートル離れた1～3つの大型海上機動目標（空母や巡洋艦などを含む）に、約54発のDF-21DやDF-26を発射すれば、マッハ17の超高再突入速度で突進することができる。

　米軍は、迎撃に失敗するだろう。そして、空母の飛行甲板や格納庫の破壊は深刻で、沈没しなくても空母に壊滅的な打撃を与える可能性がある、とまで威嚇していたのだ。

　これらの発表は、実験成功を基にした発表ではなかったと言える。

2021/11/19(金) 06:52:38.81

>>7
違うソースの話？w
そのリンク、Missile Threatでもそこしか出てこないし
自分の出したリンクではSM-3でlower attitudeの目標撃墜も統合すると
記載されている。

MDA had instead decided to

(1) modify the SM-3 sea-based midcourse interceptor to intercept ballistic missiles at lower altitudes, and
(2) modify the SM-2 Block IV air defense missile to cover some of the remaining portion of the sea-based terminal defense requirement.
これって単に、様々な方法で同盟国等に提供する
ABMの内の一部を海洋から実現する、と
記載されていないのか、お前から見ても。

そして分けるか
>>7
単に弾道弾を迎撃出来る、としか書いてないよな？
単なる詭弁レベルの話でSM-2IVもPAC-3もMEADSも
弾道弾は迎撃出来ますよ、ただそれら～大きく
行くならパトリオットやスタンダードER～は
果たしてAnti SHIP Ballistic Missile を想定して
開発されてたのか、となる。
まあパトリオット系統は排除するとして(w)
「暫定型」の方のSM-2はどうなってるの？
MDA の該当する要求、出てた？(これは出して

2021/11/19(金) 06:55:58.20

>>8
>約54発のDF-21DやDF-26を発射すれば
う～ん長文だぁ失礼します：
DF-21Dは射程2000kmの空力最終誘導型で、マッハ17は出せない。マッハ10程度ならほぼ確実にSM-2系で、また再突入前ならSM-3系でほぼ確実に、つまり二重防御が成立する。(注. 54発はかなり面倒、空母周辺の6隻の米イージス艦はSM-3を合計36発だけ積載している。SM-3を通過する残り18発の内、空母直近の2隻のSM-2で4発しか落とせない。14発ぐらいの至近弾は覚悟する)
DF-26で高速再突入した場合は、ASBMに対する初期からの疑問に戻る。マッハ17では弾頭周辺がプラズマ化するためレーダーも機能しない=最終精密誘導ができない。従って対艦弾道弾は大型核兵器の場合しか機能しないね(1Mt程度の核兵器では艦隊の無力化は不可能である事は、1940-50年代の核実験で実験済み)

2021/11/19(金) 06:58:16.23

まあ元ソースはこれね
…良くわかんないけどw

543 名無し三等兵 aho 2021/11/19(金) 06:29:37.72 ID:lylIeRL9
ttps://jbpress.ismedia.jp/articles/-/67760

＞やはり張子の虎だった、鳴り物入りの対艦弾道ミサイル

ロングレンジ攻撃で中国艦隊を叩けるとか、ネトウヨども目を醒ませよ！！

2021/11/19(金) 07:12:18.58

>>9
> 違うソースの話？w

わざわざURLつけて引用したのに読んでなかったのかよ…
SM-2ER改造型はASBM対処の暫定措置だということがソースつきでMissilethreatにハッキリ書いてある
それを否定したいなら、何かソースを出してくれ
そんでSM-2ERがあくまで目先の対応策だってのは>>3が載せてくれたグローバルセキュリティの方にもガッツリ書いてあるからなあ

それともあれか、シースパローにもSM-2にもやっぱりASBM迎撃能力なんてなかった、って言いたいわけか？w

2021/11/19(金) 07:20:44.19

>>12
グローバルセキュリティのリンクでその
ソースの一文を検証してみたんだが
理解出来ない…正しくはしようとしなかったの？w

そして暫定なのは合意(流石にそれは否定しないか)
だがland basedに対するsea based
、
積まる所は展開先の区分しかしてないのは
無視ですか。…対象は無記載、と言うより
限定してなかった件とかw(広義のABMでの
展開手段の話止まり

そして
>それともあれか、シースパローにもSM-2にもやっぱりASBM迎撃能力なんてなかった、って言いたいわけか？w
これをどうしても、どうしても、ど(略
言いたかったのね？w
そりゃ、MEADSだってPAC-3だつて
ASBMは迎撃出来るんジャないの？
近くに撃てばw(詭弁には詭弁でど付き合いw

2021/11/19(金) 07:24:30.34

>>13
うんうん、やっぱりSM-2ERblock4弾頭改造型がASBM迎撃用の暫定措置として配備された、という記述を否定できるソースはないのね
そしてASBM対処用に暫定配備されたSM-2ERblockⅣ弾頭改造型にはもちろんASBM対処能力があると

2021/11/19(金) 08:27:50.80

日本語ではここにまとまってるな
https://www.ssri-j.com/MediaReport/BMD/NTBMD_201x.html

2021/11/19(金) 09:17:29.83

http://www.chosunonline.com/m/svc/article.html?contid=2021111880023

4000億円規模の受注成功。韓国はＵＡＥに訓練指導部隊派遣。

2021/11/19(金) 09:24:00.54

一方その頃、日本では防衛費に補正予算で7000億つけていた

2021/11/19(金) 10:32:08.35

>>17
まだ要求の段階だぞ。岸田がいやがってるんで認められるかもわからん。

2021/11/19(金) 10:45:35.54

>>18
>岸田がいやがってるんで
7700億要求らしいですね、昨年(第3次補正予算=3867億)との中間で、6000億ぐらいで手をうつでしょう

【極超音速】国産誘導弾 総合スレ76【滑空弾】

【極超音速】国産誘導弾総合スレ76【滑空弾】