【XF9-1】F-3を語るスレ217【推力15トン以上】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2021/12/10(金) 18:24:49.71ID:5Yf8dOf80
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】 用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec
前スレ
【XF9-1】F-3を語るスレ216【推力15トン以上】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1637139248/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
2021/12/10(金) 18:35:46.99ID:nCMuqBIV0
<(_ _)>
2021/12/11(土) 22:10:49.20ID:cFVdxeRqF
次期戦闘機開発をいかに成功させるか、読み始めたけど、執筆者に一人、えらい恨み節がきついのがいるな
2021/12/12(日) 05:31:11.89ID:etffjdQpr
執筆者は次期戦闘機とは直接は関係ないご先祖様だからしょうがないよ
計画に直接関わってた人は守秘義務があるから、あんまりコメント出せない
OBというだけで最新の情報を持ってるわけじゃない
どうしても昔話と推測・憶測と自説開陳といった内容になりがちになる
2021/12/12(日) 07:10:00.83ID:3XbCXVdk0
いちおつ
>>3
まだ読んでないので何とも言えんが恨み節というのがF-2の頃の話なのかX-2頃までの話なのか、今の話は色々言えない事も多いだろしな
OBの話は人によるかな、少なくともここに書き込んでる一般人よりは知識や情報は持ってるだろけど
2021/12/12(日) 07:39:05.57ID:B79sskO/a
料来構想みたいなものは2009〜2010年頃から始まってたが
技術的な目途が本当に立ったのは2013〜2018年位
この期間に構成要素開発の多くが集中している
選定期間は2016〜2018年

2013年以前に退官してた人は直接的に次期戦闘機開発計画策定に絡んでないと思ってよい
せいぜいX-2開発に関わった程度だろう
2021/12/12(日) 07:48:11.41ID:UvrnrLCMp
そもそもF-35導入前に退官した人が第五世代以降の戦闘機教育訓練運用について詳しいとは思えない
2021/12/12(日) 07:57:24.30ID:dCqxuEpqr
電子戦も次期戦闘機では戦闘機本体と担当無人機とC-2電子戦機との連携みたいだしな
たぶん次期戦闘機を電子戦専用機に改造という従来の手法は使わないのでは？
2021/12/12(日) 08:02:32.47ID:B79sskO/a
アメリカでさえ第五世代戦闘機は高価でおいそれと訓練に使えないで
練習機で出来るだけ代替しようという話になりはじめている
慢性的な戦闘機不足の空自でF-3を練習機代わりに運用するなんて夢物語だよ
中露と対峙してる状況では練習機に使う機体があるなら実戦部隊の旧式機を何とかしろという話になる
JSIを実戦部隊に使って大型ステルス第六世代戦闘機を練習機に使うなんて馬鹿げてるだろ？
2021/12/12(日) 08:56:50.85ID:WJVCJhvG0
練習機を実戦機体と同一にして、予備機及び部隊運用に支障をきたさない改修機体枠として確保しておく方法。
実戦機体とは異なる取得経費や運用経費が安価な機体に実戦機体の模擬システム搭載し練習機とする方法。

空軍としての規模が小さい場合は前者が、規模が大きい場合は後者の方が総合的には良いだろうな。
では空自の規模ならどちらがより合理的なのか、という話になるのだろう。
2021/12/12(日) 08:57:17.82ID:RbDfJrcT0
JSI、改修してても早期に捨てられるのでは
2021/12/12(日) 08:57:57.20ID:3zkYVZxc0
マスコミとか軍事評論家自体が研究とか開発とかに詳しくなくて、技術者とかと会話が出来ないからね。軍オタにしても出来上がったモノを語れるけど、出来上がっていない技術を評価できる人少数派だもんね。
2021/12/12(日) 09:00:33.62ID:UvrnrLCMp
>>10
＞練習機を実戦機体と同一にして、予備機及び部隊運用に支障をきたさない改修機体枠として確保しておく方法。

練習機は帳簿上の数字だけで実際の訓練に使われない前提じゃなければそもそも「予備機」に出来ないよ？
2021/12/12(日) 09:06:18.96ID:WJVCJhvG0
技術的な事に関しては、せめて官公庁の公開情報と関連するメーカー各社の技報と、
要素技術と関わりの深い学会の学会誌くらいは常にチェックして、現在やっている事や
技術動向くらいは押さえておけと言いたい。

現代ならこの辺は別に専門家でなくても出来るレベルの手間しかかからんし、
これだけでも現実の動きとは乖離したおかしな主張をしてしまう事も防げる。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。