韓国新型戦闘機 KF-21 Part44

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (アウアウアー Sa7f-wMP7)
垢版 |
2021/12/15(水) 15:45:50.99ID:j9gdM63Ta
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
↑次に次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行書いて下さい。

韓国新型戦闘機 KF-21 Part43
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1635923994/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2022/01/19(水) 15:26:55.06ID:jQtxEL0b0
>>614
アメリカも計上したらしい
開発者が実用化は当分無理だわって予算要求しなかったのに議会が研究は続けろと予算付けた
2022/01/19(水) 15:29:54.74ID:JxFXy+SV0
>>618
お前がそれを言うのか…
2022/01/19(水) 15:43:22.18ID:S8hGETFd0
>>613
ここは戦闘機のスレなんだから最低限戦闘機の話をする、って話なんだが理解出来る?
スレ違いの話は5chのルール違反だからさ、合ってるスレで話してくれ。
2022/01/19(水) 16:47:25.69ID:hmQ5Jpwkd
>>619
開発経費じゃなくてデータの分析と保存の為の予算でしょ
2022/01/19(水) 17:24:45.50ID:Tn6wC91xF
まあ次世代砲の件でここまで話が盛り上がってしまったのだから
レーザーガンを経由して戦闘機の話に戻るのはどうだろうか
どう考えてもポメラではパワー不足だよね
624名無し三等兵 (ワッチョイ 29ad-XLaM)
垢版 |
2022/01/19(水) 17:47:01.64ID:hfKo8rc30
でもあいつらの妄想CGには無人機を指揮して戦う姿が描かれてるぞ。
それがなんだと言われても困るがw
2022/01/19(水) 17:49:46.34ID:WqK91aZ/0
>>624
あんな無人機作れるならあれだけで良いのではという気はするのよね……
2022/01/19(水) 18:21:33.07ID:JxFXy+SV0
>>624
イメージだけは勇ましいから、謎の空母打撃群とか…
(実際には外洋向け潜水艦や駆逐艦の頭数すら揃わない)
2022/01/19(水) 18:41:22.48ID:YPyADzSe0
>>572
そんなことあるの?
じゃあ弾体加速の反作用はどこに消え失せるというの?
磁場が砲に拘束されてなければ磁場だけが後方に消え失せて弾体は加速できないんじゃないの?
2022/01/19(水) 18:49:48.17ID:lC9E+xFTp
レールガンの弾は反作用で進む訳じゃない
磁石に引っ張られる金属のイメージ
2022/01/19(水) 18:53:56.95ID:YPyADzSe0
>>628
弾体加速の反作用はどこに行くの?
消えてなくなるわけじゃないよね。
2022/01/19(水) 18:57:35.15ID:9uiVqCBZ0
レールガンの弾が吹っ飛ぶ分の反動はあるだろう
火薬のような弾を飛ばす分以外の反動は少ないだろうけど
2022/01/19(水) 18:58:42.63ID:grRBwuv00
スレ違い続ける連中は常識ないと思ってたが、物理学の初歩的知識もねーのか
2022/01/19(水) 18:58:46.53ID:lC9E+xFTp
だから磁場の作用で動くのであって反作用とかそんな話じゃない
2022/01/19(水) 19:06:00.55ID:YPyADzSe0
>>632
弾体が加速するなら反作用が生じる。
磁場だろうがなんだろうが生じる。
2022/01/19(水) 19:15:29.02ID:lC9E+xFTp
面倒だから自分でググれ
「ローレンツ力 反作用」で
2022/01/19(水) 19:16:20.39ID:grRBwuv00
>>634
運動量保存則でググれ
636名無し三等兵 (ワッチョイ 29ad-XLaM)
垢版 |
2022/01/19(水) 19:16:25.31ID:hfKo8rc30
うざいからレールガンは他所でやって。
2022/01/19(水) 19:32:20.51ID:S8hGETFd0
スレ違い指摘されてもスレ違いの話続ける奴らって脳障害か何かなの?
2022/01/19(水) 19:40:13.16ID:9Sv6kNiQ0
レールガンスレって無いのか
昔あったレーザースレもいつの間にか見当たらなくなってるな

>>623
米軍はF-15やF-16にレーザーポッドをインテグレートする算段だろうし
そのおこぼれに与る事を期待してるんでないかな
対AAM用の出力30〜50kw程度ならバッテリーで賄える範疇だから、機体側の発電能力不足はあんま関係ないし

まあ断られる可能性も結構高いと思うが
2022/01/19(水) 19:43:13.23ID:grRBwuv00
>>638
あの謎空間にキャパシタをガン積みしてみるとか
2022/01/19(水) 19:44:34.35ID:Y8dMIx9t0
自分の気に入らんレスだったからってよく理解もせずに長文書き殴って攻撃的に噛み付いたらそら知障も湧くわ
基本同類の臭いに釣られて湧いてくるんだから
2022/01/19(水) 19:49:20.84ID:I+tjRzcc0
ネタが無いのは分かるんだけどねw
続報はよう……
2022/01/19(水) 20:10:28.95ID:YPyADzSe0
>>634
すまんが理解の範疇を超えてるわ。
雰囲気はなんとなくわかったが、具体的にどこにどういった形で反作用が現れるのかは理解できん。
ついでに見た情報ではレールガンのメリットで反動を挙げているものも無かった。
という訳で私的にはペンディング。

スレ違いとの指摘にはスマンとはおもうが、目の前に美味しい餌(話題)があれば食いつくのは本能。ポラメが話題出してくればかき消されるんだけどね。
2022/01/19(水) 20:11:45.28ID:vRksFPIz0
>>621
>ここは戦闘機のスレなんだから最低限戦闘機の話をする、って話なんだが理解出来る?

日米で艦載レールガンを入れたら、半島南部なんてまるっと射程内に収まって艦砲射撃で滑走路が穴だらけになる。そういう性能を目標に作ってるから。
だけどバカが試作品や途中経過、想定される性能や任務をちゃんぽん、かつ捏造も加えて、射程が足らないだの40ミリじゃ無理だの日本には作れないだのと粘着し、実際はこうだとソースつけても朝鮮人らしく火病っていた。
射程200海里と言ったら「200キロから勝手に伸ばすな」とかトンチキ言って、じゃあ誰が200キロと言ったのかと聞いたら逃亡するクソダサだったしな。

対日戦だのとイキっても戦闘機飛ばすための滑走路は大丈夫なの? という航空戦力運用の根幹に関わる話だわな。そんだけ都合が悪かったのだろうが。

>>627
>じゃあ弾体加速の反作用はどこに消え失せるというの?

20キロの砲弾を砲口速度毎秒2500メートルでぶっ放す63MJのレールガンの場合は、砲尾のエネルギーが150MJつってるな。
2022/01/19(水) 20:29:04.24ID:JxFXy+SV0
ワッチョイ変えないで、気狂いさん。君のスレチ妄想仮定5階建なんぞに価値はないんだ
2022/01/19(水) 20:30:41.99ID:vRksFPIz0
>>640
>自分の気に入らんレスだったからってよく理解もせずに長文書き殴って攻撃的に噛み付いたらそら知障も湧くわ

因果が逆だろ。池沼が湧いて「日本のレールガンはこのくらい劣っててくれなきゃ困るニダ!」という現実と無関係な妄想を垂れ流したから、設定の誤りと事実を指摘された。

>基本同類の臭いに釣られて湧いてくるんだから

で、レールガンでは言い返せなくなって(対地攻撃兵装としての能力を韓国に発揮された場合の想定も邪魔なので)今度は「レールガンを話題にするな」と人格攻撃に移行、と。
米軍がゲームチェンジャー目指して手を付けたのだから、そりゃ神様のお恵みをもってボラちゃんが実用化された将来の半島の航空戦にもがっつり影響するわ。韓国領土に「レールガンの射程外の航空基地」が無いんだから「対日戦でホルホルするためのボラちゃん」が息しなくなる。

>>637
興味がなければ読み飛ばせばいいだけなのに「とにかくレールガンの話は禁止ニダ! 何がスレ違いかはウリが決めるニダ!」とかやってるほうが脳障害だろ。
2022/01/19(水) 20:31:41.14ID:vRksFPIz0
>>644
おい、宿題溜まってるぞ、ボンクラ。
2022/01/19(水) 20:48:55.26ID:tTzA9UXu0
とりあえず、
「KF-21にはレールガンもレーザー砲もHPMも搭載しない」
ってことで良いのかな。
2022/01/19(水) 20:50:26.95ID:WgMQp/AGd
電力不足と
そもそも開発してない
2022/01/19(水) 20:55:39.81ID:JxFXy+SV0
>>647
謎空間を活かそうにも発電能力が足りなさすぎて
2022/01/19(水) 20:55:52.93ID:grRBwuv00
>>647
「レーザー積めたらいいな」ってお花畑なこと云ってるニダーさんはいるが、具体的にどうこうは無かったはず
2022/01/19(水) 20:56:10.35ID:9Sv6kNiQ0
>>647
レールガンはそもそも航空機に積むのは無理
レーザーとHPMは自前で開発してないので、欲しかったら米国に頭下げるしかない (そして提供して貰える保証は無い)

F-15KやKF-16の分だけでも防御用レーザーを売って貰えたら御の字、くらいだろう
2022/01/19(水) 21:41:53.41ID:I+tjRzcc0
そう言えば、地上試験とか初飛行は中継でお披露目とかしてくれるんかな
ロケットみたいに途中でブチ切られたりしてな
2022/01/19(水) 22:38:42.24ID:Dp60cqTR0
アメリカからお断りされちゃった核心技術リストにレーザーなかったっけ?
なかったような
654名無し三等兵 (ワッチョイ 29ad-XLaM)
垢版 |
2022/01/19(水) 22:45:16.67ID:hfKo8rc30
>>649
F35Bを真似してファンでもつけるんじゃね?
付くかどうか、開発出来るかどうか、知らんけど?
2022/01/19(水) 22:55:06.93ID:9Sv6kNiQ0
繰り返しになるけど防御用レーザーの電力くらいはバッテリーでいいよ (キャパシタは別途要るかもだが)
出力50kwとして、変換効率も考慮して消費電力150kw、10kw/hのバッテリーがあったら240秒は照射出来る 電気自動車のバッテリー流用で十分
1回辺りの照射時間なんて数秒だろうし、1度の出撃で何回照射する必要があるか考えたらジェネレータからの発電量はあまり気にしなくても良いかと

米国もその見込みがなかったら、F-15やF-16への搭載を視野に入れたレーザーポッドなんて作ってないっしょ
2022/01/19(水) 23:55:20.94ID:OSLTXyc/0
ポラメちゃんがレーザーで地上を「ビィィン」と薙ぎ払うと、
1秒ぐらい遅れてから地上の土砂が「ドドドドドッ」と巻き上げられる。
2022/01/19(水) 23:58:13.72ID:jQtxEL0b0
腐ってやがる。早すぎたんだ
2022/01/20(木) 00:26:55.08ID:SU1pTmVE0
レーザーNG
2022/01/20(木) 00:47:17.65ID:EAlu+C4jF
>>628
磁場によって推進するのだからレールガン側に磁石や電磁石が一切使われていない事が証明できれば反動はないと言えるんじゃないですかね。
2022/01/20(木) 00:51:13.23ID:EAlu+C4jF
>>655
しかしレーザーを積んでない戦闘機が数十kW使ってるのに、
KF-21がレーザー用バッテリー(あるいはキャパシタ)の充電用に50kW使えないでしょう。
やはりここは発電用ガスタービンを積んだ3発機(って言っていいのか?)に。
2022/01/20(木) 01:52:59.55ID:B4FPFiNG0
>>660
飛んでる最中に充電する必要ないでしょ、出撃前に充電しとくだけで良いよ (レーザー用バッテリーとジェネレータは繋がっていなくていい)

弾数無制限とは行かないが、4gen機の防御用と割り切るならそれで使用回数は十分間に合う
1度の出撃で何十発ミサイル撃たれてくるつもりだって話だね
2022/01/20(木) 08:04:44.01ID:/kzD8XD20
電池積むとシステム的に2tぐらいなって、ただでさえ少ない積載量を使い潰しそうな感覚だけど…
まあだからこそ外装ポッドなんだろうけど
2022/01/20(木) 09:04:28.21ID:B4FPFiNG0
SHiELDの目標値が0.7トンじゃなかったかな (もうちょっと重量増えても驚かないけど)
バッテリー自体はそこまで重いもんでもない
リチウムイオン電池の重量エネルギー密度は90〜250Wh/kgだから、10kW/hで良いなら110kgくらいか

そもそもジェネレータに頼る方式だと、F-15やF-16にも積めなくて米国が困るわ
韓国が自力で作れる訳でもなかろうし
2022/01/20(木) 09:33:57.32ID:xcQkhB6u0
>>663
バッテリーを積むくらいなら発電機を積むだろ ラムエアタービン発電機とか
2022/01/20(木) 09:41:21.76ID:V3myOTQHM
バッテリー使ってもどの道キャパシタは必要で同じエネルギー容量ならエンジンと燃料の組み合わせの方がバッテリーより軽いのでどの国も余裕のあるエンジン出力と発電機容量で乗り切ろうとしてるわけでな
2022/01/20(木) 09:58:25.99ID:V3myOTQHM
同じ電力量ならバッテリーより発電用エンジンポッド+燃料の方が効率的で
元から推進用エンジンに十分な発電能力持たせてる方がさらに効率的
2022/01/20(木) 10:18:02.97ID:B4FPFiNG0
>どの国も余裕のあるエンジン出力と発電機容量で乗り切ろうとしてるわけでな
そりゃ6gen機ならね
まあRAT+キャパシタでも良いとは思う
2022/01/20(木) 10:31:14.05ID:9hXexR/NM
>>479
弾は前からだけ飛んで来るとは限らんぞ
2022/01/20(木) 11:54:20.66ID:xFW+VFfp0
>>668
日本も米国も台湾も韓国に後ろから撃つことなんてしないだろうから問題ないのでは?
韓国が中国サイドに転向したあとに中北に撃たれることを心配するならそもそも転向するなとしか
2022/01/20(木) 12:16:04.37ID:IAdMxeXq0
これスネークダクトか?いや曲がってはいるんだけどそんなに曲がってないよな…
車輪くらいしか避ける物ないし
https://i.imgur.com/mXRbkmu.jpg
2022/01/20(木) 12:24:08.64ID:DrLSOLdAd
後ろから撃ってくるのは韓国だからな
2022/01/20(木) 12:25:04.98ID:/kzD8XD20
>>670
角度のせいで左右の曲率が違って見えるけど、左側ダクトは丸見えのようにも感じるな
2022/01/20(木) 12:39:36.87ID:I4hNlC7H0
>>671
撃てる弾薬すら持ってない。
2022/01/20(木) 13:26:20.14ID:xgjIvUEVd
>>645
学級会で議題と関係ないこと話して学級委員に煩いと注意され、お前なんかに従う訳がねーだろ!と逆ギレする池沼、クラスに数人はいたな。
そのまま育っちゃったんだね。残念な頭のまま。
2022/01/20(木) 13:32:52.59ID:fGakeRVr0
>>670
ttps://i.imgur.com/rphOTgg.jpg
ttps://livedoor.blogimg.jp/zap2/imgs/0/6/06ae22ea.jpg
実は上下にめっちゃウネってる
2022/01/20(木) 16:03:49.34ID:ILfhC9+D0
>>674
>学級会で議題と関係ないこと話して学級委員に煩いと注意され、お前なんかに従う訳がねーだろ!と逆ギレする池沼、クラスに数人はいたな。

捏造妄想を並べてソース付けて論破されたら「関係ないことニダ!」かよw

>残念な頭のまま。

自分がどんだけ無様かも理解できない残念なアタマという自己紹介乙。
2022/01/20(木) 16:25:47.83ID:xgjIvUEVd
>>676
レールガンを言い出した奴もそれに反応した奴も「等しく」スレ違い。
学級会を乱して関係ないことをわーわーわめいて、注意されても止めない奴ら。全員が悪いんだよ。分かる?
他でやれ、ここで反論すんな。お前もスレ違いの片棒担いでる同類じゃ。
678名無し三等兵 (アウアウウー Sa05-6weM)
垢版 |
2022/01/20(木) 16:29:02.71ID:wJzYcl7za
荒らしに反応する奴も荒らしと言う鉄則も知らないらしい
荒らしと思うなら徹底的にスルーするのがここでのルールだぞ
俺は別にどんな話題でもOKだからなんとも思わないけどな
2022/01/20(木) 16:29:12.46ID:xgjIvUEVd
KF-21にレールガンが装備されるならスレ違いじゃないから、そういうソース出せるならそのソース出した上でレールガンの話続けてください。
2022/01/20(木) 17:10:53.95ID:WaDJNe0cM
レールガンの時代になったらKFXはますます存在価値無くなるよね

ってだけの話に何を発狂してるのやら
2022/01/20(木) 17:48:36.84ID:KOmH/QW10
スレチだから、これ以上は書かないとして
>>659
>>レールガン側に磁石や電磁石が一切使われていない事が証明できれば

基本的なことを理解できていないようですが、レールガンには磁石も電磁石も
使用されていません。
レールに流れる大電流によって、電磁場を発生させます。
イメージとしては、1ターンのコイルに近いか。
反動に関して作用反作用云々する人がいますが、無反動砲をイメージすれば分かるかと。
無反動砲は、前方に弾を押し出して後方にガスを逃がすことで実現するわけですが、
レールガンもローレンツ力で弾が前方に押し出されて、後方には磁場が残るのみ。
その磁場そのものは、レール自体を後方に押し出す力はない。但しレールを
弾の進行方向に対して垂直方向に、つまりレールを左右に広げる方向に力が働く。
故にレールガンには反動はほとんどないということになる。
2022/01/20(木) 18:48:23.18ID:LR6q+4t30
>>675
謎空間潰してストレートダクトに改造してる最中だとか
2022/01/20(木) 18:52:00.18ID:su44eUr30
>>682
なんだつまらん……そんな事したら普通の第4世代機になっちゃうじゃないか
2022/01/20(木) 19:08:33.09ID:/kzD8XD20
>>682
現実解としては正しい判断だけど、ますます就役時期が遅れるなw
2022/01/20(木) 19:11:44.16ID:su44eUr30
>>684
むしろ早まるのでは?謎空間潰してスネークダクトをストレートにすれば機体強度の向上や燃焼効率良くなるからトラブル減らせるだろ
2022/01/20(木) 19:24:07.01ID:/kzD8XD20
あー、まあ確かに。初飛行までは遅れるけど初飛行後にテストでトラブる期間は短縮されるか…このスレ的には一番面白味のない展開だなw
2022/01/20(木) 19:35:55.32ID:b6taP01B0
>>645
ワッチョイ e101-4JoKのことだぞ
2022/01/20(木) 19:38:47.53ID:/kzD8XD20
妄想を咎めスレチを嗜めて罵られるとはなんとも、はや
触っちゃった責任は認めるけどさ
2022/01/20(木) 19:57:05.47ID:yat8Y8SVa
AWACS国産するってさ

「空の指揮所」海外導入の代わりに独自開発
https://n.news.naver.com/article/055/0000947909
私たちの防産業業界が「空の指揮所」と呼ばれる早期警報の独自開発を推進することが確認されました。早期警戒の核心技術である様々なレーダーの国産化が可能だという判断からです。
(中略…SAABとIAIはROC満たさず、ボーイングは高いんだと)
先週、韓国航空宇宙産業、LIGネックスワンなど航空機とレーダー専門メーカーを呼び、早期警報の独自開発案と事業日程を議論したことが確認されました。
政府消息筋は「迎撃体系と戦闘機、偵察衛星などを独自開発し、高性能レーダー技術を十分に確保しただけで早期警戒読者開発も可能だ」と話した。
「白頭情報偵察機事業のように外国航空機を買い、レーダーなど国産検知装備を装着する方式で進行されるだろう」とこの消息筋は説明しました。
このようにすれば、1機当たりの価格はボーイング社の半分程度に可能であると予想される。 
軍当局は早ければ3月防衛事業推進委員会を開き、事業推進戦略を独自開発に変更する計画です。
2022/01/20(木) 20:03:05.57ID:P1G2+hnT0
レーダー国産すればなんとかなるという認識がなぁ
AWACSのキモはもっとあるだろうに
2022/01/20(木) 20:05:36.77ID:/kzD8XD20
>>689 >>690
AEWまでは作れると仮定しても、C能力はノウハウの塊だもんな
E-737の振る舞いを見てデッドコピーする気なんだろうか?悠長だな
2022/01/20(木) 20:06:41.03ID:nVm3+yq40
作れない部分はイスラエルに発注するだけ
2022/01/20(木) 20:09:12.84ID:Mx3K3ZDh0
>>689
KF-21のレーダー流用かな?
2022/01/20(木) 20:10:59.56ID:i61LLTaea
あーE-737の追加事業だからAEWかも
ごめん
2022/01/20(木) 21:02:48.41ID:EAlu+C4jF
まあハード作りゃデータ取りもできるだろう。
取ったデータをどう処理するかとか問題は山積ではあるが。
2022/01/20(木) 21:09:22.14ID:xgjIvUEVd
国産化失敗したハンファは外され、官民でずっとやってたLIGネクスワンが返り咲きか。
まぁ、順当だろうけど、KF-21向けの時点でLIG採用してたらもっと開発難度は下がったろうに。
2022/01/20(木) 22:05:55.62ID:ZVZuxxLx0
KFXはさておき日本はそのうちレールガンの戦闘機搭載を考え出すだろうなぁ
40mmだと載せるのは厳しいが対戦闘機戦闘なら12.7mmや7.6mmでもM8とか9とかでぶち込めるなら十分効果あるし
2022/01/20(木) 23:45:22.41ID:uLUlVhS50
対戦闘機用にレールガンて意味あるの?
当たらない気がするんだが
2022/01/21(金) 00:36:54.86ID:yusl0yEJ0
そのエネルギーあればレーザー積むんじゃなかろうか?
2022/01/21(金) 02:37:22.94ID:flvOfYCH0
ある程度機銃が敵機影を追従補正するならかなり効果あると思う。
701名無し三等兵 (ワッチョイ 6e46-6weM)
垢版 |
2022/01/21(金) 02:50:03.95ID:8LcGoP7o0
>>698
普通の対空用の弾に改造されてれば意味は有るよ
更に誘導弾化されてれば相当有力な手段
2022/01/21(金) 03:24:41.85ID:5MvUWrtfM
>>681
開く方向の力は各方向への力の合成力によって反動になるんでお前が間違ってるけど、
もう書かないってお前が言ったんだから再反論するなよ
2022/01/21(金) 03:41:03.33ID:LxLY78+BF
空対空で機銃使う場合はレーザーで置き換えになるだろうけど
対地攻撃だったらどうだろう
2022/01/21(金) 05:52:57.12ID:StfC9uIW0
>>698
当たるかどうかなら、今でも機関砲を積んでるだろって話になるが
電力要求が厳し過ぎるわな

>>703
言ってしまえば、当たった部分が加熱・焼損されるだけだからなあ
機関砲の方が向いてるし、ガン代替に拘らなければAGMや誘導爆弾でいい
2022/01/21(金) 06:04:14.88ID:StfC9uIW0
てかアレだ
レーザーのメリットは、「高速で移動する相手に当てやすい」「1発辺りの単価が安い」事なので
移動速度の遅い対地目標相手で機関砲と比べるのは、メリットを何も発揮出来ない話になってしまう
2022/01/21(金) 06:33:51.11ID:xlIGkBEw0
>>704
加速に要するエネルギーは質量に比例するんで速度が同じなら
10mm砲弾は40mmの64分の1の電力量で済む
2022/01/21(金) 06:38:48.73ID:pdoVJpQ/H
>>682
調べてもソースないんだが、流石に嘘だろ
2022/01/21(金) 06:44:23.39ID:pt4nyJ4c0
>>707
ネタにマジレス…
2022/01/21(金) 06:44:41.13ID:StfC9uIW0
>>706
1発だけって訳にはいかんでしょ
航空戦ならバラ撒かないと
2022/01/21(金) 06:46:42.82ID:LxLY78+BF
>>705
言葉足らずだったが、
空対空だったらレールガンではなくレーザーガンだろう、といいたかった
じゃあ対地だったら、と。
2022/01/21(金) 07:32:34.25ID:xlIGkBEw0
>>709
ばら撒く数が同じなら結局64分の1なのは変わらんし
極超音速弾のエネルギー食らえば豆鉄砲でも戦闘機サイズの機体は一発でバラバラになるから言うほどばら撒く必要はないんじゃね
2022/01/21(金) 07:37:08.79ID:xlIGkBEw0
対艦と違って相手は装甲持ってないことは分かり切ってるから貫通させる必要はない
意図的に弾道強度を弱めてダムダム弾みたいに全エネルギーが機体に吸収されるようにすればいい
2022/01/21(金) 07:37:22.81ID:xlIGkBEw0
弾頭強度
2022/01/21(金) 08:00:58.65ID:Gh32vzjNM
たとえ秒速3km(M9)でも100km先に届くのに33秒かかるので誘導砲弾化しないと当たるか微妙
レーザーはレーザーで遠距離に焦点絞るにはでかいレンズが必要なんでどこまでBVRで効果的かは未知数
一方で近距離では間違いなく効果絶大なんでそんなのが普及した日には遠くからミサイル撃っても全部迎撃されて当たるわけないという
715名無し三等兵 (ワッチョイ 6ef2-T4Xm)
垢版 |
2022/01/21(金) 08:19:35.00ID:d2i3VjfR0
>>714

ミサイルが駄目なら九一式徹甲弾でいいじゃないw
…というのは半ば冗談にしても、大口径砲の徹甲弾が復活したら恐ろしいっちゃ恐ろしい。
なにしろ一トンはあろうかという鉄の塊がマッハ3以上で降ってくる。
迎撃しようにも中途半端なミサイルでは破壊するのも至難の業。

そんな時代になるかもねぇ…
2022/01/21(金) 08:24:30.92ID:6oPVxzsi0
一時期のドローンと同じで夢見すぎなんだよな、しかも自衛レーザーすらおぼつかないポラメちゃんのスレでやる話でもないのに
2022/01/21(金) 08:53:56.93ID:StfC9uIW0
>>711
>ばら撒く数が同じなら結局64分の1なのは変わらんし
艦載レールガンと比べて1/64でも十分デカいし、機関砲と比べて1/64になる訳でなし
比率でなく、具体的に電力が何kw必要かって話にしないとだ

>極超音速弾のエネルギー食らえば豆鉄砲でも戦闘機サイズの機体は一発でバラバラになるから
従来型機関砲 → 20x102mm砲弾(重量100g)、初速1,050m/s、運動エネルギー55,125J
お前さんが想定するレールガン → 口径40mm・重量320gの試作レールガン用砲弾の1/64 = 弾丸5g、初速2,100m/s?、運動エネルギー11,025J
2022/01/21(金) 08:56:40.72ID:StfC9uIW0
初速の所を飛行速度と合成して、それぞれ2,050m/s、3,100,/sにしても良いけど
それやっても運動エネルギーの差は縮まらない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況