日本潜水艦総合スレッド 103番艦

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｸｰ MMbf-TGXu) · 2021/12/28(火) 11:43:20.20

!extend:checked:vvvvv
!extend:checked:vvvvv
!extend:checked:vvvvv
!extend:checked:vvvvv
!extend:checked:vvvvv
日本の潜水艦に関するスレッドです。
帝国海軍時代から現在の海上自衛隊までの潜水艦の装備・運用・実績等様々な事を語りましょう。

日本潜水艦総合スレッド 102番艦
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1633234969/

関連スレ
【潜水艦】世界の潜水艦総合スレ 25[ﾜｯﾁｮｲ]
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1638276548/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa71-KYmA) · 2021/12/28(火) 21:49:44.16

>>1
乙です

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa71-NckB) · 2021/12/28(火) 23:36:40.44

乙❗

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 71f1-t0J7) · 2021/12/30(木) 05:33:18.73

遂に来たわー━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

【独自】海自潜水艦に長射程巡航ミサイル搭載…政府検討、地上目標も攻撃可能
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20211229-OYT1T50258/
https://www.yomiuri.co.jp/media/2021/12/20211229-OYT1I50141-1.jpg?type=large

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMc1-3wm0) · 2021/12/30(木) 06:40:10.33

>>4
＞配備は２０２０年代後半以降の見通しだ。
＞垂直発射装置（ＶＬＳ）を潜水艦に増設する方式や、既存の魚雷発射管から発射する方式などが検討されている。

次期潜水艦はVLS搭載？
でもVLS必須だと数が揃うまで時間がかかるよね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4b58-aaZh) · 2021/12/30(木) 09:28:34.75

＞配備は２０２０年代後半以降の見通しだ。
って事は来年か再来年の予算付かないと間に合わんってことじゃないの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 71f1-t0J7) · 2021/12/30(木) 09:35:10.68

>>6
魚雷発射管からなら問題ないｗ
でも魚雷の搭載量が減るけどね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bb01-t0J7) · 2021/12/30(木) 10:16:31.52

VLS６セルとか乗っけるのかね、潜水艦発射長距離巡航ミサイル
バッテリーの高性能化（今のLiBの5倍くらい）の目途が立ったのか、見切り気味なのか判らんけど。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ eb33-425w) · 2021/12/30(木) 10:21:32.30

>>7
装備可能という事実だけで十分意味があるからな。
最初から装備不可ならハッタリにも使えん。
恐らくタクティカルトマホークだろうな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6f6f-uCec) · 2021/12/30(木) 10:28:43.76

>>8
>高性能化（今のLiBの5倍くらい）の目途
今、海自潜水艦に積んでいるのは、ちょっと前の技術で安全性試験をやりまくったタイプではないかな？　新しい技術の燃えない・爆発しない系(全固体、東芝SCiB発展(NTO)、全樹脂)なんかは、海自採用のタイプより5倍程度の性能向上は既に実現しているはず。
パラパラとニュース読んでいる範囲では、NTO負極のSCiB次世代が、高速充放電対応、充電密度高い、爆発/燃焼の危険が低い、充放電サイクルが25000回と長寿命なので有望かな。
全固体は大容量の量産がまだ、全樹脂は高速充電に問題があるらしい。
https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/news/18/11280/

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6f6f-uCec) · 2021/12/30(木) 10:31:06.27

>>7
>魚雷発射管からなら
射程1000kmを超えるトマホーク程度なら、日本国内の陸上発射で良いのにね。魚雷発射管を潰す価値が判らない
VLS 32セルぐらいのを建造するのかな。(VLS 6セルなら魚雷発射管潰す範囲で何とかなる)

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 71f1-t0J7) · 2021/12/30(木) 10:46:34.81

>>11
まあ魚雷搭載量18発として
6発を巡航ミサイルに割くと魚雷は12発になる。
単純な差し引きでもVLS6発程度のVLSは可能性はある。
でもそれ半島の亡国が開発した潜水艦みたいｗ
https://pbs.twimg.com/media/E8o8xCDVgAYLBUx.jpg

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4b58-aaZh) · 2021/12/30(木) 11:04:55.16

>>12
韓国は国産弾道ミサイル玄武４を運用だから巡航ミサイル運用タイプとなる海自とは別物
潜水艦発射型を６発で改良型潜水艦は１０発か１２発にもなる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4b58-aaZh) · 2021/12/30(木) 11:14:46.45

>>6
潜水艦対地ミサイル運用
ここ２年位前から　世界の艦船での元海将が記事に書かれてたりしてたから
まあ内部でも検討はあったんでしょうね　当時の候補はトマホークっぽかったような気がしたけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8502-v0Eg) · 2021/12/30(木) 11:24:56.29

本邦、潜水艦のストレッチやったことあるよね。AIPの導入時に

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6f6f-uCec) · 2021/12/30(木) 11:54:29.60

>>15
>潜水艦のストレッチやったこと
この記事は半分ガセ・半分真実、実は退役潜水艦をストレッチしてVLS区画を組み込んで、豪に売るための検討だったのか・・とか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4b58-aaZh) · 2021/12/30(木) 11:58:34.42

>>13 >>14
そう考えると今回の１２式改の潜水艦発射ミサイルをVLS型か魚雷発射管型かで
滑空弾の潜水艦発射型があり得るかが分かるんじゃないかな？
VLS型採用だったら将来、滑空弾運用SLBMの可能性ありで
魚雷発射管型採用だったらまあ将来的にも滑空弾SLBM無いって事になるんじゃないかな？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ eb33-425w) · 2021/12/30(木) 12:20:47.25

既存艦への魚雷発射管から撃てるタクティカルトマホーク運用対応をつなぎに
ポストたいげい型で制約の少ないVLSに合わせて本命の国産巡航ミサイル開発って所だと思う。
ファミリー化で開発する場合、魚雷発射管に合わせると流石に制約がキツ過ぎる。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f31e-bp1O) · 2021/12/30(木) 13:07:55.09

>>4
韓国潜水艦が巡航ミサイル積むだVLS積むだって時にバカにしてた連中は
我が国が後追いすると、それを絶賛するんだろうか

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdaf-e5qt) · 2021/12/30(木) 13:13:29.23

潜水艦隊OBの寄稿ではVLS採用によって、魚雷とミサイルで魚雷発射管の競合を回避でき、同時攻撃時の手数を増やせるという指摘もあった

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sddb-jeBE) · 2021/12/30(木) 13:18:47.14

>>19
あれは通常弾頭の弾道弾だったからかと。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ eb33-425w) · 2021/12/30(木) 13:22:43.08

加えて、こっちは対艦にも対地にも使い回せるタイプだしな。
あと、スタンドオフ兵器を運用するにあたっての誘導周りが韓国は弱過ぎる。

**名無し三等兵** (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM97-DmL/) · 2021/12/30(木) 13:32:30.79

>>19
潜水艦発射巡航ミサイルは米国その他も持ってるが
通常弾頭SLBMは韓国しかない珍兵器又は迷兵器なのは変わらないぞ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3510-82RG) · 2021/12/30(木) 13:33:45.62

ハープーンの射程200Kmじゃ足りない、てか
北朝鮮なら日本海にいれば攻撃できそうだが、中国はそうはいかない、てわけか？
いずれにしても通常弾頭のミサイル積むのはメリット感じられん。韓国の後追いかよ