日本潜水艦総合スレッド 103番艦

レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
1名無し三等兵 (アウアウクー MMbf-TGXu)
垢版 |
2021/12/28(火) 11:43:20.20ID:2p+vGJegM
!extend:checked:vvvvv
!extend:checked:vvvvv
!extend:checked:vvvvv
!extend:checked:vvvvv
!extend:checked:vvvvv
日本の潜水艦に関するスレッドです。
帝国海軍時代から現在の海上自衛隊までの潜水艦の装備・運用・実績等様々な事を語りましょう。

日本潜水艦総合スレッド 102番艦
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1633234969/

関連スレ
【潜水艦】世界の潜水艦総合スレ 25[ワッチョイ]
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1638276548/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2022/04/14(木) 17:08:19.61ID:Q//ycGoGa
>>851
巡航ミサイルに対応したり長魚雷の性能上げるにも必要だろなあ、どうせなら650mmでなく720mmとか810mmとかにして改修する際に搬入出しやすくするとかな
2022/04/14(木) 19:37:58.71ID:xR/NWHRx0
三菱重工業がモジュール型の多目的ランチャー提唱している
854名無し三等兵 (ワッチョイ 4b58-yoz2)
垢版 |
2022/04/14(木) 21:46:53.19ID:AA+3zVyN0
>>853 見た事無いけども特許の奴ですか?
つまりは米VLSの1セル、トマホーク6発に似た感じの奴ですかね?
2022/04/14(木) 21:49:08.07ID:WIXY2dLM0
アメリカのMLRS/ATACMSランチャーみたいなのを想像したけど、VLSでは元々SM-6/ESSMとかでセル自体をさらに区切るのはやってるしなあ
856名無し三等兵 (ブーイモ MM5b-LXkm)
垢版 |
2022/04/15(金) 07:01:01.38ID:4zlFjDziM
マサチューセッツ工科大学(MIT)と国立再生可能エネルギー研究所(NREL)のエンジニアが共同で、可動部品のない熱機関を発明しました。研究チームが作成した新しい熱機関は、40%以上の効率で熱を電気に変換することが可能となっており、これは従来の蒸気タービン以上に優れた数字となります。


素晴らしい!!!
溶融塩炉+これで完璧だ
2022/04/15(金) 07:07:04.26ID:dYMfEnf40
>>856
>研究チームによると、新開発の熱機関はセ氏1900〜2400度の熱源から電気を生成することが可能とのこと。

ちょっと温度高過ぎませんかねえ……
858名無し三等兵 (ワッチョイ 6710-wAOu)
垢版 |
2022/04/15(金) 07:45:48.32ID:NMRmCaD70
ロシアの最新原子力潜水艦の発令所だかミサイル指令室ってなんか古臭くね
2022/04/15(金) 09:56:00.80ID:sbwhZTQ00
>>848
おやしお型をリチウム電池化しつつVLS搭載改造すべき
瀬戸内海とか内湾で運用すればいい
2022/04/15(金) 10:19:15.42ID:B18tjDhp0
日本基準で老朽化してる船をわざわざ大改造みたいな金掛けてどうにかする理由はないし、瀬戸内海に置くなら艀でも良いでしょ。もがみ型の後日装備VLS急ぐ方がマシ
2022/04/15(金) 10:26:29.21ID:sfTfTq5R0
移動体にも使えるのなら、軸出力を取り出す必要の無いIEPには適しているかもな。
2022/04/15(金) 10:27:32.21ID:sfTfTq5R0
>>860
A-SAMに間に合えばいい。
ただ、アレってデュアルパック厳しそうなんだよな。
2022/04/15(金) 10:29:38.83ID:sbwhZTQ00
おやしお型のリチウム電池化VLS化は安い費用で旧式艦が戦略レベルの高価値艦になるからコストパフォーマンスが良い

もがみ型はSSM16発以上搭載で漸く戦術レベルの価値になるぐらいで、おやしお型改修に及ばない

潜水艦が艦種自体が戦術レベル以上で価値が高い
2022/04/15(金) 10:40:27.49ID:B18tjDhp0
改設計してバラして古いところ取っ払って…やって初めて新造艦に劣るとも勝らない性能しか出せない
旧式機改造なんて机上の空論もいいところなんですが、大半新造とほぼ変わらない費用掛かる
2022/04/15(金) 10:43:38.84ID:sfTfTq5R0
黒歴史のFRAMどころじゃない大失策になるな。
2022/04/15(金) 10:58:11.17ID:An0K1je10
改造って設計ふくめて人件費が相当占めるから安くつかないんだよね
関係ない部分に影響ないように工事しなきゃだからなおのこと
そして改造するならついでにとなって余計な工事増える(例えば非貫通型潜望鏡への交換)
そして改造終わっても寿命あまり延ばせない

建造サイクル確立してるんだからまた定数増やすなんてことにならなければさっさと新造艦で玉突き除籍でいいよ寿命的にも長く使えるので投資としてより有効だし
2022/04/15(金) 11:25:58.45ID:sbwhZTQ00
潜水艦の新造は攻撃型
いわゆる戦略型は旧式艦にVLS追加改修でやればコストが掛からない
2022/04/15(金) 11:29:57.83ID:B18tjDhp0
相変わらず話通じないなコイツ
2022/04/15(金) 11:47:40.03ID:vdYozIMe0
VLSの実験艦はたいげい型の新造艦でいい
その知見に基づいてVLS搭載の改たいげい型を造るのが最適解
2022/04/15(金) 11:48:31.83ID:An0K1je10
寿命大幅に過ぎてもう余命カウントダウン中の艦に区画挿入なんて挿入する区画がもったいない
ジョージワシントンのSLBM区画挿入は新規建造中だし
2022/04/15(金) 11:54:51.79ID:LDi88aK60
とはいえ絶対的な費用は低く抑えられるので悩みどころ
何でもかんでも新品でってやれるほどお財布に余裕はない、防衛費大幅増されても配分は偏るしな…
2022/04/15(金) 12:11:18.23ID:sfTfTq5R0
ビフォーアフターで「93歳のおばあちゃんが快適に暮らせるように」って匠がゴテゴテに介護仕様にしたら
竣工まで持たなかったのを思い出した。
2022/04/15(金) 12:13:02.11ID:2sV/BxVbd
ネプチューンでモスクワ沈められたんでハープーンも十分有効だな
特にこういう潜航して接近しにくい沿岸に居る敵は
2022/04/15(金) 12:13:38.81ID:vdYozIMe0
そもそものVLSだが、
今時ならアメさんのMAC(Multiple All-up Canister)みたいなのにすべきだろうな
パクリと言われるだろうが笑
2022/04/15(金) 12:15:18.78ID:vdYozIMe0
Multiple All-up-round Canister だった
876名無し三等兵 (ワッチョイ b274-7cjR)
垢版 |
2022/04/15(金) 12:15:58.46ID:sbwhZTQ00
だって日本に通常で必要なのは攻撃型潜水艦であって、戦略型潜水艦を所要保有する予算上の余裕はないと思うよ
攻撃型と戦略型の兼用も原子力でもないんだし、ほぼ不可能でしょ

だったら艦齢20年ぐらいで旧式艦にVLS追加改修して15~20年保有運用しておくのが合理的じゃん
2022/04/15(金) 12:25:09.76ID:Tzp3nesEM
潜水艦で建造前もしくは建造中にストレッチした事例はあるけど就役後にストレッチした事例って合ったっけ?
輸送機だけどC-141が荷室容積不足のため改造したってくらいしか記憶にないなあ
2022/04/15(金) 12:28:55.93ID:Tzp3nesEM
ストレッチせずにVLS追加はロス級で実施してるが最初からその分の余裕がなきゃむりだわね
それとても就役後に改造ではなく起工前の設計変更によるものだが
879名無し三等兵 (ワッチョイ 7f10-yfbP)
垢版 |
2022/04/15(金) 12:57:48.16ID:cwtFZ1bZ0
それ以前に何故先行時間が限定される通常潜水艦にVLSつける必要性があるのか?
費用効果から見て魚雷発射管で発射できる陸上攻撃可能なハープーンで十分なはず。
2022/04/15(金) 13:02:09.59ID:vdYozIMe0
もう既定路線としてほぼ決まってる事にケチつける馬鹿登場
2022/04/15(金) 13:34:23.35ID:SWOhmvf/0
>>856 ただの燃料電池じゃん。燃料がなければ熱は発生しない。
2022/04/15(金) 15:33:56.04ID:An0K1je10
>>877
あさしおのAIP
米原潜パーチー
2022/04/15(金) 15:34:58.49ID:HoOMb1LM0
一回で撃てる火力と報復能力が不足しているからVLSって話だと思うんだが?
まぁそれなら原潜にしろよって話なんだけどさ
884名無し三等兵 (ブーイモ MM8e-LXkm)
垢版 |
2022/04/15(金) 16:08:43.47ID:E5lcaYF/M
同時攻撃数増やすのなら、魚雷管発射型を射出後に発射待機させて
全弾射出終わったら全基発射させりゃ済むだろ
2022/04/15(金) 17:52:08.34ID:X0M6XTnx0
>>842
あれはただの政治ショー
2022/04/15(金) 21:21:24.84ID:I85vr/0u0
>>879
この現状でそれは遅れすぎるし、ただ理解したくないだけなんじゃあ何言っても意味ないな
887名無し三等兵 (ワッチョイ 1710-0V61)
垢版 |
2022/04/16(土) 00:30:43.03ID:uS7m0g/V0
>>886
原潜なら多いにメリットがあるが、向上したとはいえ速度と潜航時間が限定される通常潜に搭載すのは隠密性を放棄するだけで、利点がみれない。
2022/04/16(土) 06:27:26.47ID:OHMrCxvK0
>隠密性を放棄

あぁ、VLSって常に音を発してるからねー わかるわかる
2022/04/16(土) 07:28:36.86ID:iepKmVXU0
魚雷発射システムを大改造するよりVLS区画を差し込む方が早いよ
890名無し三等兵 (ワッチョイ 97f1-8pPm)
垢版 |
2022/04/16(土) 08:00:11.72ID:6ovdtWR50
韓国に先越されて恥ずかしいと思わないのかw
891名無し三等兵 (ブーイモ MM8f-TF7s)
垢版 |
2022/04/16(土) 08:24:13.50ID:qRr9EW9PM
核じゃないと都市に対してなーんも報復にもならん
2022/04/16(土) 13:09:19.10ID:gA1jIcny0
>>888
浮上して発射しなければならない部分と、発射時の轟音の事では?
VLS内の空調装置が音を出すのならそれは嫌だな

とあえてマジレス、馬鹿なことを書くんじゃないよまったくもう
893名無し三等兵 (ブーイモ MMcf-TF7s)
垢版 |
2022/04/16(土) 13:16:55.02ID:PkLjqaFmM
潜水艦VLSは水中で発射するのが普通だが
2022/04/16(土) 13:21:26.81ID:gA1jIcny0
その仕様で作った実績はないんで一応浮上発射ってことにしとく
どちらにしろ発射時の轟音はあるしな

まあ、常に音を発してるってコトで一つw
2022/04/16(土) 14:20:42.34ID:RtmozjDI0
水上発射って50年代のレギュラスとかじゃね?
2022/04/16(土) 14:22:49.02ID:gA1jIcny0
今日本が作ったらまずはそこからかね?
2022/04/16(土) 17:04:38.30ID:SQOrkunIF
>>881
いや熱電対や熱電素子の類でしょ
燃料電池は熱を経由せずに電力に変える(もちろんロスの分が熱になるけど)
2022/04/16(土) 18:12:02.83ID:u8I7WN180
>>881
>>897
カテゴリとしては太陽電池だぞ
燃料電池でも熱電対でもない
普通の太陽電池が太陽光すなわち6000℃の黒体放射(可視光たっぷり)で効率良く動くように作られてるのと違って
こいつは2000℃とかそこらの黒体放射に相当するスペクトルの光(赤外線たっぷり)でうまく動くように最適化されてる

問題は光源をどうするのか
バーナーで高融点金属を炙って白熱させるなら>>881の指摘通り燃料が必要
2022/04/16(土) 18:42:22.61ID:nLg7jPHBr
浮上発射という馬鹿ワード禁止な
2022/04/16(土) 18:47:14.50ID:+GsqZ7KG0
まあ、通常潜水潜に少しばかりVLSを搭載して通常兵器を装備するのは無意味だな。
まさに韓国レベル。

だが、原潜保有やその先を見据えての要素研究の延長線上と考えれば?
901名無し三等兵 (ワッチョイ 97f1-8pPm)
垢版 |
2022/04/16(土) 19:25:02.88ID:6ovdtWR50
じゃあ原潜導入してもいいけど金がかかるから
定数を元の16隻に戻してもいいかと問われたら?w
2022/04/16(土) 19:27:21.69ID:9fKn2Yt10
>>901
それはどのように運用するか次第だね。
903名無し三等兵 (ワッチョイ 1f33-tlX+)
垢版 |
2022/04/16(土) 20:00:57.19ID:CB9DV6PG0
ご教示ください
本日正午ごろに舞鶴を出港したと思われる潜水艦の名前が分かればお願いします
https://imgur.com/SRu55Cl.mp4
2022/04/16(土) 20:28:44.13ID:54ayEInk0
わからんしわかっても書かないよな
2022/04/16(土) 20:49:19.17ID:CB9DV6PG0
>>904
そうりゅうものなのですね失礼しました(´・ω・`)
2022/04/16(土) 21:09:54.41ID:7vojwr3C0
予想しても、たいげい外れるからな
2022/04/16(土) 21:18:37.89ID:pDub8lnb0
>>906
いつから駄洒落スレに??
2022/04/16(土) 22:35:45.35ID:Clf/U1fQ0
防衛費増額するから原潜導入はありだね
2022/04/16(土) 22:39:29.25ID:Clf/U1fQ0
ただ一隻に通常3倍の人員が必要だから厳しいと思うけど
2022/04/16(土) 22:49:41.26ID:kWPAxmwl0
この画像だとX舵だからそうりゅう型かなってぐらいしかかわらん。
潜水艦は艦番号も消されてるし、セイルのドアの形で三菱製か川崎製か見分けられるぐらいだったはず。

>>901
各国の例だと建造費だけで米バージニア級で約4000億、英アスチュート級で約3000億、仏シュフラン級で約2000億。

ある程度の防衛予算の増額があったてしても、たいげい型が約800億円だからイギリスと同じ7隻程度が限界だと思う。
原潜の能力を考えれば、護衛艦とか哨戒機の定数を減らして潜水艦に投資するという選択肢も考えられるけどね…
2022/04/16(土) 23:01:26.07ID:cBEguNI00
フランスのシュフラン級は水中5300tの船体を65人で動かしているから、どういう艦を目指すかで人員数は変わるかと。
艦の費用も5000tくらいなら建造だけなら今のたいげい型と大して変わらないので開発費抜きで1500億、今の倍くらいのお値段で行けるかと。
原子力潜水艦に切り替えるなら16〜18隻体制で今より役割が広がるんじゃないかなー、
2022/04/16(土) 23:18:24.89ID:yXPlMAtcd
そこでモジュール炉を搭載した原子力AIPですよ
いやマジで、人員確保厳しいしありかと
2022/04/16(土) 23:29:08.44ID:kWPAxmwl0
中の人が言ってるんだし、原潜と通常潜は別物だとしても、日米同盟を前提に考えるなら米国の原潜と日本の通常潜という今の役割分担は合理的だとも思うけどね。

日本の場合はつぎ込むリソースがあるなら原潜じゃなくてUUVに回すべきでは?
2022/04/16(土) 23:31:24.33ID:cLtfLfgCM
防衛費GDP2%になるなら単純に予算2倍と考えると装備品購入費が海自だけで3500億プラスされるから心配なのは金額より人員だなあ
2022/04/16(土) 23:35:24.57ID:9fKn2Yt10
>>914
人が足りないところは機械でとはいかないのかな。
2022/04/17(日) 02:53:31.30ID:YEGWW05yF
>>911
シュフランは交代制が違うんじゃないの?
2022/04/17(日) 10:19:54.51ID:P6/O+4k00
金以前に政治的ハードルが高くて無理
2022/04/17(日) 10:25:48.03ID:6C0gRJpj0
空母もそう言われてたもんよ
2022/04/17(日) 10:50:30.52ID:Qkmjsum2d
空母は純軍事だけどSSBNは動力も武装も核な上に費用がずっと重たいから同列では扱えないだろ
英仏の海軍戦力が水上水中共やせ細ってるのはこの費用がほぼ全てだろ
2022/04/17(日) 12:31:28.12ID:SV+cggSh0
原発再稼働すら困難な国内の核アレルギー
そもそも作る技術もない
人員不足
オーストラリアが支払う天文学的な費用(多分日本はもっとかかる)

全く現実的ではないな
不可能だが戦略原水なら価値もあるが通常兵器積むならいらんでしょ
2022/04/17(日) 12:51:37.76ID:jAYezEFk0
しかし、原潜保有を見据えないとすると、通常潜に少しばかりのVLSを装備して通常兵器を運用する意味の無さな。
敵地攻撃の切り札は島嶼防衛用と称する超長射程の高速滑空弾なので、水中どころか水上から投射する必要すら無い。
2022/04/17(日) 13:01:32.83ID:Qkmjsum2d
今回の露の核恫喝の恐ろしさの意味が一般人に伝わってればいいが旧式マスメディアがまともに伝えてない&聞く側も自分のことと思ってないのが
平和ボケというのはこういうことなんだなと
その辺どうにかならないと原潜や報復核の議論にならないという
2022/04/17(日) 13:12:04.70ID:cZaz4miJ0
その発射点を潰しにくくする意味はあるんだろう
敵地であろうと敵艦であろうとそれで叩けるとなれば、敵も躊躇するわけだ
ウクライナ見た後だとその意味がよくわかる
924名無し三等兵 (ラクッペペ MM8f-zo35)
垢版 |
2022/04/17(日) 19:50:52.36ID:goZn7Qg6M
asm-3を潜水艦から発射できるようにすればよいのに
発射管からカプセルに入れて発射する技術はないのかな
2022/04/17(日) 20:18:24.01ID:jAYezEFk0
まともに飛ぶ訳ないだろw
2022/04/17(日) 20:18:58.32ID:FbR5eXrR0
潜水艦の対地ミサイルは、リアクションタイムより射程じゃろ。
2022/04/17(日) 20:34:48.89ID:6C0gRJpj0
>>911
GDP2%だそうなんで隻数そのまま一隻あたりの値段倍増させて原潜25隻体制だな
2022/04/17(日) 20:35:21.52ID:JouKR+kh0
>>927
倍では足りぬだろ
2022/04/17(日) 20:37:57.32ID:6C0gRJpj0
>>928
元々米英豪より物価が安いのと25隻建造するなら年1隻でもそれなりに単価下げられるんでそうでもない
2022/04/17(日) 20:40:14.80ID:1qh6o9cA0
ASM-3って魚雷発射管に入るのか?
ミサイル本体は直径は細くてもインテークやフィンが無理な気が
931名無し三等兵 (ブーイモ MM8f-TF7s)
垢版 |
2022/04/17(日) 21:26:26.89ID:tOuYIVg7M
ハープーンと同じ径だからいけるんじゃねーの?
932名無し三等兵 (ラクッペペ MM8f-zo35)
垢版 |
2022/04/17(日) 21:46:10.82ID:Ynw5FRUmM
最後に敵艦と刺し違えるにはよくないかな
2022/04/17(日) 22:58:34.43ID:jAYezEFk0
>>927
誰が乗る?
適性持ちは勝手に生えてこないぞ?
934名無し三等兵 (スププ Sdbf-MCOc)
垢版 |
2022/04/18(月) 02:32:56.04ID:M6aWuw8/d
>>920
核アレルギー世論は経年変化と電力聞きで変わって来てる
再稼働の邪魔してるのは規制庁と責任取りたくない自民
2022/04/18(月) 06:07:30.02ID:Nb3FYdY/a
>>933
25隻体制だとすれば定員人数据え置きで今の潜水艦乗りが横滑りしてく形なんでね
ただその場合問題になるのが機関員の確保がなあ……
2022/04/18(月) 06:48:37.30ID:Ju3kxmKH0
>>933
「全員整列!志願しない者は一歩下がれ」で解決
937名無し三等兵 (ブーイモ MM8f-TF7s)
垢版 |
2022/04/18(月) 08:11:48.31ID:+DZQsPjNM
今時機関員って要るの?

自動車に助手乗せて、始動のためにクランク回してるようなもの
2022/04/18(月) 08:46:19.65ID:2KlLp1Pa0
>>935
>>927を見てみろよ。
横滑りで足りる訳ないだろ・・・。
2022/04/18(月) 10:39:10.03ID:rert6LIJ0
>>938
>>911にあるようにシュフラン級と同程度という話なんでないの、倍額だとたいげいの800億を倍にして1600億だから近い額だし
2022/04/18(月) 11:12:22.48ID:KPTnJKC7M
朝鮮人が
馬鹿を見る
2022/04/18(月) 13:56:40.92ID:eN0MpoyXF
シュフランはどっかの個人ブログでは3交代と書かれていたけどソースがよくわからん
2交代だったら英米攻撃原潜並かやや少ない程度の人員だが
日本だったら3交代必須だよな
2022/04/18(月) 14:07:06.23ID:2KlLp1Pa0
トレードオフが現実だな。
しかも、核武装無しであれば優先度を測る上で英仏と単純比較は出来ない。
核武装まで想定に入れるかどうか。
2022/04/18(月) 15:31:57.58ID:LezSK6oiM
空母導入なら護衛艦定数は30隻!と泣き喚いていた奴がいたいた
いずも改修発表前にも
944名無し三等兵 (ワッチョイ 1f74-XuTt)
垢版 |
2022/04/18(月) 15:38:42.33ID:AOY1ykZR0
三菱来ました
マイクロ原子炉

https://twitter.com/nikkei_business/status/1515885513760448513?s=21&;t=tlk2aTUwjoZFIUyAh0kcEQ
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
2022/04/18(月) 15:50:23.19ID:LezSK6oiM
>電気出力は最大500キロワットを想定する。
>トラックのコンテナの中に原子炉や発電設備が収納できるサイズで、高さが約3メートル、幅が約4メートル、重量は40トン未満を想定する。へき地や災害地のほか、宇宙に運び電源として使うことも想定する。国内外の許認可を経て、早ければ30年代の商用化を目指す。
>これまでの原子炉に比べ、人の生活圏内の近くで稼働するため、安全性も一段と高める。マイクロ炉ではカプセル型容器に炉心や冷却材などすべての機器を入れ、密閉性を高めた。ウランの濃縮率の高い燃料を使うことで燃料交換せずに25年前後運転する。
>なくなれば原子炉ごと回収する仕組みで、メンテナンスの必要性も極力なくす。地下に設置することで、災害やテロへのリスクを抑えることもできる。
>原発事故になるリスクが高い冷却材の喪失に伴うリスクも抑える。従来の液体でなく、固体である黒鉛系の高熱伝導体を採用。炉心の周囲を包むように配置し、稼働時は炉心の熱を伝える役割を果たしながら、事故時には外部の温度で自然冷却する機能も持たせる。
>建設コストは数十億円を想定し、既存の原発(120万キロワットで6000億円規模)から大幅に低い。

安いな
2022/04/18(月) 15:53:45.36ID:LezSK6oiM
たった+100億で無限AIP(そうりゅうのスターリング機関出力の1.7倍)が手に入るなら是非もない感じではあるが…
仮想敵までの距離が短いから30ノット持続させるフルスペックのSSNである必要性はそこまででもないし
2022/04/18(月) 15:55:10.25ID:eHXVen5Nr
トラックに載る原発て 航空機にも積める?夢が広がるな
2022/04/18(月) 15:56:56.86ID:LezSK6oiM
っつーか燃料交換不要で25年前後ってまるで海自潜水艦に合わせたかのような寿命だな

>>947
航空機っつーか宇宙用も想定みたいだぞ
早期警戒軌道システムとか軌道巡回船とか最近いろいろ検討始めてるからな
2022/04/18(月) 16:00:53.76ID:sEhq+T8K0
宇宙での原子力利用って禁止だろ?
950名無し三等兵 (ワッチョイ 1f74-XuTt)
垢版 |
2022/04/18(月) 16:04:13.28ID:AOY1ykZR0
衛星でしょ?
月や火星では必須だよ
2022/04/18(月) 16:04:48.10ID:LezSK6oiM
核弾頭配備は禁止だけど機関利用は別に構わない


潜水艦
高速発揮すれば1日でバテるだろうがじっとしていればバッテリー残量は勝手に回復する
そんな状況ならわざわざ危険を冒してスノーケリングする艦長はいないだろうからディーゼルはもう非常用ないし水上航行用と割り切ってもいい感じだ

コンテナ1個でそうりゅうAIPの1.7倍だが2個載せられたら3.4倍になるな
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。