AWACS AEWを語るスレ part10

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2021/12/28(火) 15:18:14.70ID:0mRQdqxb0
前スレ
AWACS AEWを語るスレ part9
ttps://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1637294281/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2021/12/28(火) 18:38:53.07ID:R4vuwuUw0
>>1乙
前スレは途中から荒れてたからワッチョイ付けたのも吉
2021/12/28(火) 20:02:37.27ID:bnPQBZeTr
>>1
いきなりレス数減ったな乙！
4名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MMb3-j5Xv)
垢版 |
2021/12/28(火) 21:49:11.01ID:yKLTaOsbM
米軍仕様用にもう一回アップデートしそうだなE7。
米軍の採用が決まったら日本も米軍と歩調合せて4機発注しようや。九州に置こう。
2021/12/28(火) 21:55:24.35ID:4m23pwWK0
>>4
仕様を満たしてない、みたいね>E-7A

で米海軍のE-2D(78機導入)と歩調合わせてるのに
更に何するの
2021/12/28(火) 22:07:06.30ID:u7Kc8TG+0
>>5
そら国産AEWよ、AEWならP-1ベースだろな
EP-3の後継がストレッチ版MSJというのは政治的な意味ではあり得るとはおもうが三菱がそこまでやる気あるのかだろな
2021/12/28(火) 23:08:03.15ID:Tf/7Z6D/0
>>4
普通にE-2D追加では？
2021/12/28(火) 23:17:52.80ID:xAK6yXLdx
オスプレイAEWだろ
2021/12/28(火) 23:42:22.98ID:2IXuttvW0
対ステルス考えるとな
10名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9b1f-05B1)
垢版 |
2021/12/28(火) 23:57:51.59ID:kFiIGAaI0
別に対ステルスレーダーと既存のレーダー2種類乗ってけも良いよね？
P-1AEWにE-2Dのお皿載っけて既存のAESAレーダーを対空用に強化改良しよう
2021/12/29(水) 00:04:09.18ID:pJTRf9Wp0
航続距離が短いってところは確かにE-7厳しいが、滞空時間もっと延びんか
なんか767にE-7のレーダーつけた奴提案されそうな気がしてきた
2021/12/29(水) 03:48:41.99ID:sJO/D9jx0
レーダーの大型化すれば構造がE-7でもいいんじゃあね？
レーダーそのままだと母機がもったいないが
2021/12/29(水) 11:00:18.29ID:73TuFPqLd
P-1よりC-2の方が高空ロイタリングは得意だそうなんで
もし国産AEWなり母機だけ国産機にする場合はC-2ベースになるんでない?
まぁP-1も空自機と一緒のJET-A1だから燃種問題は無いけど
2021/12/29(水) 11:28:42.60ID:QnCcdoXF0
1000 名無し三等兵 2021/12/28(火) 14:40:56.10 ID:BR56LV0/

1000ならE-3全廃へ
2021/12/29(水) 11:35:08.88ID:+zReiA2r0
C-2は国産エンジンじゃないからダメね
一番大元のパワーソースが外国製って必ず大きな障害になるから
だったらP-1にしとくのが無難
2021/12/29(水) 11:48:55.33ID:mc/GSFy5d
RC-2もスタンドオフジャマーもC-2ベースなんだから問題ないでしょ
20トン積んでもE-3A以上、30トン積んでもE-7A以上の航続距離があるんだから滞空性能も十分
17名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9b1f-05B1)
垢版 |
2021/12/29(水) 13:29:32.53ID:ruc6OzeZ0
>>13
C-2って重いし速く飛んでなんぼだから燃料バカ食いしての高空ロンダリングは高いはなんか変じゃ無い？
同規模の機体同士の比較ならC-2の方が有利なのかもしれないけど明らかに小さいP-1の方が時間あたりの維持費はかなり低いと思うけど
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況