>>688

キ44(二式単戦）のくびれについては鳥養先生が世界の傑作機で解説していた号（どれだったっけ?)があったが、あれは少しでも胴体を細くしたい（有効翼面積を少しでも取りたい）がための処理だから、土井さんはあまり批判していないね。
雷電VS二式単戦を比較すれば、空技廠の理論に飛びついた三菱勢（本庄季郎、堀越二郎）と、それと一歩距離を置いた川崎、中島勢（土井武夫、糸川英夫）とではどっちがより実戦的な設計だったかということになる。

結論から言えば、世界的な傾向から見ても、土井武夫の意見の方が正解だったということに。

余談だが鳥養先生は川西の菊原静雄が強風→紫電→紫電改とたどった道は、結果としては”余分な回り道だった”と評していますね。