>>947
小松の件は性能不足としか書いてないね
いくつか記事を見る限り「耐弾性や不整地走行に大きな問題があった」と共通しているので対爆性能では無くそういう事なのだろう
逆に三菱案は対爆性能に、と言葉を使い分けて書いてあるので
どちらにせよ耐IEDは当然の如く重視されてる訳だな

＞で、まあ空母化は普通に考えてたが(カタパルト付きでね？
＞戦後初英アークロイヤルと、問題になってた
＞前方格納庫の位置があまり変わらんですわ)
＞長距離弾道ミサイルを導入するかも、なんて
＞言ってた奴５、６年にいたか？手前も含め

そこに食いつく？
普通に想定していたが証明しようも無いし本題では無いからどうでも良い事な気がするけれど