護衛艦総合スレ Part.170

[1 名無し三等兵 2022/04/13(水) 17:15:19.32 ID:amWONE5J]

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.169
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1648776136/

[2 名無し三等兵 2022/04/13(水) 20:26:53.39 ID:eoemuO0k]

乙です。

[3 名無し三等兵 2022/04/13(水) 21:20:01.44 ID:f2ct92Jl]

アメリカでインフレが進んでいてかつ足元は円安もあるから
何年か先にフライトIII相当のDDGを建造しようとしたら1隻3000億円近いなんて可能性もあるのかも？
もちろん為替の変動は予想できないけど
https://grandfleet.info/us-related/arleigh-burke-class-destroyer-with-spy-6-and-baseline-10-the-fastest-to-become-a-force-in-the-second-half-of-2024/

[4 名無し三等兵 2022/04/13(水) 21:29:06.50 ID:i9flh+vP]

>>3
SM-6どうするんだろな、イージス艦に載せるという話あったが

[5 名無し三等兵 2022/04/13(水) 21:32:50.64 ID:XqNQC+Fz]

値段がやばすぎる…

[6 名無し三等兵 2022/04/13(水) 21:39:46.36 ID:f2ct92Jl]

記事中に「予算削減で発注数が年間1隻に減るとFlightIIIの建造コストはスケールメリットを失い24億ドル/約2,700億円に上昇する」とあるから
これを仮に淡々と今の約126円/ドルで換算すると既に3000億円超＠米国調達価格

[7 名無し三等兵 2022/04/13(水) 21:44:36.70 ID:i9flh+vP]

>>6
やはり量産効果は偉大なのだ、フォードや松下幸之助を信じるのです
その意味では既存DDGのSPY-7改修とかもあり得るかもな

[8 名無し三等兵 2022/04/13(水) 21:48:59.63 ID:f2ct92Jl]

こんごう型を無理矢理にでも艦齢延長して50年とか使うことになっても驚かないな

[9 名無し三等兵 2022/04/13(水) 21:52:19.65 ID:eoemuO0k]

>>7
SPY-6だろうね。

>>8
専用ドックを作ってコンクリでかためようぜ( ﾟДﾟ)b

[10 名無し三等兵 2022/04/13(水) 22:01:15.48 ID:57EhPTvX]

仮に50年使うという場合、こんごう型のイージスシステムはベースライン5、ＢＭＤ3.6だけど、2030年代後半以降も維持できるの？
アメリカはベースライン９に更新した艦以外は10年以内に全部退役させるみたいな話だけど。