護衛艦総合スレ　Part.170

**名無し三等兵** · 2022/04/13(水) 17:15:19.32

**名無し三等兵** · 2022/04/13(水) 20:26:53.39

乙です。

**名無し三等兵** · 2022/04/13(水) 21:20:01.44

アメリカでインフレが進んでいてかつ足元は円安もあるから
何年か先にフライトIII相当のDDGを建造しようとしたら1隻3000億円近いなんて可能性もあるのかも？
もちろん為替の変動は予想できないけど
https://grandfleet.info/us-related/arleigh-burke-class-destroyer-with-spy-6-and-baseline-10-the-fastest-to-become-a-force-in-the-second-half-of-2024/

**名無し三等兵** · 2022/04/13(水) 21:29:06.50

>>3
SM-6どうするんだろな、イージス艦に載せるという話あったが

**名無し三等兵** · 2022/04/13(水) 21:32:50.64

値段がやばすぎる…

**名無し三等兵** · 2022/04/13(水) 21:39:46.36

記事中に「予算削減で発注数が年間1隻に減るとFlightIIIの建造コストはスケールメリットを失い24億ドル/約2,700億円に上昇する」とあるから
これを仮に淡々と今の約126円/ドルで換算すると既に3000億円超＠米国調達価格

**名無し三等兵** · 2022/04/13(水) 21:44:36.70

>>6
やはり量産効果は偉大なのだ、フォードや松下幸之助を信じるのです
その意味では既存DDGのSPY-7改修とかもあり得るかもな

**名無し三等兵** · 2022/04/13(水) 21:48:59.63

こんごう型を無理矢理にでも艦齢延長して50年とか使うことになっても驚かないな

**名無し三等兵** · 2022/04/13(水) 21:52:19.65

>>7
SPY-6だろうね。

>>8
専用ドックを作ってコンクリでかためようぜ( ﾟДﾟ)b

**名無し三等兵** · 2022/04/13(水) 22:01:15.48

仮に50年使うという場合、こんごう型のイージスシステムはベースライン5、ＢＭＤ3.6だけど、2030年代後半以降も維持できるの？
アメリカはベースライン９に更新した艦以外は10年以内に全部退役させるみたいな話だけど。

**名無し三等兵** · 2022/04/13(水) 22:11:16.12

3000億ぐらいなら払えるだろう
ただSPY-7の方がコスパがいいって話が現実味を帯びてくるな
バークIIIが年何隻だろうとAA艦の建造費には影響はないはずだから

**名無し三等兵** · 2022/04/13(水) 22:12:20.10

AA艦は2隻で5000億、一隻あたり2500億
護衛艦と同じ機能は備えないかもしれないとは言え
通常のイージス艦より相当アレイサイズがでかいことを考えたら
バークIIIよりむしろ格安とすら言える

**名無し三等兵** · 2022/04/13(水) 22:15:24.55

分からないけど40年前後で更新なら遅くとも次の次の中期防には載るから
もしもその時点の検討で高すぎて無理だみたいな結論に至ってるなら何らか手当てするんじゃないかと

**名無し三等兵** · 2022/04/13(水) 22:18:38.87

仮にフライト3としても日本仕様カスタマイズしないといけないからそこで経費が膨らむしな
船体もAWSもだ

**名無し三等兵** · 2022/04/13(水) 22:22:18.65

この状況では防衛省がイージスシステム搭載艦の建造に動いた理由がよく分かるし
こんごう代艦以降もSPY-7の独自仕様イージスでSPY-7艦10隻体制になる可能性も高いと言える
逆にアメリカがSPY-7ではなく6を選んだ理由は本当に分からなくなる

**名無し三等兵** · 2022/04/13(水) 22:23:36.18

まぁLCSをなんでインディペンデンスで一本化せずにフリーダムと別々に20隻作ったりなんかしたんだ？
という問題と同根なのかもだが
つまりは政治