護衛艦総合スレ　Part.170

**名無し三等兵** · 2022/04/13(水) 17:15:19.32

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.169
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1648776136/

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 18:07:56.54

学校の教科書を全教科一言一句理解した者のみ、マニュアル通りを笑う資格があるのだな
マニュアル通りにすらできない奴なんかクソの役にも立ちはしないのだ

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 18:09:31.47

>>114
F-22が買えなくなったからF-15やF-2の改修を進めたんだが頭大丈夫か？

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 18:11:43.78

>>113
CIWSのこと？

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 18:14:00.28

今回死角の正面から狙われたらしいからな
SeaRAMも正面が死角

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 18:16:04.95

>>115
国民にこんな生活させておいて党指導部は毎日贅沢三昧豪遊しながら
せっせと役に立たない粗大ゴミをこしらえてたとか俺だったら叛乱を起こすわ

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 18:16:58.45

>>119
やはり前後で二基あった方が良いわな

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 18:17:04.37

>>118
ごめんCIWSの打ち間違い。
要するに今のCIWSやSEARAMの代わりにミサイルを遠方で弾丸で撃ち落としたいってことかと。

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 18:19:40.37

>>108
横からだが、11式短SAMを03中SAMみたいにブースターと誘導装置を付けて1セル4発ってどうなんだろうか？

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 18:20:28.39

>>123
むしろ性能の近いSM-6をつければいいんじゃ？

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 18:23:25.89

陸上据え置きのレールガン
物になればいいけどね
何でアメリカが使えねぇと放り投げたか、電気食い虫で大して速くないから。
結局極超音速ミサイルでいいじゃんという結論に

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 18:26:07.27

同じコンセプト目指してないのもわかんないか

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 18:26:29.50

>>124
高いし承認に時間かかるし、訓練に使うのも足りないレベルになりそう。
もう「たまに打つ弾が無いのが玉に傷」は嫌だよ(;´･ω･)

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 18:27:05.46

>>120
そんなんで叛乱を起こすならとっくに中国は倒れてるよ
北朝鮮やソ連もそうだけど絶対的な恐怖と洗脳でそういう考えすら起こさなくなるのが独裁国

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 18:28:19.77

>>125
アメリカって陸上据え置きのレールガンなんて作ってなかったと思うが？

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 18:29:32.54

>>120
え？人民に向けるなら十分に役立つだろ？
その反乱を粉砕するための装備なんだから。

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 18:31:21.48

>>129
作る必要がない
迎撃としてはハナから使えないと分かってたから
だからミサイルの方が使えるじゃんということで中止

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 18:37:06.50

>>117
でも戦力は低下したし望ましい対応ではなかったよね
今も引きずってる気もするけど
護衛艦においても同じ失敗を繰り返して欲しくない

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 18:37:30.96

>>131
そもそも、アメリカは迎撃にレールガン使うつもりないぞ。あくまで最近中止になったのは艦砲としてのレールガンであって。
弾体の改良で飛距離が伸びたこともあって艦砲自体はそのまま残す。CIWSやSEARAMはレーザーに後々置き換えるってことになるみたいだし。
海自はレーザーは天候に左右されすぎるから実弾を優先してレールガンを欲してるだけ。CIWSというよりESSMの代わりにしたいんじゃね。

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 18:37:58.98

>>132
まあ結果論だけならF-22は買えなくて良かったけどな

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 18:41:41.32

>>133
日本で開発中のは弾道ミサイル迎撃用としてだけどね
正直無駄金になると思うけどな

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 18:41:51.60

>>127
日本はスタンダード弾はかなり大量に買ってるし
所詮はA-SAMの改修が終わるまでの緊急避難なんだから
それぐらい大丈夫だろう

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 18:42:45.15

そもそも「偶に撃つ～」は前世紀の話

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 18:42:47.14

>>132
望ましい対応って具体的になに？
どっかからすぐ買えるステルス機でも生えてくるの？
ユーロファイターとか寝言言うなよ？

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 18:47:23.19

>>135
まあ間違いではないが正しくもないなそれは
https://i.imgur.com/1ntWZzD.jpg
https://i.imgur.com/3PG65bb.jpg

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 18:51:34.29

>>123
それA-SAMからブースタ取っ払って中SAM改に戻してクアドパックにしたほうが早いのでわ

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 18:51:46.91

>>136
SM6って自衛隊に入ってきてるんだっけ？
スタンダードは直径があるからVLSに4発入らないからね。
くまの型とかにのっけるSAMの数を増やすために欲しいって話。
ESSMはもういらん(;´･ω･)

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 18:52:38.18

>>140
中SAM改はMk41に四本入らない定期

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 18:52:53.09

アメリカが断念した最大の理由であるエロージョンの問題を既に解決したんだから
中国が期待するような展開にはならないだろう
むしろDDXが何門のレールガンを積んで設計されるかを考える方が建設的

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 18:54:16.73

>>143
今回のモスクワから考えれば単装四基(前二基後二基)でね

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 18:54:52.40

>>144
前三基後一基でもいいが

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 18:56:01.37

何度もこの話題出てるけど、中SAM改の直径は28cmだからクアッドパックは出来ない

もしクアッドパック国産SAM作るんだったらXRIM-4の復活になるけど・・・

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 18:56:45.10

>>138
仮にF-22の輸入に失敗した時、どうするべきかという案を考えておく必要が有った
F-2の地道な改良発展を継続して第5世代は無理でも
使い勝手の良い4.5世代機を配備できる体制が望ましかったと思ってる

後F-22の輸入がF-35の輸入にそのまま変わったわけじゃないよね
F-22が輸入できなかったからF-35の無事の完成を祈りF-4の退役を遅らせた

護衛艦の話に戻すとSeaRAM11発だけでどうにかしなければならない期間の長期化が焦点になるんじゃないかな

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 18:57:14.97

>>140
Mk41の1セルに4発入ったっけ？

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 18:58:05.26

>>139
俺が見たのは据え置き型だと思ったけどまた懲りずに艦載用開発してるのかw

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 18:58:20.00

>>147
そういう意味ならゲルを恨むんだな
>>146
今さらではあるからなあ、まだ中SAM改をデュアルパックにする方が可能性あるんでね

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 18:58:55.87

>>142
2発ならブースター付きでもいけるみたいだけどね。

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 19:01:12.37

>>147
むしろ今のウクライナ戦争でのロシアの体たらくを見るかぎりは
既存機の改修とAEWやSAMの増強に突っ込んだ自衛隊は
F-22が手に入らない場合のことをよく考えてたし
それで正解だったとしか言いようがないわ

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 19:01:43.53

>>151
翼の折り畳み機構は必要になるだろけど二本なら入るだろな、中SAM改ならな
新艦対空はブースターがより大きいのなんで一本しか入らんよ

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 19:02:23.29

>>150
それだと、くまの型は07対潜×8、中SAM改×16になる。
SAMが16発で足りるかってことになる(;´･ω･)

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 19:06:29.61

数の心配をするなら21連装RAMのポン付けでもする方がまぁ楽
初期型シースパローぐらいの射程はあるし新しい技術開発もいらんし

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 19:07:06.67

>>153
35㎝でギリギリ入るように頑張ってるって話はガセか(;´･ω･)

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 19:09:37.43

>>156
ガセだろそりゃ
18インチか21インチかだな

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 19:09:39.10

>>155
実際、昔の世艦でA-SAMとSeaRAMがセットでESSMは無くなるって話はあったな。
でも、今回のロシアの件を考えるとRAMの数がね。
くまの型はEAあるからどうにかなるって考えなんかもな。

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 19:11:28.02

>>158
対空誘導砲弾とかできんもんかな
スターストリークみたくレーザー誘導砲弾とかな

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 19:16:45.99

>>157
VLS用にスリムモデルも所望したい。

>>159
どうやろ(;´･ω･)せっかくOPY-2で統合したのに…
そのうち、某宇宙戦艦みたいに舷側から一斉射でミサイルが撃たれるようになったりして。
てか、ドローンに関しては別に運動エネルギーによる破壊は大したことないから散弾とかでも対処できるのかも？

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 19:22:10.04

そもそもモスクワ級はレーダーからしてパラボナアンテナをくるくる回してる代物だし
FCSの同時対処能力は6目標止まりだしよ

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 19:24:30.19

>>161
いや、一方向からの飽和って意味だと、くまの型も正面が…

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 19:26:40.67

>>162
VLS乗っければSAMと主砲で迎撃できるじゃん

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 19:33:17.50

>>163
だから、正面だとVLS数以上の攻撃だと防げないし、RAMも使えない。
主砲もそこまで速射はできんだろ。
まあ、モスクワの場合はイレギュラーだけど。

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 19:39:04.80

>>164
そこまで行ったら単艦で行動するなとか戦隊で組んで互いに援護し合わさせろって話になるだけじゃ
だいたい航空攻撃で飽和されることばかり言ってるけど実際は対舟艇でも対機雷でも対潜でも能力は飽和し得るわけで
そのためにもがみ型の2倍のVLSと2倍の砲とちょうど2倍ずつのヘリとUSV/UUVを積んだスーパーもがみを作ったところで運用しずらくなるだけだろうJK
1倍もがみのニーズに対応するためにローコンセプト艦としてもがみ型を作ってるのに

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 19:49:45.81

FFMって元々が年2隻建造できるコストが前提で性能には目をつむってるんでしょ？

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 19:49:59.48

>>165
話の流れとしてドローンをおとりにされるとSeaRAMがあっても場合によっては足りんかもねって話なんだが。
外洋や泊地ではあり得んだろうけど、戦闘が沿岸域とかだと万が一があるかもしれんな。なので、もがみ型はもう一機、SeaRAM乗っけてもいいよな。
あるいは、中ASM16発だとやっぱ足りないんじゃないかと、ESSMサイズのミサイルなら32発だからそっちを開発した方がよくねって話。

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 19:51:52.70

vlsの再装填時間の短縮はできんものか
1発1発クレーンで吊るして装填するなんて時間がかかりすぎ

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 19:52:14.10

>>166
建造速度は重視してるけど、別に性能はいうほど目はつむってない。
ただ、設計時よりもミサイルの長射程化と速度向上があるからMLSやRAMをって話題になってるだけ。

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 19:53:36.52

当初言われてたよりは多めの予算になったのもあって
後日装備扱いのVLSも含めて考えればいわゆるフリゲートっぽい船にはなってるけど

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 19:56:23.98

>>167
バイラクタルは普通のSSMより高いんでネプチューンの在庫が足りなかっただけで
ドローンを囮にしたらなんか急に同時対処が下がるとかそういう話じゃなくね

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 19:56:51.03

>>165
三景艦みたいな話になってきたな。
仮想的も昔と変わらず北洋水師。

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 19:57:04.31

>>168
再装填は米軍がさんざんやって意味ないから今のシステムになってる('Д')
まあ、確かに米軍ほど物量戦が出来ない国からすれば、現行のＶＬＳのサイズはちょっと使いにくくなってるのは事実だな。

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 20:00:27.79

>>171
そうね、てか本当の話かも分からんからね。
ドローンをおとりにして対艦ミサイルを正面から当てたんならって仮定のはなしだし。
ただ、くまの型はRAMは正面打てないし、どう対処するんだろうって疑問はある。

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 20:04:18.00

>>174
普通に考えりゃモスクワが長SAMイルミネーターを一基しか持ってないことを利用して
ドローンをこれみよがしに使って見当違いの方向にFCS志向させておいてから
反対側からネプチューン2発を突っ込ませたんだと思うけどね
4面MFRのもがみには通用せんから結局VLS分のミサイルを投射せんと突破できない
それも第一波迎撃されてる間にもがみがちょっとケツを振れたら終わる

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 20:06:13.44

>>172
実は定遠も鎮遠も撃沈できてないんよな。
アームストロング砲で構造物をタコ殴り。
やっぱ、フランス製よりイギリス製だな。

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 20:06:30.79

でまぁそれ以上の攻撃を見込むならどちらにしろそもそも敵地沿海域を1隻で行動すんなで終わる話だろう

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 20:11:53.76

>>175
OPY-2はそのあたり強そうだよな、EAもあるし。
やっぱ、11短SAM改造して乗っけようや( ﾟДﾟ)
中SAMがサイロに1発だと8発しかないわけで、32発のせれるのとは偉い違いなような。

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 20:36:03.25

>>128
恐怖をもたらす輩を殲滅すればええんですね？

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 21:18:13.15

モスクワのは降伏を打診しにいってやられたってマジかい(;´･ω･)

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 21:21:51.73

>>178
今更11短SAM転用するぐらいなら、後継として開発中の新近SAMをベースにしたRAMを
国産で開発した方がいい

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 21:33:13.07

>>181
超音速対応も必要だし、新規開発と変わらなくね？

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 21:38:13.22

>>182
11短samは超音速にも一応対応してなかったけ？
ブースターつけて延伸してSearamの外側で迎撃できんもんかね？

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 21:53:04.49

>>183
新近SAMの話
あれ、亜音速対応のみじゃね?

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 21:56:46.47

バイラクタルを囮に使ったという話が本当なら必要なのはSAMの弾数よりもむしろ
レーダー・FCSの全周同時警戒・捕捉能力
その点において四面固定AESAのもがみ型はモスクワよりも圧倒的優位にある
光学情報すら常時全周警戒であることを考えれば世界で一番かもしれん
ウクライナでドローンが活躍したから慌てて装備を改良しなくちゃ、じゃなくて
海自としてはとっくの昔にドローン戦術の危険性に気づいていてそれに対処する
ための準備を整えていたと見るべきかもしれん
逆にAESAでもマストトップでくるくる回してる国とか捜索レーダーは四面固定でも
イルミネーターを少数の機械式アンテナに依存してる艦とかは危ないだろうな

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 21:58:15.74

>>175に書かれてた

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 22:07:58.34

>>184
新近SAMのスペックでどっかに要綱出てる？近ってことは射程が5㎞くらいになるんだが。
それとも、30～5㎞くらいをまとめて共通化するんかね？
93式の直径が21㎝なんで既存のキャニスター使うなら割と良いサイズなのか。

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 22:11:24.86

>>185
一番あせってるのは中国かもな。
054aは全部使いモノにならなくなった可能性が(;^ω^)

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 22:16:19.95

回転するタイプのレーダーがアウトなら、あめなみクラスやかぜクラスもヤバいな
こいつら中々の年代物だし

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 22:21:52.99

イージス艦もな
あたご型やまや型でもあきづきの護衛が必要だしこんごう型はとっとと
SPY-7で四面固定イルミネーターの独自仕様（ＡＡ艦準拠）新イージスに
更新した方がいいだろう
なみやあめはあと5年もすればFFMの整備が終わってDDXに着手できる

基本的にくるくる回してアンテナ資源を節約、って考え方はハイスペック
な対艦ミサイルが相手であることを前提にしているので
ドローンで攪乱みたいなことされるようになると破綻しやすい

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 22:23:50.08

>>190
よしよしSPY-7
(オーストラリアとカナダが採用したよね

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 22:26:59.52

>>32
馬鹿

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 22:30:52.11

>>189
そこは、あと5年くらいしたら入れ替わるから問題ない。
054aは2008年から就役なんであめ、なみよか10年以上新しいのにロートル化したかも。

>>190
とりあえず、こんごう型にspy-7はサイズ的に乗らんだろ。spy-6は乗るしベースラインも上げれると思われる。
書いてる独自仕様はＭＤいらんなら、FFDを大型化したら十分対応できるのでは？

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 22:33:12.94

>>191
やっぱり、性能としてはspy-7のがいいんかね。

>>192
え？売りそうじゃね英国金ないし、そもそも二番艦売却の話は普通にあったと思うが。

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 22:40:39.13

>>189
回転タイプは最新モデルのAESAレーダーでも現役だよ
貼り付けタイプは案外と場所を食うし設置場所が難しく
4面となると重量も電力も食うし艦のデザインにも影響するから
1面のAESAレーダーで回転タイプの方が場所も電力も重量も
食わないから、まだまだ無くなる事は無いよ

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 23:10:28.33

>>20
まや型
ベースライン9Cだ

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 23:11:20.83

>>187
ポンチ絵で、CMしか迎撃してない所からの予測

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 23:12:11.38

>>20　追記
あたご型も結構前の改良でベースライン９Cに合流してる　

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 23:27:02.31

新近SAMは射程延長→分かる
短SAMも統合→は？

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 23:39:14.26

SeaRAMを正面側にも搭載でとりあえず死角は無くせるとは思うが
それが果たして良いかどうかは

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 23:42:39.10

>>199
同じ車体使ってるから共通化したいみたいよ。
基地防空用の短SAMを1車両で8発から近SAMで16発にするらしい。
新近SAMで30㎞範囲くらいカバーできるのかも。

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 23:44:49.77

>>197
共通化するなら性能は多少幅持たせるかな。

>>200
米のDDG(Ⅹ)もSeaRAMは2機なんでアリなのでは？

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 23:45:39.91

>>200
数も欲しいよな

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 23:50:25.47

AEWやらF-35やら飛ばしてシースキミングミサイルの警戒ができる米軍と違って、
日本の護衛艦は航空機の支援はあまり機体できないので、
マスト高くして、低空捜索レーダーをマストの高い位置につけないといけないのでは？

いくらメインレーダーが強力でも、低い位置にあればシースキミングミサイルが見えない

メインレーダー自体を高い位置につけるか、メインレーダーとは別に低空捜索レーダーが必要

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 23:51:37.47

回転レーダーってバカにしてる人がいるけど、
レドームで可動部分が見えないだけで実は回転レーダー、みたいなのもあるよ

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 23:57:53.01

>>201
パーンツィリみたいな2段式でもしないとそんなの無理だわ

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 00:13:57.40

>>205
今回のモスクワが乗っけてたのがmr-700番台だからね。
そうなると、輸出モデルである中国の382型もヤバいんじゃねって話だけどね。
海自のOPS-24は別の意味でヤバかったけど(;´･ω･)

>>206
となるとやっぱり10㎞はいかないんだろうな。ただ、現行の近SAMとESSMはサイズ的には結構近い。
新設計なら30㎞くらいの射程はなんとかなるんじゃないかと思ったんだが。
赤外線ポッドが感知距離が80㎞くらいあるって何かで読んだから陸自の近samに応用してこないもんかね。

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 00:29:20.26

>>190
こんごう型にSPY-7　乗るでしょ
もともとSPY-7の開発動機が旧型イージス艦のレーダー交換市場を狙ったもの　乗らないわけがない
そもそも満載6000トンクラスのボニフェス級フリゲートに載るんだぞ　
満載9500トンクラスに載らないわけがない

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 00:30:51.95

バイラクタルTB2を囮に使ったっていうのもどういうレベルの話なんだろうな。
あれうろちょろしてきたら5インチ砲で対処されるような代物だろう？
何だったら5インチ砲の対空機能強化してもいいかもな。

>>201
ミサイル重量約100kgの短SAMで射程15kmとかそこから多少上積みできるかって程度なのに、
ミサイル重量約9kgで重さ1/10の近SAMが30kmも飛ぶって楽観の根拠どこだよ……

>>204
安心しろ。日本の護衛艦はESアンテナは高所に積んである。
対艦ミサイルの早期探知というなら、低空警戒レーダーと比べて重要度は同等の代物だ。

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 00:32:23.49

アンカミス
>>193
こんごう型にSPY-7　乗るでしょ
もともとSPY-7の開発動機が旧型イージス艦のレーダー交換市場を狙ったもの　乗らないわけがない
そもそも満載6000トンクラスのボニフェス級フリゲートに載るんだぞ　
満載9500トンクラスに載らないわけがない

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 00:32:31.41

>>204
そのあたりは艦のサイズやメンテナンスの利便性等との兼ね合いもあるだろうけど、
はぐろやＦＦＭから採用された形式のマストだと、世艦の昨年５月号における
徳丸伸一氏（元海将補、第一術科学校長）の解説によれば、ＥＳＭアンテナをトップに置いたことで

「そのためＥＳＭによる最大探知距離が延伸され、脅威電波の早期探知が可能となり、対艦ミサイルへの
　対処能力もわずかではあるものの向上した。
　具体的にはＥＳＭアンテナが役5.５ｍ上がった事により約１ｋｍ目標の探知距離が延びたことになる。
　
　これはマッハ０.９の巡航ミサイルへの対応を例にとると、約３秒対処可能時間が増加することになる。
　わずかな時間ではあるものの、対艦ミサイル対処においては貴重な時間である。」

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 00:38:18.54

>>209
ミサイル重量　11kgで15キロを射程とするRAMブロック2があるから30キロは無理でも半分前後はいける可能性あるかな

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 00:42:48.70

マストのトップに回転式レーダーを載せた英４５型や仏のフォルバン級はレーダー高さが海面上３５ｍ。

こんごう型、マスト高さ同４７ｍ。トップにＥＳＭ。OPS-28レーダーのアンテナ高さ３４ｍ。

あめ、なみ型マスト高さ４４ｍ、ＥＳＭアンテナ３７ｍ、OPS-28レーダー３３ｍ。

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 00:44:16.35

>>211
それは弾頭重量であってミサイル重量じゃない。
RAMはサイドワインダーのモーターを転用して開発されたのに、11kgなわけないだろ……

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 00:48:20.84

>>209
スティンガーの最新で8kmくらいは飛ぶ。歩兵携行ミサイルと共通化しつブースター等でどうにかなると思うんだが。

>>210
うるおぼえで悪いんだが、アーレイバーク級だとアショアみたいにフルスペックでないんじゃなかったけ？
あと、spy-6のがモジュール化されてて換装が容易って話だったような。
乗らないってのは間違いだったわ。

護衛艦総合スレ Part.170

護衛艦総合スレ　Part.170