護衛艦総合スレ　Part.170

**名無し三等兵** · 2022/04/13(水) 17:15:19.32

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.169
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1648776136/

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 23:39:14.26

SeaRAMを正面側にも搭載でとりあえず死角は無くせるとは思うが
それが果たして良いかどうかは

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 23:42:39.10

>>199
同じ車体使ってるから共通化したいみたいよ。
基地防空用の短SAMを1車両で8発から近SAMで16発にするらしい。
新近SAMで30㎞範囲くらいカバーできるのかも。

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 23:44:49.77

>>197
共通化するなら性能は多少幅持たせるかな。

>>200
米のDDG(Ⅹ)もSeaRAMは2機なんでアリなのでは？

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 23:45:39.91

>>200
数も欲しいよな

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 23:50:25.47

AEWやらF-35やら飛ばしてシースキミングミサイルの警戒ができる米軍と違って、
日本の護衛艦は航空機の支援はあまり機体できないので、
マスト高くして、低空捜索レーダーをマストの高い位置につけないといけないのでは？

いくらメインレーダーが強力でも、低い位置にあればシースキミングミサイルが見えない

メインレーダー自体を高い位置につけるか、メインレーダーとは別に低空捜索レーダーが必要

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 23:51:37.47

回転レーダーってバカにしてる人がいるけど、
レドームで可動部分が見えないだけで実は回転レーダー、みたいなのもあるよ

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 23:57:53.01

>>201
パーンツィリみたいな2段式でもしないとそんなの無理だわ

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 00:13:57.40

>>205
今回のモスクワが乗っけてたのがmr-700番台だからね。
そうなると、輸出モデルである中国の382型もヤバいんじゃねって話だけどね。
海自のOPS-24は別の意味でヤバかったけど(;´･ω･)

>>206
となるとやっぱり10㎞はいかないんだろうな。ただ、現行の近SAMとESSMはサイズ的には結構近い。
新設計なら30㎞くらいの射程はなんとかなるんじゃないかと思ったんだが。
赤外線ポッドが感知距離が80㎞くらいあるって何かで読んだから陸自の近samに応用してこないもんかね。

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 00:29:20.26

>>190
こんごう型にSPY-7　乗るでしょ
もともとSPY-7の開発動機が旧型イージス艦のレーダー交換市場を狙ったもの　乗らないわけがない
そもそも満載6000トンクラスのボニフェス級フリゲートに載るんだぞ　
満載9500トンクラスに載らないわけがない

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 00:30:51.95

バイラクタルTB2を囮に使ったっていうのもどういうレベルの話なんだろうな。
あれうろちょろしてきたら5インチ砲で対処されるような代物だろう？
何だったら5インチ砲の対空機能強化してもいいかもな。

>>201
ミサイル重量約100kgの短SAMで射程15kmとかそこから多少上積みできるかって程度なのに、
ミサイル重量約9kgで重さ1/10の近SAMが30kmも飛ぶって楽観の根拠どこだよ……

>>204
安心しろ。日本の護衛艦はESアンテナは高所に積んである。
対艦ミサイルの早期探知というなら、低空警戒レーダーと比べて重要度は同等の代物だ。

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 00:32:23.49

アンカミス
>>193
こんごう型にSPY-7　乗るでしょ
もともとSPY-7の開発動機が旧型イージス艦のレーダー交換市場を狙ったもの　乗らないわけがない
そもそも満載6000トンクラスのボニフェス級フリゲートに載るんだぞ　
満載9500トンクラスに載らないわけがない

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 00:32:31.41

>>204
そのあたりは艦のサイズやメンテナンスの利便性等との兼ね合いもあるだろうけど、
はぐろやＦＦＭから採用された形式のマストだと、世艦の昨年５月号における
徳丸伸一氏（元海将補、第一術科学校長）の解説によれば、ＥＳＭアンテナをトップに置いたことで

「そのためＥＳＭによる最大探知距離が延伸され、脅威電波の早期探知が可能となり、対艦ミサイルへの
　対処能力もわずかではあるものの向上した。
　具体的にはＥＳＭアンテナが役5.５ｍ上がった事により約１ｋｍ目標の探知距離が延びたことになる。
　
　これはマッハ０.９の巡航ミサイルへの対応を例にとると、約３秒対処可能時間が増加することになる。
　わずかな時間ではあるものの、対艦ミサイル対処においては貴重な時間である。」

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 00:38:18.54

>>209
ミサイル重量　11kgで15キロを射程とするRAMブロック2があるから30キロは無理でも半分前後はいける可能性あるかな

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 00:42:48.70

マストのトップに回転式レーダーを載せた英４５型や仏のフォルバン級はレーダー高さが海面上３５ｍ。

こんごう型、マスト高さ同４７ｍ。トップにＥＳＭ。OPS-28レーダーのアンテナ高さ３４ｍ。

あめ、なみ型マスト高さ４４ｍ、ＥＳＭアンテナ３７ｍ、OPS-28レーダー３３ｍ。

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 00:44:16.35

>>211
それは弾頭重量であってミサイル重量じゃない。
RAMはサイドワインダーのモーターを転用して開発されたのに、11kgなわけないだろ……

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 00:48:20.84

>>209
スティンガーの最新で8kmくらいは飛ぶ。歩兵携行ミサイルと共通化しつブースター等でどうにかなると思うんだが。

>>210
うるおぼえで悪いんだが、アーレイバーク級だとアショアみたいにフルスペックでないんじゃなかったけ？
あと、spy-6のがモジュール化されてて換装が容易って話だったような。
乗らないってのは間違いだったわ。

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 00:51:16.54

>>211
やっぱ、wacタイプのオスプレイ欲しいな( ﾟДﾟ)

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 00:57:05.90

>>215
ブースターつけるならおとなしくRAM系列に頑張らせたほうがいい。
飛んでくことだけで運動エネルギー使い切るような代物を迎撃に使ったところで役に立たないだろ。

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 01:00:03.45

フライト3のはＲＭＡ３７個仕様の１４フィート四方タイプ

フライト２Ａ後期艦はＲＭＡ２４個タイプに換装する計画あり

ＤＤＧ✕は当初フライト３と同じものを装備し、将来はＲＭＡ５７個１８フィート四方のを装備する計画

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 01:07:03.27

>>217
でも、空自は基地防空用に新近SAMを入れるみたいだけどどうなん？
既存のだと近SAMって射程5㎞くらいだから、やっぱそれなりに延伸はするんじゃないかな。
最低でも10㎞はないと(;´･ω･)
やっぱ、ESSMサイズのアクティブホーミングミサイルを開発してもいいんではないだろうか。

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 01:13:37.48

>>219
あれは低コストの亜音速CMを安く迎撃しようって代物だから問題ないだけだ。
そして複数車で広い範囲に分散して配置できるからな。

それにこうあるべきだって願望を現実の予想とすげ替えるのはやめとけ。

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 01:55:33.33

>>220
ああ、なるほど入れかえるわけじゃなくてそれ以外の用途ができたから入れるってことなのか。
確かに短samに使われてる車両との共通化は書かれてたけど代替とはかいてなかったわ。

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 06:04:08.83

こんごう型の一番の問題点は弾道ミサイル迎撃用のSM-3ブロック2に対応してなくてSM-3ブロック1Aまで
そしてSM-3ブロック1Aの製造は終了し現在はSM-3ブロック2Aしか手に入らない　
つまり手持ちのSM-3ブロック1Aを撃ち尽くせばこんごう型に弾道ミサイル迎撃能力は無くなる
そしてその数もたかが知れてる　
こんごう型をSM-3ブロック2対応するベースライン7以降にするには艦内の配線を
光ファイバーに張替えやシステム入れ替えなどかなり大規模改修が必要

それで一つ　妙案がある　「こんごう型はSM-6運用艦として使っていく」
スタンダードSM-6はイージスシステムベースライン5.2以降で対応可能で
こんごう型はいずれもベースライン5.2に改良済みでSM-6が運用できるはずなのだ
SM-6には低高度での弾道ミサイル迎撃能力がありSM-3と補完関係が作れる　
あたご型、まや型のSM-3ブロック2の高層防御と合わせて多層防御を構築できるわけだ

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 06:43:18.32

ちょっと前に出てたアクティブ戦術の研究案件が何を目指しているのか

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 06:49:20.48

>>219
現状のより射程延長するようなので弾体自体は拡大するだろ、ドイツのLFK NG位になるんでね

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 06:56:52.53

単にモーターの改善じゃない？
今までは歩兵携行だったからあんまり高エネルギーの排気できるようなの使えなかったけど、
なんだったら発射機から分離するための初期モータの分だけ固体ロケットモータを拡大できるし、
最初から高温高速排気して飛んでっても傷つくような射手はいないからな。

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 07:00:37.79

モスクワ弱すぎﾜﾛｲ

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 07:05:38.29

モスクワはえらい重武装だったんだなｗ
https://pbs.twimg.com/media/FQTOmhFWQAEEaGc?format=jpg&;name=large
https://pbs.twimg.com/media/FQTOnFKXEAENSEx?format=jpg&;name=large
https://pbs.twimg.com/media/FQTOnqXXoAEXX3a?format=jpg&;name=large

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 07:07:58.40

機械式イルミネーターは脅威の存在する方向に集中的に指向できるという点では効率的なんだが
最初に見えた敵の大群が実はただの囮で違う方角から本命が迫ってる、という状況だと
うっかり囮に釣られるとえらいことになる

で、モスクワはそういう攻撃を受けたのかねおそらく
捜索用の長距離レーダーはパラボナアンテナの回転式でリフレッシュレートも解像度も低劣、
実質的には長SAM用の１基しかないFCSが近距離探知手段になっていたはずなんで
下手したら着弾までネプチューンSSMの接近に気づかなかった可能性すらあるな

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 07:09:29.09

いずれにせよ当初からレーダーもイルミネーターも四面固定ないしMFRの四面固定に拘り続けた海自の方針は
今後も継続することになりそう

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 07:10:10.99

回転式でもAESAなら視野角120°くらいはあるだろうから

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 07:18:16.55

>>227
赤いところが戦闘システム
https://i.imgur.com/FzbIa3m.jpg

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 07:20:51.46

一般的に亜音速対艦ミサイルは、射程距離に余裕があるときは、
同じ場所から発射しても、１発は北から、一発は西から、一発は東から、みたいに異なる方向から攻撃が可能

ミサイルが複数の方向から同時に着弾＆追加でドローン等を囮にして、攻撃に成功した可能性はある

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 07:30:10.42

尤も弾数がいらないという話でもないのでそれはそれとしてFFMの強化も行われそうね

発電量増強して主砲をレールガンに換装するとか
今度はそれを真後ろに撃てないことが問題にされそうだが

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 07:36:34.39

その場合IEP化と電力管制の双方向化も必要だから
FFM22隻の次の話かな

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 07:41:48.44

IEPにしたら効率化できるってだけで別に必須要件ではないのでは

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 07:56:53.94

>>233
対空誘導砲弾で対応とかかもしれん、イタリアのDART誘導砲弾の5インチ版導入とかな

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 08:01:30.35

そもそも、今後イルミネーターはMDくらいでしか使わなくなるかもしれね。

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 08:03:34.40

攻撃側のEAも進化するから大出力のイルミネーターの需要はなくならんでしょ

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 08:07:12.67

DARTなんて時代遅れだよ

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 08:07:39.93

>>238
どうなんやろう？定義しだいなのかもしれんが、照準としてのイルミネーターとEAはまた違うような。
照準って意味で、もがみ型って正確にはイルミネーターって無くね？

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 08:18:45.26

>>240
ミサイルの小さなシーカー出力だと電子妨害でホワイトアウトしやすいから
艦載のでかいイルミネーターで大出力電波を照射してあげる需要はあるんじゃねという話
もがみ型はイルミネーターが無いのではなくMFRに統合されている

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 08:25:21.59

>>241
今改良してる中SAMってイルミネーターじゃなくてミサイル直へのデータ転送なんじゃないのかね？
もがみ型が統合されてるのは分かってるけど、もがみに搭載予定のミサイルってイルミネーターが必要なモノってあったけ？

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 08:41:42.58

>>242
SM-6もARH、SARH両対応なんで常識的に考えればA-SAMもSARHにも対応する

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 08:41:51.78

>>62
こんなところで役に立つとは思えんがなあ
https://i.imgur.com/FewR2Nz.jpg

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 08:57:03.46

そりゃ海峡には入らんだろJK

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 09:06:10.80

よくわからんが中国艦隊が台湾海峡に閉じこもってくれるならSSMで狙い放題やん

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 09:58:46.75

>>243
そうなんかね、パトリオットみたいな誘導方式になるのかと思ってたけど。
中間誘導はイルミネーターの反射に依存しない方がいいように思えるんだが。

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 10:01:17.59

>>244
どっちかといえば、チンタオとか大連からの出撃を狙うんじゃね(;´･ω･)？

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 10:49:34.81

>>247
中間誘導は基本的に慣性か指令やろ

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 10:56:59.18

SSM連隊がある事で海自も危険な尖閣周辺まで艦隊出さずに済む

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 11:08:42.35

>>249
そうなると、もがみ型のシステムってどれくらいの目標を同時対処できるんだろうか？
そのためのXバンド採用なんだろうし。

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 11:21:13.84

ARHミサイルなら中SAMが12目標以上追尾同時対処出来るんでしょ？
4面で48目標ぐらい可能なんじゃない？

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 11:54:14.54

>>252
もしかしたらそれ以上ある可能性もあるよね。
となると中SAMの改良型が射程が50㎞以上あるわけで。
これって個艦防空ってレベルじゃなくね？僚艦防空ができるならあきづき型くらいの性能になる。

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 12:03:10.95

ARHミサイルの同時対処能力のボーダーラインは、戦闘情報処理システムというかFCSの処理能力の問題だろ。
中SAMの処理能力はあんまり参考にならない。
少なくともこの程度はあるだろ、というのにはなるけど。

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 12:18:12.41

>>253
SM-6級のA-SAMで艦隊全体で艦隊防空しようって時に
今更な話では

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 12:25:08.08

>>254
正直、新中SAMってSM-6用のブースターで開発してるなら普通に射程が300㎞超えるんよな。
どっちかといえば国産THAADの隠れ蓑なんじゃないかとすら思うんだが。
どう考えても、もがみ型にはオーバースペックじゃね？新中SAMそろったら、新短SAMの開発でも全然驚かんな。

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 12:28:33.74

>>255
もがみ型は個艦防空が基本なんじゃないの？
その辺がどうなるか良く分からないんよな。

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 12:28:58.16

>>256
RAMがあるのに新短SAM作る性能上の理由が薄いぞ。
それよりは構想にあった長射程アスロックの方を始めるだろう。

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 12:30:19.27

>>257
OBの研究ではA-SAM積んで単艦では接近拒否、艦隊組んだらJ-CECでDDのセンサーノード兼外付け弾薬庫って感じだったが

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 12:30:24.95

>>256
まずは新艦対空のブースターはSM-6のブースターでなく国産ブースター(07式のブースターを活用とも言われてるな)だな
ＴＨＡＡＤ相当は高高度迎撃飛翔体の研究を反映させた物になるので別物だな
もがみ型は元々ネットワーク戦を想定してるのだから射程が長い方が相互支援に役立つのでむしろ最適だな
新短SAMは陸用で開発するかどうかだろな、陸海空統合とかなるならあり得るかもな
現時点では話はないがな

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 12:30:57.34

>>256
ステルス艦のFFMが300km内に敵AWACSを捉える可能性あるから
数発の持つのは敵AWACS牽制になる

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 12:33:53.64

>>258
陸上発射型とかも作るんだろかな、滑空弾用ブースターを使うとかすれば相当遠くに飛ばせそうだが

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 12:34:16.46

>>258
あ、ごめん短SAMじゃないや、短SAMと中SAMの間を埋めるような小型ミサイルを作るんじゃないかと思うんだが？
07式はもう長さを伸ばせないだろうから、直系を太くするしかなくね。
結局はトマホークと同じ直径になりそう。

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 12:40:32.43

>>259
弾薬庫としてはちょっと小さいな(;´･ω･)

>>260
PAC3みたいにそのうち対応できるようにしていくんじゃないかと思うんだが。

>>261
なるほど、面倒なピケット艦みたいな感じか( ﾟДﾟ)

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 12:44:58.90

>>264
艦隊そのものを保全するには、僚艦防衛なんかより少数でもA-SAM積む方がよっぽど役に立つのは確かだ

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 12:55:54.82

>>265
なら、やっぱりFFMは24セルのが良かったんじゃないか( ﾟДﾟ)？
船体のサイズからすれば、32セルもできんことはないと思うんだが。

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 12:56:25.46

>>263
SAMの種類増やしても面倒だろ。
それならA-SAM沢山作ってコストダウンしたほうがいいし、
そろそろPAC-2の後継も開発しないといけない時期だから技術者でもそんな余裕ないだろう。

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 12:57:12.28

>>266
必要数を決めるのはそちらの当てずっぽうではない

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 13:02:49.00

>>267
コストダウンはそうなんだが、中SAMだけってのは思い切ったなって思う。
まあ、まだ何乗っけるかは発表されてないけど。

>>268
次世代DDGの大型化が既定路線になりつつあるからやっぱりミサイルの数は大切だと思うけどね。

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 13:07:52.93

>>269
次世代DDGの大型化が既定路線なのはSPY-6などのイージスシステムからのシステム要求拡大が原因でVLSセル数増加ではないし、
次世代DDでもセル数増加の話あるけどそれはA-SAMを積むためだから別だぞ。

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 13:10:46.91

>>211
德丸さんは装体課長やってた人だからその辺は詳しいのだろうが、そもそも安かろう悪かろうのFFMには異を唱えてた人

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 13:54:12.89

>>258
RAMは高いという、経済的な理由は有る

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 14:12:58.73

優先順位も踏まえて、どんな仕様や価格だったら例えば哨戒艦や補助艦艇にもSAM載せようってなるんだろね
SeaRAMを載せないとすれば、当然それよりも安かったり軽かったりする必要がある訳だけど

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 14:17:22.67

で、それが非現実的な仕様や価格だったら、やっぱり無理なんだなってなる

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 14:45:15.59

滑空弾のブースターが直径53cmに決め打ちで開発されてるから、mk.41対応の他の誘導弾開発にコンポーネント流用されるのはほぼ間違いないだろう

ありそうなのは07式を超える長射程アスロックとか、A-SAMを超えるs-500みたいな射程500km級のSAMとかだろう

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 14:59:53.75

>>272
単独で作ってそれ専用のミサイルも新規で造るから高くなるんじゃね
AAM5をベースにTVCとか省いて、新近SAMとかとコファミリー化すれば
量産によりコストが下がると思う

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 16:59:37.48

もがみは16セルが所要分布のボリュームゾーンだったのかもしれんが
むらさめ型をセル数で超えるわけにはいかないという大人の事情で決められた可能性もあるので何とも

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 17:51:06.32

>>277
そんな可能性は無い

**名無し** · 2022/04/15(金) 18:05:51.04

何故かAAM-5をSAMに流用したがる人が多いけど、それするくらいなら元々地上発射用のロケットモータを装備してる短SAMベースでいいんだよな、、

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 19:17:59.14

AｰSAMが現実と乖離した性能になってないか？
はじめからSM-6級の射程なんて狙ってないだろう　

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 19:28:12.19

根拠があってそう言ってるんならええんでない？

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 19:30:54.95

ブースターでかいし上に乗ってる弾は軽いしな

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 19:31:59.58

加えて言えば防衛省の運用構想図で普通に母機対処やってる…ってことはASMしか撃墜できないような射程ではないと分かる

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 19:43:58.32

>>280
艦隊全体を1つの戦闘システムとする戦闘情報処理システムとOYQ-1
https://togetter.com/li/1340031
これにもあるように元々艦隊防空を志向してるのでなFFMは
そしてFCネットワークでは艦隊防空システムとして作られてそのための手段として新艦対空が上げられてるのよな
https://i.imgur.com/330ADjP.jpg
https://i.imgur.com/P44RgmZ.jpg

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 20:06:23.61

AAM-5の調達費は一発で5000万円を軽く超えるから今から艦載艦なんてしたら一発1億円超えそうだからな

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 20:46:05.76

>>285
TVCとか省いて、シーカーも非冷却式にしてファミリー化すれば4500万ぐらいにはならんかな
ESSMが2億だからそれに比べれば安いと思うが

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 21:04:46.12

国産の1億なら全然良いじゃん

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 21:33:24.62

国産が実際にどの程度国産なのかにもよるだろうけど
付加価値の大部分が国産なら1.5倍とかの価格でも税金で3割かそこらは回収できるんじゃないの

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 21:37:11.06

そこらのミサイルに関しては国産のがお値打ち
COTS品が安くて良質だからってのだけど

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 21:37:31.42

>>280
そこの根拠自分も謎
SM-2が現在艦隊防空ミサイルとして用いられてるから
FCNにおいても同程度のSAMが想定されててもおかしくない

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 21:39:01.55

>>289
為替やインフレの影響でその差は開いてくかもなあ、本邦も価格上がってくんだろけど外国は上がりかたが激しいのでな

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 21:40:12.31

>>277
う～んどうなんやろ(;´･ω･)？
一応、このサイズのFFMとして16セルは少なくはない。
ただ、32セル乗っけてる艦もあるのでやっぱり見劣りするっちゃする。

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 21:41:31.94

>>280
300km級の射程という話も、100kmくらいしかないという話も伝え聞くので（それでも十分凄いが
何が正しいのかさっぱりわからん、どちらにせよ現状より大幅に伸びるのでいいけど

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 21:49:38.80

私的まとめ新艦対空誘導弾の性能と運用の考察 - Togetter
https://togetter.com/li/1025900
魔法鳩氏の試算に特に破綻は見受けられないんで、そうではないと主張するなら感覚じゃなくて何かしらの根拠になるデータが欲しいところ

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 21:56:08.52

さらに誘導の方法や相手の速度高度でも変わってくるからもうわからん

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 22:07:05.51

各部分の詳細な重量はわからんが、ざっくりとした比較だと

A-SAM
1段目モータ　400kg(以下
2段目モータ　350kg(以下
弾頭部　　　　150kg(以下
合計　900kg(以下

sm-6
mk.72モータ　710kg
Mk.104モータ　487kg
その他　　　　303kg(？)
総重量　1500kg(？)

らしい

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 22:22:45.32

>>290
おかしいわw

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 22:23:36.94

>>286
ESSMが2億円とかw

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 22:25:37.83

>>296
SM-6が重過ぎるんだよなあ…

護衛艦総合スレ Part.170

護衛艦総合スレ　Part.170