護衛艦総合スレ　Part.170

**名無し三等兵** · 2022/04/13(水) 17:15:19.32

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.169
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1648776136/

**名無し三等兵** · 2022/04/16(土) 23:54:32.96

>>403
古い艦は省人化なんか考えてないぞ
新造艦の方が省人化考慮してるから労働環境良くなる

**名無し三等兵** · 2022/04/16(土) 23:56:35.19

さっさと新造艦入れて環境改善すればいいんだよ

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 00:04:26.73

モスクワ撃沈の情報がテレビにも出始めたけど、マジで対空戦闘能力が終わってたんだな。
054Aはフガーレット輸出モデルのパクりなわけだが、3年前まで新造艦を就役させてたとなると…
052型と055型のAESAがまともな性能とは思えんのよな(;^ω^)

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 00:29:43.05

90式戦車で自動装填採用して装填を人力でやる必要がなくなった代わり
乗員が3人に減ったから装填以外の場面では1人当たりの仕事が増えるみたいなことって船では起こらないもの？

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 01:37:12.41

>>408
ダメコンでは起こるかもしれん。それもある程度自動化するみたいだがどう自動化するのかよくわからない

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 01:39:01.99

>>408
教育に当てられる余裕みたいなのは減りそう
あと、体調不良時など…まあしらんけど

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 06:06:15.57

>>399
何を言ってるんだ？

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 06:13:42.52

ここで言ってるのは本来4人乗りの戦車が定員割れ起こして3人しか乗ってなかったのを
3人乗りの戦車を新規開発することで充足率を100%にしようって話だから関係ないだろ

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 07:14:10.71

>>408
あるにはあるな
掃除とかペンキ塗りのような単純に人手がいる作業が少し面倒になる
自動化のための装備品を整備する必要もある

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 07:37:39.96

まだ、虎の子のアドミラルゴルシコフが残ってるがな

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 07:41:58.40

>>414
あれ、これから何隻作れるんだろうな。
十五隻じゃカナダの新イージス水上艦と
同程度

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 07:47:26.50

>>415
一隻だけで凍結じゃなかった
ロシアで唯一たかなみと戦える艦
とは言え、ウ軍には十分脅威

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 08:13:49.73

>>407
だから中国はウクライナ戦争が始まった瞬間ロシアを全力で支援しなくてはいけなかった
だが日和見に走ってしまった以上もうどうにもならん
使えねー兵器を山ほど抱えてひたすら孤立していくしかない

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 08:32:25.21

フリゲートなのに何この重武装ｗ
https://www.usni.org/sites/default/files/CFW-PRO-2-20%202.jpg

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 10:47:28.67

>>418
金がない
本当はDDやロシアでいうところの巡洋艦を作りたいが無理

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 10:51:21.49

>>413
アメリカのLCSではルンバが艦内走ってたな。

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 10:55:47.23

予算増えるならペンキ塗りとか外注でええやん？

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 11:16:09.58

つかそれこそ無人化でいいわけで

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 11:17:15.37

外注するのに公告出して入札してとかでひと月とかかけてらんない

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 11:18:05.74

普通長期で契約するやろ

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 11:36:47.96

>>416
でも、たかなみ型とむらさめ型は改修しないとまずくないか(;´･ω･)？
むらさめ型はMk48をMk41に交換できないんか。CIWS2機をSeaRAMにすればESSMにこだわる必要はないんじゃね。
C4ISRをもがみ型をベースに改修できんもんかね？14隻まとめてなら十分事業としてありだと思うんだが。
少なくと、たかなみ型は主砲を軽量化すれば改修は比較的容易だと思うんだが。船体の素材としてこれ以上の艦齢延長は不可能なんだっけ？

>>417
こうなると問題は中国がロシアと戦争する覚悟があるかだね。
あればユーラシアでの覇権はとれるかもしれん。世界の覇権は取れないだろうけど。

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 11:38:40.17

哨戒艦あたりだとペンキ塗りを洋上の時間ある時、とかは無くなるんじゃない？
FFMは判らんな、何だかんだ90人乗っているし。

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 11:40:00.09

>>418
そりゃ、中国と同じで米軍の接近阻止思想でつくってる船だから、当たるかどうかはどうでもいいから火力こそパワーで作ってる。

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 11:40:17.52

状況が今のままならあめ型は割と早急に新DDになるんじゃない？　造船所の製造能力が足りるか判らんけどいきなり改いずも型でF35Bを20機、とか言い出さなければ大丈夫だろう。

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 11:42:50.45

>>426
さすがに無いだろ、塗料もステルス化していくだろうし。

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 11:48:42.56

>>428
やっぱりそうなるかね。改修のタイミングとしてはたかなみ型だろうしな。
そうなると、5隻だけになるのがね(;^ω^)
あと、あさひ型の対空レーダー関係のフルスペック化もしないと。
本気でライトニング空母にするならひゅうが型の増産しないと対潜に穴があく。
逆に、いぶも型をDDHから外して改ひゅうが型を増産できるなら割と本気で空母入れるつもりなんだろうと思う。

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 11:50:53.19

正直アドミラルゴルシコフってもがみ型相手には完全なる役者不足でな、もがみ型は続々と就役するって言う

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 11:52:14.45

FFMをあと5年で三菱向けに予算化し終え哨戒艦12隻をJMUプライムで今治にぶん投げ
いきなり改いずも型追加でもJMUが担当し揚陸艦も元三井のドックで作れば
新DDも早急に三菱で行ける

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 11:58:54.94

もがみ型以前の汎用護衛艦はFCNに対応されるかどうなるかほぼ占えるかな？

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 12:00:34.55

>>431
そもそも、中国と同じでロシアのAESEがまともなのかって問題がな。
まさかと思うけど中国から買ってたりするのか(;^ω^)…

>>432
あ～1900トン級なら磯子じゃなくてみいけるか。
対潜特化ならいずも型ベースよかひゅうが型ベースのがいいと思うけどね。
問題は新DDの艦体ベースが完全に新設計になることだろうか？

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 12:01:10.42

次期DDまでの繋ぎなら
なみはファランクスをSeaRAMに換装してESSM分をA-SAMに振れば多少は

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 12:08:02.59

>>435
イルミネーターがただの錘と化すな(;^ω^)
むらさめ型のMk48にA-SAMがぎりっぎり乗らないのがな…
ブースターを少し小型化して乗せるか。

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 12:09:24.72

艦齢的にもあめ型は退役コースだろうなあ
世界的にはまだまだ第一線で踏ん張れるが

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 12:16:18.75

>>437
イージス艦が40年コースいけるのは素材鋼の違いからなんだろうか？
一応、あめ型から省人化が考慮されてる設計ではあるんよな。
どうせ、フライトⅢを4隻新造するだろうから、改修したこんごう型と、なみ型、あめ型で護衛艦群の純増するか。

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 12:19:32.82

>>436
太さが全然足りないし長さも4.9mの中SAM改に1.6mのブースターだから6.5mあるとなると1.7m位はみ出すのでなつまり元々無理

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 12:20:30.49

>>438
問題なのはそのシステム回りがもがみから一世代あがったことなのよな、わざわざもがみの就役遅滞させてまでやる意味あるのかっていう

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 12:23:10.86

船体そのままで艦橋上にOPY-2統合マストポン付けした怪奇キメラ護衛艦なら何とか

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 12:23:12.23

>>437
海外へ売却なり供与なりになるんでね、フィリピンとか米国経由での台湾とか

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 12:25:22.33

むらさめ改修ネタは面白いけどDDXも早く見たいよね
レールガンの試験運用開始が5年後ということはこれから5、6年でFFM22隻の予算化を終えて
DDXに取り掛かるのにちょうどいいわけだ

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 12:25:23.22

30年前後で退役かつ第一線任務に就くのは20年前後
→40年前後で退役かつ最後まで第一線任務に就く

だと素人発想では途中で大規模な近代化改修が要るやろって気はする

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 12:31:06.41

あめ型に新艦対空載せたいという場合はMk48自体を撤去して代わりにこれ載せるとか必要になりそうなのよな

https://i.imgur.com/KqPb4Nl.jpg

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 12:33:17.06

あめ、なみ型って他のg7クラスの主力艦に劣るものじゃないから、
売っても大丈夫な売り先が、ないから練習艦か標的にするしかなくね？

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 12:35:16.46

ガスタービン船を運用できる国家て、いったいどれだけあるんだろ？

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 12:41:56.73

あめ型そっくり台湾に供与すると、ちうごく、ネシア、オージーが発狂しそうだが

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 12:43:46.52

>>439
03自体を少し短くできんかね(;´･ω･)

>>441
それを見てみたいんだけど艦橋が重量に耐えれるのか…
DDXも予定通りいくとはかぎらんしね。遠征打撃群を本気で組むなら護衛としてこんごう型とあめ型、なみ型は残っててもいいと思う。

>>444
40年使うならさすがに改修しないといけないわな。
30年なら微妙なところ。

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 12:48:10.72

>>449
「新しい酒は新しい袋に」だな、新しくDDXやDDGXに替えた方がいいわ

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 12:49:37.73

あめ、なみはリストラされる50過ぎのベテランみたいな悲哀を感じる

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 12:52:43.38

（日本基準で）システムが旧式化しつつあるとは言え、性能
的にはあと15年は一線級を維持できるけど、それより早くもがみ型を開発しちゃうもんだから

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 12:57:49.36

>>445
あめ型のMk48は場所が艦中央なんでMk41でもいけるかもしれん…

>>446
どうなんやろ、レーダーとか外せば普通に売れそう。

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 12:58:16.63

あめなみ型は

ESSMの所要を24~32発にして
格納庫上の20mmCIWSをSeaRAMにし
SSMを17式SSM以上にすれば

依然として一線級の駆逐艦だと思う

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 13:04:34.35

>>453
通路とか潰す形になるので埋め込みは無理だろ……
>>454
あめ型でもMk48からMk56に変えれば32発搭載可能ではあるな

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 13:04:46.89

>>450
DDXは要綱まとめられるんかね？DDGXの大型化は確実だからDDXもけっこう難しいことになるかもしれんよ。
とくに、将来は発電量＝戦闘力みたいなことになりかねんし。

>>452
ドイツに売りつけるのは割とアリなのかもしれん(￣д￣)
バーデン級が沼ってるし。

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 13:05:37.46

あめ　なみならシーラム積まないでも主砲でミサイル落せないかな　

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 13:07:03.59

>>425
Mk48 重量はミサイル込みで1セル１トン。16セルでミサイル込16トン

Mk41　８セルの空虚重量14.5トン、16セルなら空虚29トン＋ミサイル本体重量＋キャニスター重量

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 13:09:25.03

調べりゃ無理だって分かりそうなモノを思いつきだけで言っちゃうのを見るとすっげぇモニョる、を通り越して時々イラッとする
疲れてるんだろうな……

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 13:12:47.28

SSMもそれ自体の性能向上はあるとは言え、
世界的な防空能力の向上でSSM8発が持ってる実質的な攻撃力ってかなり落ちてそう

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 13:13:54.05

レールガンを対艦で使う気満々ってことは従来のSSMは戦闘能力奪った後の最後のトドメぐらいのつもりだと思うけどな
まぁモスクワはネプチューン2発で沈没したが

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 13:15:02.45

>>454
それだとイルミネーターの増設とかも必要になるのでは？
機械式のままにするなら両面化とかも考える必要があるかも。
となると、統合マストの方がデータリンクもできるし…
ただ、ESSM32発、SeaRAM22発、VLSに07対潜8発とA-SAM8発か。
はわりとエグイな。

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 13:19:15.41

>>457
むらさめ型なら戦闘システム改修して計算能力上がってるから、レーザー測距と高速計算で予測能力上がるから亜音速SSMなら撃墜できるかもね

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 13:22:13.18

>>463
確か近接信管も開発していたし、ミサイルに比して同時多目的対処は不可能でも即応弾の多さは心理的にも魅力的だと思う

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 13:23:59.72

NSMが西側基準の防空艦で迎撃難しいらしいんで

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 13:24:28.41

>>458
どうなんやろ？乗るには乗ると思うよ。設計当時ほどの運動性が必要かどうかって問題じゃね。
そりゃ、諦める必要がある部分はあるやろ。

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 13:27:14.67

アメリカ除けばつき、ひ型に他国が追いついてきた感じ
ハンター級、026型、コンステレーション級あたりになみ、あめだと流石に負けるけど

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 13:28:59.51

アメリカも次世代艦の失敗で省力化は停滞しとる
ズムウォルトはダメコンも自動化してたがそれが問題あったという話は聞かんな

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 13:32:28.21

>>466
重心上がったら耐航性落ちるし、被弾浸水時の復元力も低下するだろうが言わせるんじゃないよ……
運動性ｶﾞｰで済む問題じゃない

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 13:34:23.93

スラヴァ級2番艦ウスチノフの内装
ロシアだけでなくヨーロッパ艦全体が内装凝ってるけど、こんなに可燃物モリモリだったら海自の貧乏臭いまでに可燃物取っ払った無機質な内装の方が安心できるな
https://pbs.twimg.com/media/FQeWgP9acAANnsM.jpg

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 13:35:05.32

>>469
いや、その辺も分かったうえでミサイルキャリア化できんかねって話。
全甲板じゃなくて、艦中央っていう珍しい場所だといけそうじゃね(;´･ω･)？

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 13:38:05.42

>>470
海自やアメリカ海軍は実戦での経験が深いからこんなバカなマネはしないだろ

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 13:40:43.26

>>471
分かってたらそんな事言わん、普通
いけそうじゃね？じゃないんだよ艦中央でもどこでも甲板から離れた高い位置に重量物積み増すのがどれだけ危険か、セウォル号の二の舞をそんなに演じたいのかと

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 13:47:31.56

>>473
んな、むらさめ型を40年使うにはどうする、ってなるとそんくらい無茶やらんと無理やろって話だろ。
どうせ、むらさめ型改修のタイミングはもう過ぎてるのは明らかだし。たかなみ型でギリギリくらいだろ。
ただ、たかなみ型をある程度の規模改修するなら無理してもむらさめの装備を揃えたら14隻まとめて改修できないかねって。

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 13:55:05.56

自衛隊の革新速度って基本的に早くて、それを基準にすると感覚が大分狂う

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 14:01:17.41

>>474
そもそも、艦齢40を迎える何年も前にFFM22隻の建造が終わるからあめ型を40年使う必要がないか、限りなく薄いんだよ
対潜周りは現状十二分な性能を保っているしそんな大規模改修いらん

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 14:02:15.84

新型ddでさらにもがみから一世代上がりそう齔｢代上がりそうだし

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 14:18:02.18

>>460
中華イージスの052D駆逐艦も艦隊防空艦で、たぶんスラヴァ級と同じ弱点抱えてる
Sバンドの固定3次元レーダーの側にCバンドのイルミネーター
低空水上レーダーの性能は1970年代のイタリア製2次元Sバンドレーダー山塞版に準じる
艦隊防空はともかく個艦防空には問題を抱えている

短SAMでの個艦防空に徹してきた海自護衛艦は一周回って比較的優秀な防空能力を持っているんじゃないかと思う

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 14:22:35.25

このままいくと2028年度にもがみ型の22隻目を調達(収益はその4年後の2032年)
むらさめ1番艦は1996年就役だから36年で退役する感じ

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 14:26:36.03

>>479
36年じゃなく37年か、2029年度に代替艦が予算計上されるとして

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 14:27:52.48

>>480
いや、むらさめ後継なら建造に5年かかるから38年かｗ

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 14:27:59.96

毎年FFMを2隻建造しなきゃならんという決まりもないんで、例えばFFMとDDXを年1隻ずつ建造してもいいしね

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 14:32:12.10

FFMはすがしま型とあさぎり型とあぶくま型を一気に片付けないとだから年2は維持でしょ
ベースライン1と2の合間にIEPの習作作ればFFM整備後にちょうど次期DD量産体制にはいれる

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 15:18:09.25

>>480
仮にFFMが現状の年2隻建造のままでそっち優先だと例えばこんな感じになってぎちぎち
きっとこうなるはずだっていうような意味ではないけれども

2028年予算でFFM最終21、22番艦建造
2029年予算（2034年就役）こんごう（41年）→DDGX
2030年予算（2035年就役）きりしま（40年）→DDGX
2031年予算（2036年就役）みょうこう（40年）→DDGX
2032年予算（2037年就役）むらさめ（41年）、はるさめ（40年）→DDX2隻
2033年予算（2038年就役）ちょうかい（40年）→DDGX
2034年予算（2039年就役）ゆうだち（40年）、きりさめ（40年）→DDX2隻

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 15:39:03.19

予算増えるのに合わせてFFMを年3、4隻建造化してうまいこと均したいところね

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 15:50:50.31

たかなみ型の頃になると護衛艦は建造ペースが落ちてるから1対1更新を前提にすると相対的には楽になるのかも？
高齢化＆人口減で今より苦しくなってる可能性もあるけれども

就役年
2003年　たかなみ、おおなみ
2004年　まきなみ
2005年　さざなみ
2006年　すずなみ
2007年　あたご（DDG）
2008年　あしがら（DDG）
2009年　ひゅうが（DDH）
2010年　なし
2011年　いせ（DDH）
2012年　あきづき
2013年　てるづき
2014年　すずつき、ふゆづき
2015年　いずも（DDH）
2017年　かが（DDH）
2018年　あさひ
2019年　しらぬい
2020年　まや（DDG）
2021年　はぐろ（DDG）

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 15:50:55.47

むらさめを40年でDDXと入れ替えようとしてる奴度々いるけど、練習艦どうするつもりやねん

きり型最終番艦の就役は1991年だぞ

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 16:05:54.47

>>484
年2隻だと普通にドックがあいてるとこでてくるからさすがにこうはならんと思うが。
長崎、磯子、玉野がフルで作ったらねん5隻くらいはつくれるんでね。
むらさめ型は分からんけど、こんごう型は間違いなくSPY-6を入れるだろ。
フライトⅢと入れ替えるならもう話がでてないとまずいし。

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 16:06:40.82

SPY-7かもしれんし

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 16:08:32.59

>>487
だから、上で練習艦新造の話になってるんじゃね。

そういえば、多目的輸送艦って掃海母艦も代替するから下手すると5隻建造になるのか…
やっぱ、ＦＦＭは年4～5隻建造でもいいんじゃないか。

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 16:10:30.23

>>489
すでに契約してるSPY-7はサイズてきに乗らないんでしょ。
だから、アショア代替艦を別途新設計にしてるらしいし。
こんごう型のベースラインだとSPY-6のが比較的スムーズにいくんじゃね。

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 16:11:48.05

こんごう型はAA艦と統合してしまう可能性もある

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 16:13:03.69

>>491
SPY-7はスケーラブル
もっと言うとこんごう型後継がAA艦並みの巨艦になる可能性も当然ある

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 16:13:24.79

建造しすぎるとドック占有するから定期検査に差し障ることは考慮されないね

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 16:14:33.37

ドックの空きはそれなりにあるんで

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 16:16:11.05

AA艦とこんごう型統一の新規DDG6隻建造して、こんごう型を練習艦隊送りにしてしまえばいい
かしまも後継考えないといけないから一時的にこんごう型四隻にしてしまってもいい

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 16:18:06.48

>>492
フライトⅢじゃなくて全部AA艦ってこと、博打すぎじゃね(; ･`д･´)
どっちにしても、遠征打撃群的な運用をするなら艦隊防空のできるイージス艦は純増させないといけないしな。
こんごう型と現行のDDは多目的輸送艦の護衛艦隊にするんじゃね？
最終的には護衛艦隊が4個、遠征打撃艦隊が2個になるんじゃないかと。

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 16:20:17.09

>>497
いや、自民党でも意見としては出てたけどAA機能を網羅したDDGにしてしまえってこと

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 16:20:23.08

>>493
もう、どうなっても驚かんな(;^ω^)

>>494
あ～それもあるのか…

>>496
さすたに、弾道弾迎撃がかのうなDDGを練習艦には(;^ω^)
え、まさか訓練で弾道弾への手動照準やらせるんか…

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 16:22:56.58

>>498
それは、AA艦に何を望むか分かってないんじゃね？
ヘタすりゃAA艦が外海にほぼ出ないフロート艦みたいになる可能性もあるわけで。
ミサイルもほぼSM3になるのでは？

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 16:26:10.65

02FFMも進水時期半年ズレるし
https://www.mod.go.jp/rdb/kyushu/topics/030624goeikankikoushiki/030624kikoushiki.pdf
工員も複数現場で同時に作業できないからね

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 16:26:58.12

でもAAが洋上になることが確定した際にイージー艦案ってのは防衛省側でもあったからね
技術的にはAA用SPY-7搭載のイージス艦ってのは作れるのがね

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 16:31:44.93

ここ10年ぐらい変化激しいけど今年がどう考えても一番変化激しくなりそうだから何が来ても不思議でないと思う

**名無し三等兵** · 2022/04/17(日) 16:32:51.96

>>502
SPY-1作ってたメーカーの新作がSPY-7なのだから
可能か不可能かでいうと可能だろう
それが効率的か、駄作にならないかとは別だが

護衛艦総合スレ Part.170

護衛艦総合スレ　Part.170