【レールガン】先進兵器総合【レーザー】2

**名無し三等兵** · 2022/04/19(火) 12:09:31.38

【レールガン】先進兵器総合【レーザー】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1642737483/
前スレ 1

**名無し三等兵** · 2022/06/21(火) 18:42:07.57

>>13
無理だね

計画だと速度維持できるのは15kgまでということ
これはエクスカリバーの弾丸22kgに匹敵するのだが、肝心のエクスカリバーは精度はともかく威力、面制圧能力は心もとない

そしてわざわざチェインガン選んだのは対空+対地対艦砲撃での効力は15kg榴弾より効能的だからチェインガン選んだ

**名無し三等兵** · 2022/06/21(火) 19:07:22.86

チェインガンの威力、効能、特性を榴弾などと比較すると

もっとも近似した兵器のエクスカリバーは弾丸重量22kg、貫通力20-40mm、威力半径は29メートルだが、対物破壊可能な範囲は半径3-5メートル
コンテナ、トラック、榴弾に打てば、CEP4メートルなら4回打てば直撃の公算
これは従来の榴弾の直撃公算1-2％より遥かに高い

但し威力半径が小さいので移動車両は破壊できず、大きな燃料兵站基地などはパワー不足で1000-2000発を必要とするので実現不可能
これが巡航ミサイルや爆弾なら有効着弾50-100発でいい
203榴弾やMLRSなら200-400発

あごMLRSは対物破壊可能な威力半径が10メートル級で、エクスカリバーよりも確実に塹壕や標的破壊可能
移動車両やDD破壊にはギリギリパワー不足

レールガンであれば、無誘導近距離ならば初速と落下速の速さを想定すれば距離50km、CEP25-50メートルの狙撃が可能かもしれない
CEP50メートルに100発打ち込んだ場合、範囲に落ちるのは約50発、コンテナ、トラックにあたる公算は1-2％と榴弾並み

但し榴弾が同時に200発が限界なのが1セット1000発単位の砲撃が可能になる
1000発、CEP50メートルならば、1両のトラックに10発程度の着弾を見込めることになる
よって移動目標に対する破壊も限定的に可能

護衛艦に向けGPS砲弾を120ｋｍ、CEP100メートルでたたき込めれば、命中公算は5-10％なので、1000発で50-100発着弾で鎮圧できる

トラックサイズの榴弾を4-5門並べる砲兵陣地に向けた場合、レールガン1000発、CEP50メートルで有効着弾50発でまず撃沈できる

レールガンは同時砲撃数を稼げるから対地、対艦の必中と移動目標の破壊も見込める
道路中央を軸に縦500メートルをカバーするよう数門で打てば移動目標も必中見込める

高いタングステンとAPFSDSを使わなくても、APDSマッハ5で100mm以上の貫通力は見込める

理論性能では、大きい護衛艦や燃料基地などの巨大標的の破壊、移動目標の破壊、少ない手数で榴弾砲陣地の破壊ができる見込み

これが陸海空が押す理由

**名無し三等兵** · 2022/06/21(火) 19:18:04.11

通常火砲に比べて初速が稼げるってのがレールガンの唯一にして最大の長所なわけだけど、
「ボクの考えたさいきょうの砲熕へいき」にしたがるのが多いんだよなぁ

**名無し三等兵** · 2022/06/21(火) 19:21:48.30

理論性能なら第一宇宙速度どころか亜光速まで弾速かせげるんだから、大陸間砲撃でもASATでも
なんでもできるな

**名無し三等兵** · 2022/06/21(火) 19:38:20.76

電力∞、レール耐久性∞、電気抵抗ゼロ、空気抵抗ゼロ、くらい有り得ない前提を下敷きにした理論上限ではなー

**名無し三等兵** · 2022/06/21(火) 20:47:17.59

マスドライバーガンなんてダメなん？

**名無し三等兵** · 2022/06/21(火) 20:58:15.20

マスドライバーってのは質量を放り出すものの総称だから、火砲もリニアガンもコイルガンもレールガンも
みんな含まれる

**名無し三等兵** · 2022/06/21(火) 21:09:26.46

>>15
> レールガンは同時砲撃数を稼げるから対地、対艦の必中と移動目標の破壊も見込める
> これが陸海空が押す理由

どこのパラレルワールドの話だ？
レールガンは電力だけでなく砲身の問題もあるから、6～12発/分が限界
発射時のプラズマ化のために弾速も弾道も一定しないから命中率は低い

**名無し三等兵** · 2022/06/21(火) 21:22:54.12

アメリカが見捨てたレールガンを今更と思ったけど
あれって電磁式カタパルトをやるためなのな
電磁式カタパルト名義でやると色々とうるさそうだし
近々大きめの船が浮かぶのかな？

**名無し三等兵** · 2022/06/21(火) 21:44:49.60

原子力空母でもつくるのか？

**名無し三等兵** · 2022/06/21(火) 21:46:16.16

>>15
トラックを全長12m、幅2.5mの長方形と仮定するとCEP50mでトラックの中心を狙っても
命中率は0.27%程度だぞ
1～2%ってのをどうやって弾き出したのかは知らんが、トラックサイズの目標が相手じゃ
100発撃ち込んでも1発も当たらん公算が大だな

**名無し三等兵** · 2022/06/21(火) 22:06:15.56

曲射する前提の話だろうに
APDSマッハ5ってのもなあ

**名無し三等兵** · 2022/06/23(木) 08:20:35.66

マッハ3で発熱の壁があるから、マッハ3以上の飛翔物に精密機器載せるには熱対策が必要
さらにエネルギーが無駄に熱に変換されてしまうからエネルギー効率悪くなる

**名無し三等兵** · 2022/06/23(木) 11:07:03.50

>>26
マッハ3の壁ってジュラルミンの耐熱温度じゃ無いの

**名無し三等兵** · 2022/06/23(木) 13:00:10.31

マッハ3っつったって飛行高度により大気圧は大きく異なるから一概にはいえん

**名無し三等兵** · 2022/06/23(木) 16:56:44.47

”熱の壁”か。
ジュラルミンだとマッハ3の空力加熱は厳しいんだけど、チタンやステンレス板なら何とかなる様だが。

**名無し三等兵** · 2022/06/23(木) 19:56:50.63

マッハ３、高度20kmで700度ぐらいに加熱されるんだっけ？

**名無し三等兵** · 2022/06/23(木) 19:58:37.55

高度10,000mの速度Mach3で、よどみ点温度350℃か

まー砲弾外殻は素材次第で耐えられるだろうが
この温度が精密機器に伝わるとヤバイので、断熱材を入れなきゃならなくなる（=容積が犠牲になる）かな

**名無し三等兵** · 2022/06/23(木) 20:43:09.54

どうせ飛翔時間は数十秒だろ、半導体に熱が回る頃には命中してる。

**名無し三等兵** · 2022/06/24(金) 01:48:43.56

X-15の白い塗装は蒸発して熱を逃がす。
X-15はマッハ6.9だったかな

**名無し三等兵** · 2022/06/24(金) 08:14:50.70

レールガンって弾道飛行するから一定高度を水平飛行する航空機とは飛行時間も短いし色々違うんじゃね?

**名無し三等兵** · 2022/06/24(金) 09:19:58.59

X15の最高速度はマッハ6.7
飛行高度は高度30㎞以上

**名無し三等兵** · 2022/06/24(金) 20:09:43.17

レールガンより速い中国の対艦弾道ミサイルですら何らかの熱対策をしてるんだろ？
そうでなければ移動体を標的になんて出来んわけだし。

なら日本がレールガン程度の速度で躓く事なんてあり得ないだろうよ。

**名無し三等兵** · 2022/06/24(金) 20:54:27.76

シーカーの過熱対策位かなあ

**名無し三等兵** · 2022/06/24(金) 21:10:23.98

ミサイルと比較するなら、容積の差を考慮すべきだな
レールガンは大物を放り投げるのにあんま向いてないし

対策が出来ないんじゃなく
対策は出来るが炸薬量が犠牲になる

**名無し三等兵** · 2022/06/25(土) 12:11:28.78

マッハ5の極超音速ミサイルとかハッタリ兵器だろ
一瞬マッハ5は出るかもしれないが、ミサイル内に耐熱性誘導装置を載せられるとは思えない
北朝鮮の極超音速ミサイルは完全に嘘だったらしいが、ロシアや中国のミサイルも怪しい

**名無し三等兵** · 2022/06/25(土) 12:18:44.94

極超音速ミサイルに炸薬積んでたら飛行中の摩擦熱で自爆してしまうに違いない
仮に射程100㎞とするとマッハ5で着弾まで約1分
誘導装置も炸薬も熱に耐えられないだろう

**名無し三等兵** · 2022/06/25(土) 12:20:29.23

何を火病てるんだ一体全体？？？　

**名無し三等兵** · 2022/06/25(土) 12:25:04.16

中露はともかくとして
AMRAAMはMach4だし、ASM-3もMach3オーバーだぞ

ミサイルの容積なら熱対策は問題ないと見るべき

**名無し三等兵** · 2022/06/25(土) 12:30:47.45

>>40
AIM-54の燃焼終了速度がマッハ5なわけですが。

**名無し三等兵** · 2022/06/25(土) 14:57:41.31

いっぱいに詰め込めない理由でもあるか
なんかしかし話の本質がうーん

**名無し三等兵** · 2022/06/25(土) 15:32:39.60

>>40
ラム圧で断熱圧縮される事による高温なら有る
空気との摩擦熱なんてものは殆ど発生しない
むしろ空気自体が低温なら冷却される

**名無し三等兵** · 2022/06/25(土) 16:05:09.91

マッハ5まではまだ冷却系のみで行けるんじゃね＞シーカー
IRシーカーだと必ず付いてるよな
極超音速ってマッハ5からだけど、これより速くなるとヒートシールドの出番なのでは

**名無し三等兵** · 2022/06/26(日) 01:07:26.07

HPMて対象のエンジン止めれたりできんのかな

**名無し三等兵** · 2022/06/26(日) 01:49:56.99

シーカーならともかく、それは難しいんじゃねえかな

**名無し三等兵** · 2022/06/26(日) 02:50:05.64

やっぱ無理か中国の船鬱陶しいからなんとかならねえかな

**名無し三等兵** · 2022/06/26(日) 13:21:24.86

どうなんだろうね
FADECの制御装置が焼ける可能性もゼロではないだろうが
（船舶用はFADECって言わないと思うが、名前を知らん……）

**名無し三等兵** · 2022/06/27(月) 07:11:47.46

>>17
モーターと発電機は表裏一体というか同じ物なので、レールガン＝直線(リニア)モーターで
電機子を駆動すると、投入電流と逆方向に電流が生まれる。

この逆電流は速度が上がるほど増えるんだが、ぶっちゃけ電気掃除機のモーター程度の速度
でも高速化の足を引っ張るので、亜光速とか論外に過ぎるわ。

>>18
>電力∞、レール耐久性∞、電気抵抗ゼロ、空気抵抗ゼロ、くらい有り得ない前提を下敷きにした理論上限ではなー
電気自動車でも一部問題になってるけど、投入電流を増やし過ぎると磁束密度が飽和して
しまうので、この無茶な条件を満たしても>17は無理だったりする。

魔法少女を連れて来れば、まあ、なんとか…。というレベル。

**名無し三等兵** · 2022/06/27(月) 07:19:41.72

レール長次第かな

**名無し三等兵** · 2022/06/27(月) 09:20:49.96

>>51みたいな奴は揚げ足取り
知能が無い

**名無し三等兵** · 2022/06/27(月) 09:42:39.19

>>51
軍ヲタが何故不可能かという理由を延々と書き込んだ事をあっさり実現した兵器が発表されるのって軍事あるあるだよな(^^)

**名無し三等兵** · 2022/06/27(月) 09:50:37.79

>>54
どんな兵器が実現したんだ？

**名無し三等兵** · 2022/06/27(月) 16:07:31.94

いずも改修みたいに計画がどうのこうのじゃなく、物理的に無理だよっつー話だからなー

**名無し三等兵** · 2022/06/27(月) 16:09:27.77

さて置きID追う限り、>>17は無理だと分かった上で皮肉として言ってるっぽいので　（理論上限なんて実際には出る訳ねーよと）
文脈って大事ね

**名無し三等兵** · 2022/06/27(月) 17:51:28.40

>>56
昔NTTでISDN開発してた人がアメリカで電話回線を使ったテレビ電話が開発された(ADSL)ってCNNのニュースみて「必要なデーター容量から絶対に不可能。フェイクニュースですね」と言い切ってた

**名無し三等兵** · 2022/06/27(月) 17:57:42.26

そりゃデジタル通信とアナログ通信の信号方式の差による物だからな

**名無し三等兵** · 2022/06/27(月) 18:56:03.39

NTTは光推しだったしなw 誰かが遅らせたしw

**名無し三等兵** · 2022/06/27(月) 20:10:42.54

今はモバイル回線の規制掛かった状態でもISDNの2倍速あるもんなｗ

**名無し三等兵** · 2022/06/27(月) 20:36:39.63

「非対称通信」と言うアイデアを思いついたアメリカと既存の常識から発想ｇぬけだせなかった日本人との差

**名無し三等兵** · 2022/06/29(水) 00:37:15.67

苦肉の策、とも言うけどね＞ADSL、まさかNTTも電話線が上の方の周波数特性がそんなに悪く無くて10MHzまで乗せられるとか考えていなかったんでしょ。
…といいつつ結構な太さの単線だから素直に考えれば行けるんだけど、電話線接続は昔はねじって繋いでいた所が非常に多くて、アレは上の帯域を粗方削る、
殆どローパスフィルター化してて二の足三の足を踏んでいた事情もあるそうな。
そんなもエンドユーザーには、知るか、案件ですｗ
あと、大学を始めとしてインターネットによる情報閲覧が爆発的に広がって、非対称通信の需要が急拡大した、て話もある。
アメリカも金持ちはＴ１回線引いていたけど日本ほどじゃ無いけどお高かったそうな（※日本だとIＮＳ1500、1.5Mbpsで3万ちょいは昔からだった気が）

**名無し三等兵** · 2022/06/29(水) 10:00:33.11

>>63
必死にググッた感じ満載でここまでくるともはや哀れな感じ、、（笑）

**名無し三等兵** · 2022/06/29(水) 12:08:14.52

ぐぐっても解らなかったんでつね（微笑）。
東京めたりっく通信とか知ってる？　ｗ
>>64

**名無し三等兵** · 2022/06/29(水) 15:11:55.17

>>64
たかが雑談に、どうしてそんな無意味な噛み付きしちゃうの

**名無し三等兵** · 2022/07/01(金) 21:39:47.14

>66　テレホ時代からの老人なのでつい、な。ｗ

**名無し三等兵** · 2022/07/01(金) 21:42:20.98

　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＿＿＿　　／
　／´∀｀;:::＼＜　呼んだ？
/　　　　/::::::::::| |
| ./|　　/:::::|::::::| ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| |｜／::::::::|::::::|

**名無し三等兵** · 2022/07/02(土) 06:34:44.11

テレホ？
TV Phone？ Telemeter homing？

**名無し三等兵** · 2022/07/02(土) 07:16:47.28

照れ惚

**名無し三等兵** · 2022/07/02(土) 12:06:48.90

そろそろgeocities文化を知らない人間が５ｃｈにやってくる頃合いかもなｗ
つぃったのカエルさんも垢消しして1年くらい経ったし、その諸々が生きていたらひょっとしてレールガン等の解説をしてくれたやも知れん。

**名無し三等兵** · 2022/07/04(月) 20:21:57.67

本気で怖いから見て無いけど、「かえるさん twitter」でググったら
「かえるのピクルス」なる恐怖の文字が…。

かえるのピクルス？
かえるの酢漬け？
骨まで柔らか？食べるの？

丸飲みするのも嫌だけど、一口サイズに刻んで食べるのも嫌だ。
理科室の瓶詰かえるを思い出して食欲が出ないわ。

**名無し三等兵** · 2022/07/04(月) 21:49:37.52

keenedgeでぐぐったら痕跡位出てくると思うぞ。やや暫くケロロ軍曹のケロロをアイコンに使ってたから、ケロロとかカエルとか言われる事があります。

**名無し三等兵** · 2022/07/05(火) 20:24:16.26

>>73
そういう事ですか。ありがと。
でも知らん人にカエルさんからkeenedgeを連想しろってのは厳しいものがあるっすよ。

バックナンバー見てみたけど、レールガン関係の記載は無いのね。
空軍系のネタが多いし、レールガンは海軍ネタだったから畑違いなのかな？

**名無し三等兵** · 2022/07/06(水) 12:27:49.06

ミサイル話をメインでやってたし、その延長でレールガン話はやった可能性はあったんじゃ？とは思っている。
自分の専門家ら大きく外れた話はしなかったから、果てさて、とも思うけど。

**名無し三等兵** · 2022/07/14(木) 07:23:09.09

レールガン急ぐ理由は、軍事競争遅れのギャップを埋められる
レールガンで対ドローン、対次世代ミサイル対処ができる
なのに技術課題は、たくさんのミサイル砲撃試験がいるミサイル実用化より短期で済む
ロジテクスの都合もいい

これでレールガンに注力する
レールガンは射程性能と耐久性を両立できれば、射撃データとかは少なめで済むし、事後研究でいい

第一段階の対地、対艦モードなんかは射撃データとか少なめで済むしな
対空モード用のデータは事後研究でいい

**名無し三等兵** · 2022/07/14(木) 09:52:39.93

なぜ自分の願望を書きに来るのか

**名無し三等兵** · 2022/07/14(木) 11:21:53.06

>>76
日本はBMDに使うなら陸上配備で大型に出来るの実現性が高いね。

電源も送電線を使えば原子力発電所に直結出来るから無尽蔵に使えるし

「都民のみなさんロシアがミサイル攻撃を行うと言う情報が入りました。ご家庭のエアコンや電気を消して節電して下さい」（笑）

**名無し三等兵** · 2022/07/14(木) 13:44:48.06

>レールガンで対ドローン、対次世代ミサイル対処ができる

>第一段階の対地、対艦モードなんかは射撃データとか少なめで済むしな
>対空モード用のデータは事後研究でいい

1レス内で主張が矛盾するのはどうなの

**名無し三等兵** · 2022/07/14(木) 17:16:24.93

レールガンは実用化できるのだろうか

**名無し三等兵** · 2022/07/14(木) 17:20:49.45

>>80
その見込みがあるから今年度から研究更に進めるのだろ

**名無し三等兵** · 2022/07/14(木) 20:28:12.56

コンデンサバンクの小型化が肝だな。

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 16:38:55.24

ズムウォルト級駆逐艦は超音速ミサイルの発射を実験中らしい

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 16:49:03.19

>>82
防衛省のは陸上配備でBMD用途だから小型化しなくても良い

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 18:18:43.91

電子機器に関しては自然と高性能化と小型化が同時に進むように凝縮されていくイメージがある

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 18:37:29.53

そりゃ集積回路だけだよ
短くすると速くなる上に、電気抵抗（=発熱&消費電力）も減るからな
でも微細化はもう頭打ち

んで、蓄電装置には何の関係もない

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 20:46:50.41

>>78
電力量としては大したことないんだよなあ
どんどん脳内スーパー化が進む

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 21:02:26.67

>>86
え、コンデンサーの話でしょ？
電気二重層コンデンサーとか20年程前から有名じゃね
スーパーキャパシターとかそろそろ理論実証段階に入るのでは

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 21:26:51.86

>>88
製品化してる物の実例と規模出して

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 21:42:29.83

>>88
そりゃブレイクスルーありきで
既存の物を改良し続けて高性能化するのでなく、「全く違う物を使えば変わる」てだけの事でしかない

鉄を鍛えて鋼にするのでなく、鉄の代わりに金を使う様な話だ

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 21:51:36.03

>>89
製品化する前の段階が理論実証なのよ、意味がわかるかな？

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 21:53:20.27

>>90
まぁ蓄電池に限らずブレイクスルーがその素材技術でガラッと変わる事が常なんだけどな

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 21:53:57.31

>>91
答えになってない、製品化してる物の実例と規模出して
無いなら無いって答えような

…無いんだろ？

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 22:00:26.62

>>93
馬鹿なのか？理論実証段階に入るって言ってんだろ
日本語が理解できないらしいな
グラフェンで調べろド阿呆

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 22:02:37.13

だいたい聞く態度が気に食わねぇ
アホに付ける薬はねえな
詫びればURLを教えてやろうか

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 22:19:43.00

>>95
プライドの高さに邪魔されて「無い」の一言がかけない

まあ、不都合な真実とやらに向き合えないだけなのか知らんけどなｗ
…まだできてない機器を当てにするとか、無駄に高評価してない？

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 22:52:40.23

>>87
＞どんどん脳内スーパー化が進む

それはお前だけだったな馬鹿

https://engineer.fabcross.jp/archeive/210313_supercapacitors.html

>>96
お、言葉を理解できない負け犬の吠え面か？

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 22:58:58.63

>>97
で、実製品は出せないと

…それ、貼った意味ある？

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 23:00:39.44

>>98
>>88をもう一回よく読んだ上でレスしろ目クラ
なんで製品化してる前提の話になってんの？無能そうだしホント頭悪いな

そもそも理論提唱から20年もすれば既に技術が確立されてるもんだって認識がいかにも馬鹿の考え方
CMCなんて50以上前から先進国が研究して今完成に近付いてる段階なんだぞ？
お前みたいな馬鹿がすぐ製品化まですれば中国と同じような結果にしかならんだろうし、
その下地や素地さえ認知出来ていない白痴程度で技術を語るんじゃねえよ脳内スーパー化しか出来ないアホが

それに比べれば成熟してきて試行錯誤も要らなくなった現代なら比較してかなり早いスピードだろ
完成間近なんだからその足りないパッパラパーな頭で考える常識を一旦リセットしようぜ

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 23:03:29.92

あーソース出されて馬鹿が嫉妬心でノーダメ表現してくるの気持ちー

実用化してたらとっくに軍事に使われてるってのｗコイツの技術転用の前後関係の感覚どうなってんだ？
多分コイツはリチウムイオン電池みたいな感覚あるんだろうな馬鹿だから

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 23:08:54.83

つまり、できてないものを当てにするしかない、と
・・・顔真っ赤にして、20年後に書く？

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 23:13:49.93

「まだ製品化してないから」の一点張りで逃げ回ってんの笑えるなｗ
んで？出来ないソースは？

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 23:22:17.08

ほんわかイメージが具体的に実用性を指摘されて狼狽えた末に感覚が瓦解していく････
突き付けられた進化の早さに「まだ製品化してないでしょ？ソース出せよ出せｷﾞｬｵｵｵﾝ!!」で
何故か日本の技術力に対して形になってないよ、という意味の無い対抗をしてしまう儚さよ

90 · 2022/07/19(火) 01:47:14.13

駄目だこりゃ
ブレイクスルーをアテにする、てのが如何に馬鹿げてるか分かってねーな

兵器として実用化出来るのは西暦何年頃だ？
必要になる時に間に合うのか？
間に合わないなら、ンな「遠い将来に実現するかもしれない夢の技術」は無い物として兵器システムを作るっきゃないんだよ

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 04:15:07.23

ブレークスルーをアテにするなら、対空レーザー砲でミサイルを無力化ｽｹﾞｰ
ができるなw

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 04:49:06.08

つか、ブレイクスルーで対空ミサイルが低コストで撃てるようになって…

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 07:36:48.38

机上の論理ってのは「まだ製品化されていない」って屁理屈の方だと言うのも一理ある
スーパーキャパシターは現実のものになりつつあるんだから受け入れれば良いのにな

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 07:38:02.67

>>106
それな
無知なバカが「不都合な真実とやらに向き合えないだけ」ってのをブーメラン食らってて草なんだ

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 08:08:25.92

理論実証するというか今してるんだよな
鉄の代わりに金を使うってのに例えているのも、そもそも違う素材で特化していく科学技術の変遷を理解してないと思うわ

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 08:13:25.09

製品化ｗ
>>89
レールガンで製品化してる物の実例と規模出して

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 11:59:49.00

実用化済みで使えそうなのはリチウムイオンキャパシタとSMESかな。
LICは放電速度足りるんだろうか？

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 14:09:18.24

>>107
一般にスーパーキャパシタと呼ばれる物は
エネルギー密度を重視していて、出力密度はそんなでもない

民生用途の場合、出力密度を確保したけりゃ体積を増やせば良いじゃん　で割と通るってのもある
で、レールガンはそれじゃ困る訳だが

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 14:16:56.36

ちなみに>>97のリンク先では
>電力密度は16kW/kgで、既存のスーパーキャパシタよりもはるかに優れている
とか書かれてるので、ちゃんと真面目に計算した方が良いぞ

40mm*70口径で砲身長2800mmとして
2100m/sで砲弾が通過するなら、加速に使える時間は0.0013秒
実際はいきなり最大速度に到達する訳ではないので、仮に0.002秒としよう

ジュール数はワット数*秒なので、16kW/kgなら0.002秒で放出可能なエネルギーは32J/kgだ
消費電力5MJ（KE700KJ）の豆鉄砲をたった一発撃つだけでも、156トンのグラフェンキャパシタが必要になるぞ