【レールガン】先進兵器総合【レーザー】2

**名無し三等兵** · 2022/04/19(火) 12:09:31.38

【レールガン】先進兵器総合【レーザー】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1642737483/
前スレ 1

**名無し三等兵** · 2022/07/23(土) 07:32:32.16

>>156
伸び代がないも何も近いうちに300kW級を開発するって目標掲げてたはずだが

**名無し三等兵** · 2022/07/23(土) 07:34:42.71

>>159
だから2年以上前の記事持ってきてドヤ顔で悲観論出てますねとか何がしたいわけ？

**名無し三等兵** · 2022/07/23(土) 13:05:30.97

追い詰めらているんだって。生暖かく相手してあげてｗ

**名無し三等兵** · 2022/07/23(土) 22:27:49.23

>>162
レーザー兵器への妙な楽観、期待は改めないとな。
デマ、うそ、誤解が広まるのは決してためにならない。

ちなみに旗艦モスクワの防空能力について、オシポフ大将は
戦前、太鼓判押してたそうだ。結果はご存知の通り。

**名無し三等兵** · 2022/07/23(土) 22:28:14.20

>>163
いつも見てるわけじゃないからね

**名無し三等兵** · 2022/07/23(土) 22:34:26.84

>>162
2年はそんなに古くない。
特に彼の場合、工学関係は複数の学位持ち（博士含む）で、
見通す力があると思われるからな。

リカレント教育のお手本みたいな人だよ。(ちょっと
勉強好き過ぎw）

**名無し三等兵** · 2022/07/23(土) 22:46:08.89

>>164
150kW級レーザーの実射試験に成功したのは去年の5月の話だし、今年に入ってからは
亜音速巡航ミサイル標的の迎撃にも成功しているんだがな

**名無し三等兵** · 2022/07/23(土) 22:46:48.64

>>161
時期、サイズ、重量は？
だいたいでいいよ

**名無し三等兵** · 2022/07/23(土) 22:48:04.15

>>160
じゃあ物量に勝る中国にアッサリ負ける？
増やそうとは考えないの？

**名無し三等兵** · 2022/07/23(土) 22:48:45.39

>>167
サイズは？
想定用途は？

**名無し三等兵** · 2022/07/23(土) 22:49:53.70

>>167
迎撃の状況は？
特に天候、距離、照射時間。

**名無し三等兵** · 2022/07/23(土) 22:50:49.02

発射（照射）装置のサイズも

**名無し三等兵** · 2022/07/23(土) 22:52:51.16

アイアンビームの場合、
1km、4秒間と出てた。ドローンが対象。
話にならんレベルだ。

**名無し三等兵** · 2022/07/24(日) 00:07:10.75

>>171
そういう話を求めても無駄だって
答えられないからな

**名無し三等兵** · 2022/07/24(日) 05:26:56.42

対空レーザーは成層圏プラットホームに搭載できれば強いんだけどな

低空のミサイルはレールガンに任せるw

**名無し三等兵** · 2022/07/24(日) 09:01:55.36

>>173
昔話されてもねｗ
今は射程7km　対艦ミサイル撃墜成功だ

**名無し三等兵** · 2022/07/24(日) 10:30:03.99

ホントに必死過ぎてさ。ID変えるの忘れていますよｗ

**名無し三等兵** · 2022/07/24(日) 13:10:44.93

>>173
だから？
アイアンビームはあくまでアイアンビームであってアメリカが実験してるものとは別なわけで

とりあえずお前はこんなとこでID真っ赤にしてる暇があったらもうちょっと世の中の動きに追いつこうな
グリフィンが2年前に「ミサイル防衛でエアボーンレーザーを使うのは上手くいかないかも」って懸念を表明したからといって、
それがあらゆるレーザー兵器に当てはまるかのように早とちりとかもう見てられんわw

**名無し三等兵** · 2022/07/24(日) 19:28:43.31

作詞：佐々木守　作曲：菊池俊輔　歌：子門真人

**名無し三等兵** · 2022/07/24(日) 22:25:12.09

レーザー光は水ミストで大きく減衰するよ。（当たり前だよね）
これを活かして、レーザーによる傷を防ぐわけだ。（←産業応用）

軍事的には攻撃側は当然、気象条件選んでくる。
艦長は気象情報見て、
「今日は覚悟が必要だ」
と腕組みする訳かな？レーザー依存の艦は悲惨だ。気の毒すぎる。

素直にCIWSの弾数増やすなどしたほうがいいね。

**名無し三等兵** · 2022/07/24(日) 22:25:58.85

水ミスト：霧

わかるよね

**名無し三等兵** · 2022/07/24(日) 22:27:24.11

雨滴、水滴、雲、水蒸気、煙、
レーザーにはどれも邪魔

**名無し三等兵** · 2022/07/24(日) 22:37:37.72

車輌サイズならともかく、艦艇ならレーザーは"複数ある防御システムの1つ"でしかないでしょ
レーザー依存の艦とはなんぞや

**名無し三等兵** · 2022/07/24(日) 22:39:05.84

さあ、馬鹿が造るかも？？

**名無し三等兵** · 2022/07/24(日) 22:52:23.56

>>184
レーザー兵器を推進してる連中だって全天候性に欠ける、曲射できない等従来の火砲やミサイルと比べた場合の
レーザー兵器の弱点は理解してるし、レーザー兵器で従来型の兵器を全面的に代替しようとも思ってないんだがな
その上で従来の兵器にはない大きな利点もあるということで将来に向けて地道な研究開発を続けてる

そんなことも分からないでギャーギャー喚いてるお前が一番馬鹿だろw

**名無し三等兵** · 2022/07/24(日) 22:53:21.02

>>185
中身なし

**名無し三等兵** · 2022/07/24(日) 23:02:24.73

>>186
お前がな
つーか湿気だらけの海上や悪天候下でのテストもやってるとか知らねーだろお前

**名無し三等兵** · 2022/07/24(日) 23:04:18.81

>>184
軍用兵器だったらまず予算が降りないので、考慮に値しないな
有り得ない物を1人で妄想して喚くのは、幾ら何でもどうかと思うぞ

**名無し三等兵** · 2022/07/26(火) 20:02:52.01

>>187
やってるかな？

そういう試験も必要で、今後は当然やるとは思うけど、
現時点でやってるというソースは見た事無いんだが。

公開されてる動画とか見てると、まだまだ試験段階で
実用段階のテストは当分先というイメージなんだが。

**名無し三等兵** · 2022/07/26(火) 22:10:58.91

やってないってことでいいじゃないか
どうせやってても日本には来ないし、日本で配備されるころには遅れてるだろうし
あるいは毎年ちょっとづつしか買わないだろうし

**名無し三等兵** · 2022/07/26(火) 23:06:14.88

>>189
10年くらい前のニュースだが
https://newatlas.com/rheinmetall-laser-test/25504/
"Rheinmetall is very pleased with the test results, stating that the tests show that the system can operate in snow, dazzling sunlight, ice and rain"

あと何年か前の軍事研究に載ってたがアメリカの105kWレーザー（MLD？）が悪天候下でも目標を無力化できることを実証したとあったな
気象条件が悪くなれば当然威力や射程は落ちるはずだけど、その度合いはレーザー側の性能と天候次第だろ

**名無し三等兵** · 2022/07/27(水) 21:25:37.79

>>191
おや？記事が10年前な今はもっと進んでるだろうし、思ったよりはハードル低いのかな？

まあ威力低下は原理的な物だろうから、力技で押し切る以外の技術的な解決方法とかは
無いんだろうけど、想定した機能を確保できるなら問題は無いな。

ついでに、これは陸軍型だけど
ttps://www.tokyo-dar.com/news/11512/

日本はどうなってるのかねぇ

**名無し三等兵** · 2022/08/02(火) 20:33:02.62

A laser weapon[2] is a directed-energy weapon based on lasers. After decades of R&D, as of January 2020 directed-energy weapons including lasers are still at the experimental stage and it remains to be seen if or when they will be deployed as practical, high-performance military weapons.[3][4] Atmospheric thermal blooming has been a major problem, still mostly unsolved, and worsened if fog, smoke, dust, rain, snow, smog, foam, or purposely dispersed obscurant chemicals are present. Essentially, a laser generates a beam of light which needs clear air, or a vacuum, to work[5] without thermal blooming.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Laser_weapon

出典が参考になるね。

**名無し三等兵** · 2022/08/02(火) 20:35:13.94

機械翻訳

レーザー兵器[2]とは、レーザーを用いた指向性エネルギー兵器のことである。数十年にわたる研究開発の後，2020年1月現在，レーザーを含む指向性エネルギー兵器はまだ実験段階にあり，実用的で高性能な軍事兵器としていつ配備されるかは未定である[3][4]。大気中の熱ブルーミングは大きな問題で，まだほとんど解決されておらず，霧，煙，塵，雨，雪，スモッグ，泡あるいは意図的に分散された不明瞭な化学物質の存在があれば悪化させる。本来、レーザーは光線を発生させるものであり、サーマルブルーミングを起こさずに動作させるためには、澄んだ空気、または真空が必要となる[5]。

**名無し三等兵** · 2022/08/02(火) 20:52:56.39

というわけで、成層圏より上に配備して弾道ミサイルや超音速巡航ミサイルの
迎撃が最適

**名無し三等兵** · 2022/08/02(火) 20:58:56.17

鏡面仕上げのミサイル登場

**名無し三等兵** · 2022/08/02(火) 21:14:26.79

鏡面加工でかなり耐えられる様にはなるかもしれないが
その維持コストで大変な事になるぞ

**名無し三等兵** · 2022/08/02(火) 21:14:31.23

ミストでレーザーが無効化出来ることは既知。
外壁多重化して間にミスト封入すれば機体崩壊はしばらく防げる。

レーザーは素晴らしいが、所詮は光。そこをつかれてしまう。

**名無し三等兵** · 2022/08/02(火) 21:15:32.81

>外壁多重化して間にミスト封入すれば
ンな珍妙な事しなくてもアブレータでいいだろう

**名無し三等兵** · 2022/08/02(火) 21:20:10.11

>>197
レーザー兵器に使用される波長はだいたい決まってる。
それに合わせた鏡面を形成。←理想
まあそこまでしなくてもソコソコの鏡面で効果はある。
維持は素材メーカー(金属や化学)がいくらでも考えてくれる。

**名無し三等兵** · 2022/08/03(水) 00:40:33.43

反射率が高くても金属は熱伝導率も高いので押し負けそうな気もする。
数百度程度の温度上昇で一気に強度も落ちるし。

断熱材に真空ガラスビーズを含んだ真っ白いセラミックなら、熱反射・熱伝導的にも
優れてると思うが、どうなんだろう？

機械強度は低いんで母材に吹き付け・焼き付け塗装できればいいんだけど、厚くするのが
大変だよな？靭性も低いんで薄くして割れても困るし。

**名無し三等兵** · 2022/08/03(水) 05:54:26.06

そういうの、日本が先頭切ってやったらいいと思う。

**名無し三等兵** · 2022/08/03(水) 07:03:44.27

>>201
鏡面装甲の他に、1点にエネルギーが集中しない様に自転させるって方法もあるよ。
さらに言うなら熱伝導率が高い方が、一点に集中した熱を周囲に放熱できるから
そこだけ加熱するのが難しくなる、って効果も期待できるし。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

**名無し三等兵** · 2022/08/03(水) 07:27:26.96

>>203
弾道弾には使えるが、超音速ミサイルの類には使えなさそうだな

**名無し三等兵** · 2022/08/03(水) 08:04:11.73

>>203
スマートだね

**名無し三等兵** · 2022/08/03(水) 10:06:10.77

>>201
激光XII号の映像だとレーザーを鏡で反射させて目標にあててたよ。達成温度は１億度

**名無し三等兵** · 2022/08/03(水) 17:33:18.58

>>206
照射時間を調べてみ？

**名無し三等兵** · 2022/08/03(水) 21:07:36.38

>>207
調べていないけど10億分の1秒ぐらいだっけ？
それで1億度なら鏡面加工だろうとアブソーバーを付けようと回転グリルにしようと
全て無駄だなw

問題は大気圏内でかつ遠方の移動目標に対して照射可能かだがww

**名無し三等兵** · 2022/08/03(水) 21:08:53.62

（爆縮して1億度だから、温度なんて意味ないけど・・・）

**名無し三等兵** · 2022/08/04(木) 17:17:50.14

レーザー核融合の場合、焦点付近なら高温度なんだろう。
しかしレーザー核融合する場合は周囲全体から球面上にレーザーを当てるから、ミラーは
それ程高温度にはならないのかも知れない、とか考えてみる。

**名無し三等兵** · 2022/08/04(木) 18:05:04.51

レーザー核融合における「1億度」というのは、我々がイメージする気温の温度ではなく
あくまでもイオンの温度です。
例えば蛍光灯の中のプラズマの温度は「1万度」ですが、これはイオンの温度であり
1万度だからといって蛍光灯の下にいる人が蒸発してしまうなんてことはありません。
イオンの密度が低いため、蛍光灯のガラスが溶けることはありません。
それとレーザーで使用される反射鏡は、メッキによる鏡ではなく、特定の波長のみを
反射させる薄膜を付けています。

**名無し三等兵** · 2022/08/04(木) 19:27:27.58

Griffin obtained his B.A. in Physics from the Johns Hopkins University, which he attended as the winner of a Maryland Senatorial Scholarship.
He holds master’s degrees in aerospace science from Catholic University, electrical engineering from the University of Southern California, applied physics from Johns Hopkins, civil engineering from George Washington University, and business administration from Loyola University.
He received his Ph.D. in aerospace engineering from the University of Maryland and has been recognized with honorary doctoral degrees from Florida Southern College and the University of Notre Dame.

ーーー

Griffin holds seven academic degrees.
He has earned a BA degree in physics from Johns Hopkins University in 1971; a MSE degree in aerospace science from the Catholic University of America in 1974; a PhD degree in aerospace engineering from the University of Maryland in 1977; a MS degree in electrical engineering from the University of Southern California in 1979; an MS degree in applied physics from Johns Hopkins University in 1983; an MBA degree from Loyola University Maryland in 1990; and an MS degree in civil engineering from George Washington University in 1998.
Griffin was also working toward an MS degree in computer science at Johns Hopkins University before being appointed as NASA chief.

物理をある程度やっておくと強いな。

**名無し三等兵** · 2022/08/05(金) 00:33:45.56

>>211
>それとレーザーで使用される反射鏡は、メッキによる鏡ではなく、特定の波長のみを
反射させる薄膜を付けています。

ミサイルや飛行機も同じ被膜使えば良いだろ

**名無し三等兵** · 2022/08/05(金) 00:34:51.44

キャノピーに貼ってる薄膜はそういえばなんか特殊だったな

**名無し三等兵** · 2022/08/05(金) 00:39:15.80

>>214
あれはレーダーだっけ

**名無し三等兵** · 2022/08/05(金) 00:42:20.65

>>215
コクピット内にレーダーの電波は入れないけれど、可視光はとおしたいという面倒な目的のために
ややこしいことをするもんだよなあ…

**名無し三等兵** · 2022/08/05(金) 07:34:35.51

レーザーは狭い領域に収束させるほどエネルギー密度が跳ね上がるからな。

激光XII号の場合は500ミクロンだっけ？
標的のミサイルをまず500ミクロンまで圧縮した上で、激光XII号のチャンバーの中に転移させるか
激光XII号のチャンバーを超音速で移動中の標的を囲む位置に転移させるかすれば何とかなるレベル。

>>211
プラズマ核融合は爆縮してメチャクチャ密度上げてるから、普通の温度として考えても良いのでは？

**名無し三等兵** · 2022/08/05(金) 07:43:18.03

1eVが約1万度だから、10kVの電位差で電子を加速してやれば1億度になるな

**名無し三等兵** · 2022/08/05(金) 10:07:37.33

>>217
陸上配備型レーザーBMDシステム「激光XⅢ」の誕生であった、、、「激光」って名前かっこいいよな(^^)

**名無し三等兵** · 2022/08/05(金) 12:05:50.40

月光だと病みそう
いかん、某歌手の顔が浮かんでくるやめよう

**名無し三等兵** · 2022/08/05(金) 20:25:51.90

>>219
「激光」は中国語の「レーザー」だからな。

初代所長がたまたま決めたとか言ってるけど、まあ嘘だろ。
単純な中国人か、帰化中国人か、血統的には日本人だけど心の中は中国人か…。

なんにせよ、これだけの一大プロジェクトにわざわざ中国語の名前を付ける人物が
初代所長で、統括責任者だったわけだ。

激光XII号で得られたデータは素通しで中国に流れてるんだろうなぁ

**名無し三等兵** · 2022/08/06(土) 00:32:49.99

>>212
https://mobile.twitter.com/tkasasagi/status/1554289187884388352
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し三等兵** · 2022/08/06(土) 08:20:47.33

アイアンドーム、大活躍！
https://mobile.twitter.com/OsintTv/status/1555634884353445897

アイアンビームは？
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し三等兵** · 2022/08/06(土) 10:52:22.27

アイアンドームってレールガンだっけ？

**名無し三等兵** · 2022/08/06(土) 11:02:03.29

>>224
ミサイルだろアイアンドームは

**名無し三等兵** · 2022/08/07(日) 13:52:21.44

レールガンの弾丸は極めて簡素な構造をしてる
部品数はAPFSDS、榴弾よりすくなくライフル弾よりシンプルな構造をしてる

弾丸構成は翼付き鉄製弾丸+分離式発射筒の2個のみで炸薬や複数の部材を必要としない
弾丸=特種鋼
発射筒=鉄かなんかの2個の素材と部品

これだと原価は300gapfsdsで1000-2000円
15kgapfsdsで10万くらいの価格を実現できてもいい

また装薬なしで簡素な構造なので量産性はライフル弾より高くてもおかしくなく、
300ｇ弾丸を80人の工員と1つの2000平米規模の小さな工場に一個の生産ラインを備えるだけで
月産数百万発を達成してもおかしくない。数百万発でも目安数十億

緊急大量生産性+緊急補充+コスト安などサプライヤー面が著しく強い兵器だろうと
但し肝心の砲身寿命と砲身消耗、交換代のことは知らないが

**名無し三等兵** · 2022/08/07(日) 17:22:28.16

その理屈だとAPFSDSも大層お安くなりそうだが
実際は1発100万とかする

**名無し三等兵** · 2022/08/07(日) 18:19:04.76

>>227
ボッタクリなだけ
トヨタが作れば5万円位になる

**名無し三等兵** · 2022/08/07(日) 18:22:51.88

×　トヨタが作れば
○　トヨタ車並に数が売れれば

トヨタが作ったって少量生産じゃ高くなるのは一緒

**名無し三等兵** · 2022/08/07(日) 23:47:57.27

トヨタは30万の車を200万以上で売ってるぞ

**名無し三等兵** · 2022/08/08(月) 01:12:34.75

>>226
弾丸は特種鋼じゃなくて、タングステンを主材にした粉末冶金で作る合金だろ。
発射筒は基本がアルミで、アーマチャ部分が銅。
プラズマアークを使うならアーマチャの後ろにアルミの揮発部分を追加。

小さな工場の生産ライン一本でOK♪ ってのも根拠が良くわからんが、そもそも
月産数百万発を維持されたら、積み上がる在庫で予算が食い潰されてしまう。

>>230
そんなもんはどこのメーカーも同じ。
原価率で言えば高級メーカーほど低いんで、高級ブランドだと認識されてないトヨタは
薄利多売で稼ぐしかない。

最近だとインドや中国が欧州の高級ブランドを買い叩いてるんで、買収する体力があるなら
トヨタにもやって欲しいくらいだ。まあ、トヨタ程度じゃ無理だけどな。

**名無し三等兵** · 2022/08/08(月) 03:14:16.19

そもそもトヨタの営業利益率は10％も無いんで
>>230はホントに原価しか見てねーんだよな

**名無し三等兵** · 2022/08/08(月) 04:24:28.60

>>223の成績

ELINT News
@ELINTNews
#UPDATE: Latest data from Gaza escalation: 780 rockets launched, 180 fell short in Gaza, 330 hit open areas and were not intercepted, 270 interceptions heading for populated areas, with near 97% Iron Dome success rate- the highest ever.
午前0:34 · 2022年8月8日·Twitter for iPhone
https://mobile.twitter.com/ELINTNews/status/1556302656418861056

Googleによる英語からの翻訳
#UPDATE : ガザエスカレーションの最新データ: 780 発のロケットが発射され、180 発がガザで失敗し、330 発がオープンエリアに命中し、迎撃されなかった。270 発の迎撃が人口密集地域に向かっており、アイアンドームの成功率は 97% 近くに達し、過去最高となった。

～～～～～
アイアンビーム: 言及なし
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し三等兵** · 2022/08/08(月) 08:57:28.53

>>229
弾丸が少量生産なわけないだろｗ

**名無し三等兵** · 2022/08/12(金) 22:46:03.47

アイアンビームって、宇宙的に見て最も安定した元素である「鉄」をイオン化するなりして
ビーム兵器にするのかと思ってたわ。

光線兵器的な意味の「ビーム」じゃなかったんだな。

そうなるともう一つの意味？ビーム＝梁？
鉄骨を投げつけてるわけじゃないよな？

**名無し三等兵** · 2022/08/12(金) 22:46:27.83

わっはっはｗ

**名無し三等兵** · 2022/08/12(金) 23:30:49.95

>>235
ビーム＝梁
が語源らしいよ

**名無し三等兵** · 2022/08/13(土) 06:05:51.49

>>235
粒子ビーム兵器は今の技術じゃ実用化はまだまだ無理だろうな
そもそもレーザー兵器ほど開発に注力してなさそう

**名無し三等兵** · 2022/08/13(土) 08:19:54.86

>>238
ビーム兵器は大気圏内でほぼ使えないのが大ネックだな。

もし大気圏内で使えるぐらいのビーム兵器が実用化されるぐらいの技術力があれば、
レーザー兵器だとミサイルどころか砲弾すら無力化されるのでは？

**名無し三等兵** · 2022/08/13(土) 15:53:29.65

瞬間的に反応できる粒子加速器とか出来るんならともかく、今の技術だと粒子ビームは使いづらい戦略兵器にしかならん。莫大な準備して順番に加速器動かしてやっと、だも。

**名無し三等兵** · 2022/08/13(土) 17:49:40.44

>>238
>>粒子ビーム兵器は今の技術じゃ実用化はまだまだ無理だろうな

ループしているネタだけど、もしかして前スレに出た人?
ちと物理をやっているなら、粒子ビーム兵器の実用化は無理というのは
昔から言われている。理由は単純なんだけど、ご存じない?

**名無し三等兵** · 2022/08/13(土) 17:58:18.93

>>241
理論上は無理じゃないよ
大気を吹き飛ばして直進させる出力が必要だけど

**名無し三等兵** · 2022/08/13(土) 18:11:36.49

>>239
ガンダムのビームライフルみたいに戦闘機サイズの乗り物に搭載して・・・なんてのは当分SFの世界から出てきそうにないな
光の筋が目に見えるだろうからレーザーよりロマンはあるがw

>>241
前スレざっと「ビーム」で検索してみたけど粒子ビーム兵器の実用化云々の話なんて出てないように見えるが
粒子ビーム兵器の実用化が無理だという理由は知らん

**名無し三等兵** · 2022/08/13(土) 20:40:49.01

>241
良くわからんけど、粒子ビーム兵器の実用化は物理的に不可能ってこと？
物理的には可能だけど、兵器化まで行くと現実的には不可能って意味じゃなくて？

「際限なく加速すればレールガンに速度上限は無い」ってのは物理的に有り得ない
与太話だけど、粒子ビームは物理的に不可能とまでは言えんと思うが。

荷電粒子だと粒子同士が反発してビームにならんけど、中性粒子なら問題無いし。

**名無し三等兵** · 2022/08/13(土) 20:43:03.06

>良くわからんけど、粒子ビーム兵器の実用化は物理的に不可能ってこと？
"実用化"なら不可能でいいんじゃね
実験室レベルで現象を起こせる、てだけの物を実用化とは言わんし

**名無し三等兵** · 2022/08/13(土) 20:46:49.33

高出力の粒子ビームだと粒子同士の相互作用で簡単に拡散するから、
集束させるのが非常に難しい（はっきり言って無理）というのがなー

集束という点では高出力レーザーの方がはるかに容易（だけど難しい）

相互作用がほとんど無いニュートリノビームなら・・・w

**名無し三等兵** · 2022/08/14(日) 02:23:44.31

ニュートリノビーーーム！

かっこいいな
しかし物質透過して何事もなく終わるってことはないのかな？

**名無し三等兵** · 2022/08/14(日) 02:31:26.23

ググったが、やはり気づくことはないな。痛くも痒くもない。

**名無し三等兵** · 2022/08/14(日) 06:36:39.05

ニュートリノビームで目標を破壊するほどのニュートリノを生成するのに
必要なエネルギーをざっと計算したら、１メガトン級水爆１億個分になったw

**名無し三等兵** · 2022/08/14(日) 06:41:04.31

>>249
水爆１億個分→１００億個分w

ニュートリノの平均自由行程を２桁小さく計算していた。

**名無し三等兵** · 2022/08/14(日) 11:02:28.45

>>244
粒子ビーム兵器ってSFの話だからね。
トールハンマーみたいなもんだから

**名無し三等兵** · 2022/08/14(日) 21:37:07.92

別に叩き込むエネルギー、装備の費用に対して得られる効果が薄いってだけでそこまで非実用的でも無いんだけどね、粒子ビーム兵器。
どうやったって大気と反応するけど、どうにかしてキャンセル出来たら確実に目標を無力化は出来る。今の段階だと相当な超技術ではあるｗ

**名無し三等兵** · 2022/08/14(日) 21:58:09.74

>>252
レーザー誘雷みたくレーザーで通り道作ってそこに撃てば良いんでないの

**名無し三等兵** · 2022/08/14(日) 22:54:03.24

原理的にはある程度の大出力レーザーで大気を吹き飛ばして、その中に粒子ビームを飛ばせるとは思うんだけど、実際問題どうだか。
重さがあるから重力に引っ張られるし。

**名無し三等兵** · 2022/08/15(月) 07:09:04.62

>>254
大気を吹き飛ばせるほどの威力があるなら、大出力レーザーだけで事足りるのでは？w

**名無し三等兵** · 2022/08/15(月) 07:17:17.36

>>255
粒子ビーム砲撃つことは手段じゃなくて目的だから

**名無し三等兵** · 2022/08/15(月) 18:03:37.38

一応ターゲットに与えるエネルギー量＝打撃量が粒子砲の方が圧倒的に上ではある。その必要がある脅威が宇宙からの侵略者くらいしか思いつかないくらいでｗ

**名無し三等兵** · 2022/08/15(月) 18:13:08.78

SDI計画時に、非常にまじめに粒子ビーム兵器を考えていたんだよ、ただSDIは宇宙空間で使う物だから、ね。

**名無し三等兵** · 2022/08/15(月) 22:55:24.05

>>253
レーザー誘雷は距離がネック。
それにプラズマは電気が流れやすいから誘電するのには都合が良いけど、粒子ビームを
撃ち込んだら、電離した高エネルギーの粒子に衝突して散乱されるのでとても厳しい。

>>254
大気中のレーザーは距離で減衰するので、砲口直前が一番エネルギーが高く、遠方の
大気を吹き飛ばせるような高エネルギーレーザーを照射したら、砲口直前の大気が加熱され
プラズマ化してしまう。

プラズマはレーザーを透過しにくいので、投入されたエネルギーは更にプラズマを加熱する
事に消費され、まあ砲口直前の大気が大爆発しますわな。

もっとエネルギーを絞って、距離も100mとか200mに限定すれば何とか…ならんかな？
どっちにしろ遠距離は無理。

加熱された大気は温度差で流動するから、真っすぐになんて絶対にいかない。

**名無し三等兵** · 2022/08/15(月) 23:05:54.41

SDI計画と言えばプラズマ砲の研究もあったな
シヴァスターだったか　まあお流れになったんだが