【レールガン】先進兵器総合【レーザー】2

**名無し三等兵** · 2022/04/19(火) 12:09:31.38

【レールガン】先進兵器総合【レーザー】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1642737483/
前スレ 1

**名無し三等兵** · 2022/08/15(月) 07:17:17.36

>>255
粒子ビーム砲撃つことは手段じゃなくて目的だから

**名無し三等兵** · 2022/08/15(月) 18:03:37.38

一応ターゲットに与えるエネルギー量＝打撃量が粒子砲の方が圧倒的に上ではある。その必要がある脅威が宇宙からの侵略者くらいしか思いつかないくらいでｗ

**名無し三等兵** · 2022/08/15(月) 18:13:08.78

SDI計画時に、非常にまじめに粒子ビーム兵器を考えていたんだよ、ただSDIは宇宙空間で使う物だから、ね。

**名無し三等兵** · 2022/08/15(月) 22:55:24.05

>>253
レーザー誘雷は距離がネック。
それにプラズマは電気が流れやすいから誘電するのには都合が良いけど、粒子ビームを
撃ち込んだら、電離した高エネルギーの粒子に衝突して散乱されるのでとても厳しい。

>>254
大気中のレーザーは距離で減衰するので、砲口直前が一番エネルギーが高く、遠方の
大気を吹き飛ばせるような高エネルギーレーザーを照射したら、砲口直前の大気が加熱され
プラズマ化してしまう。

プラズマはレーザーを透過しにくいので、投入されたエネルギーは更にプラズマを加熱する
事に消費され、まあ砲口直前の大気が大爆発しますわな。

もっとエネルギーを絞って、距離も100mとか200mに限定すれば何とか…ならんかな？
どっちにしろ遠距離は無理。

加熱された大気は温度差で流動するから、真っすぐになんて絶対にいかない。

**名無し三等兵** · 2022/08/15(月) 23:05:54.41

SDI計画と言えばプラズマ砲の研究もあったな
シヴァスターだったか　まあお流れになったんだが

**名無し三等兵** · 2022/08/16(火) 01:16:44.53

SDIの実態はそれまでアメリカを支えてきた自動車等の産業が日本等に取って代わられてしまった事に対応するために高度先端技術への研究開発費用の大量投資だったんだよね

スターウォーズ部分は納税者に興味を持ってもらうためのアドバルーンのようなもの

当時、アメリカ産業はもうダメだといわれていたのが現在ハイテクでアメリカがぶっちぎりで世界一になっている事からその政策の正しさがわかる

本当は日本も同じ事をすべきなのに中国系議員に「2番じゃダメなんですか」って開発費カットされてる状態なので
日本はこの先没落する一方なんだろうなあ

**名無し三等兵** · 2022/08/16(火) 07:37:55.21

>>259
高出力の短パルスレーザーなら、大気が光ファイバーみたいになるらしいよ

**名無し三等兵** · 2022/08/16(火) 22:03:22.37

>>262
大気が光ファイバーみたいになる？
ほぼ減衰無しで長距離の伝送が可能になるというか、既になってる？

どういう理屈なんだ？

短パルスレーザーを使って大気中の特定元素と共振させる事は可能だが、
それとは別の話だよな？

**名無し三等兵** · 2022/08/16(火) 22:21:59.53

>>263
核ミサイル無力化の可能性を拓くブレークスルー
―高出力レーザーの新技術とその戦略的影響―
で、ググって

**名無し三等兵** · 2022/08/20(土) 07:18:25.78

>>264
ありがとう。知らなかったから助かるわ。

ただ、それ見ても特に内容は無いな。一行目から↓これはどういう読者層を想定してるのか悩むし。
>レーザー光線が、刀になったり敵の宇宙船を撃破したりと大活躍をしている。

「今回なされたブレークスルーの概要」を見ても、「極めて短いレーザー・パルスの
撮影に成功したことが報じられた」だし、「上記の超短波のレーザー・パルスが
ゆっくりと大気中を移動する様子を撮影することに成功した」では超高速移動体を
迎撃する兵器としては役に立たない。

>この超短波レーザー・パルスは 100 億 kW という極めて高エネルギーである。
>そのため、衝突する大気中の原子が瞬時にイオン化され
瞬時にイオン化＝プラズマ化すると、レーザーに対して不透明になるんだけどな？
それがどうして「大気中に分散しなくなり」「低出力のレーザーよりもはるかに
遠くまで届くことになる」のか理屈がわからん。

ttps://ascii.jp/elem/000/001/712/1712410/5/
>コーンが必要なのはプラズマ内をレーザーが進めないため、進路確保のためだ
これは同じく大出力高パルスレーザーの激光XII号の記事だが、2兆kWのレーザーでも
プラズマ内は進めないそうだ。

そもそもイオン化して透明になるなら、燃料ペレットに付けるコーンなんて必要無いわけで。

ただまあ、記事内容の大半は普通の事を書いてるので、大量の常識の弾幕に隠されて
非常識な一発が紛れていても見落とす可能性は高いけどな。

それを見越して書いてるなら詐欺師のテキストになるが。良く出来てると思う。

**名無し三等兵** · 2022/08/20(土) 07:22:19.85

>>265
一行目の冒頭の「SFの世界では」をわざわざ編集して印象操作とかあからさまだな、そのあとの文で「SFの世界の物だったレーザー兵器が現実の物になろうとしてる」という話の枕文だろに

**名無し三等兵** · 2022/08/20(土) 07:59:46.54

結論：
>>265は詐欺師

**名無し三等兵** · 2022/08/20(土) 09:38:44.93

>>265
レーザー核融合についてだが、古い記憶だけど爆縮時にDT燃料の密度が
600g/cm^3になったと思う。
そこまで高密度だとプラズマ化してなくても水素が金属化して不透明になる。

大気とは密度が４、５桁は違うから比較対象にならんぞwww

**名無し三等兵** · 2022/08/23(火) 01:36:33.17

>>266
枕詞はわかるけど、それにしても普通の技術系文章では登場しない文言だろ？
重工系の技報で「ガンダム」とか出て来たらビビるのと同じだよ。普通は使わない。
だからどういう読者層を狙ってるのか不思議なんだわ。

そもそもこの記事で「成功した」とあるのは「極めて短いレーザー・パルスの撮影」だし、
そのレーザーの進行速度も「ゆっくりと大気中を移動する様子」とまで書かれる始末。

つまり一瞬で大気をイオン化して、透明なプラズマファイバーを形成してるわけじゃない。
流れ込んで来る大気原子を次々に弾き飛ばしながらゆっくりと進行してるんだろ。
これではBMDには使えないし、比較的短い距離で飽和する未来しか見えない。

そのうえ引用元の記載も無いからソースの確認も出来ないし。
流石に無いとは思うけど、下手したら「言ってるだけ」の可能性すらあるんだよな。

>>268
水素も密度だけ上げれば金属化するわけじゃないけど、それは別にして。

激光XIIでレーザーの進行を阻害してるプラズマは燃料ペレットで水素を囲んでる樹脂が
イオン化した物で、12本のレーザーを浴びて外側へ爆散した物。

その反作用で中心の水素が120g/ccなんてアホみたいな密度になってるけど(Puの約6倍)
点火用レーザーを阻害してる外側のプラズマはそこまでの密度は無いのでは？

ttps://www.ilt.or.jp/forum/laser

**名無し三等兵** · 2022/08/26(金) 11:59:25.57

自衛隊はこれからレールガン、レーザーを主力化せざるを得なくなる

自衛隊の元の防御構築は北海道に限定した備えの甘いもの
中国と中国海兵を想定したら、九州ー沖縄ー西南諸島を守るために防御に必要な物量は冷戦時の北海道6万にたいし、南方8万が適切になる

また、本州その他地域にも上陸危機がでてくるとカバーできなくなる結果
SSM、巡航ミサイル、兵站負担のないレールガン、レーザーが主力じゃないとカバーできなくなる

**名無し三等兵** · 2022/08/26(金) 12:07:25.15

従来のSAM、SSM連隊を

SSM連隊100門400人
SAM大隊250人
レールガン対空24門200人
レーザー対空砲48門400人
レールガン対地砲16門150人

規模の鉄壁ができてれば、揚陸艦1、護衛艦5隻の揚陸団でも安安と揚陸できず、下手に歩兵連隊で守るより強く兵站負担も少ない

逆に従来兵力なら旅団と兵站ないと海兵連隊に対する防御が作れない
20個規模のレールガン防空対地SSM集団を構成したほうが遥かに安い

というか絶対こうなる、こうするよ

**名無し三等兵** · 2022/08/26(金) 12:07:45.67

１０００００００００門！よし、気分がいいな！

**名無し三等兵** · 2022/08/26(金) 18:16:12.51

>>270-271
100年後の話かな？て感じ

**名無し三等兵** · 2022/08/27(土) 14:48:52.10

https://www.cnn.co.jp/usa/35192414.html
米海軍、中ロ極超音速ミサイルに対抗するレーザーなど開発中
2022.08.27 Sat posted at 13:20 JST

**名無し三等兵** · 2022/10/11(火) 17:20:08.92

レールガンとは運動エネルギーだけで攻撃を与える兵器なの？
炸薬を入れちゃいけないの？
小口径の弾薬を使うのが望ましいから、それなら無闇に炸薬を入れて威力を微増させるよりコストを優先した方が良いってことる

**名無し三等兵** · 2022/10/11(火) 18:12:02.13

>>275
炸薬は火薬が爆発する時の化学反応のスピードよりも速いスピードで弾丸を撃ち出す事ができないので、より高速に弾丸を撃ち出す手段とし電磁力を使うレールガンが出現した。

ミサイルのような継続的に推進エネルギーが無いのに、射程200キロが実現出来るのは超高速で弾丸が発射出来るから。

理論上は光速近いスピードまで出せるので厚さ10メートルの装甲を撃ち抜くとか射程1000キロなんてのも可能

**名無し三等兵** · 2022/10/11(火) 18:13:08.41

>>275
炸薬をレールガンに入れるって事？

反応速度が遅いから意味ないよ

**名無し三等兵** · 2022/10/11(火) 18:17:06.18

>>277
プログラム信管を使うなら必要になるだろ

**名無し三等兵** · 2022/10/11(火) 18:18:13.46

>>276
おちついて聞いて欲しい

弾丸を打ち出すのは「炸薬」じゃなくて「装薬」だ
君は根本的な言葉の意味を取り違えている、基礎知識がないのでちぐはぐでオカシナ事になっている

物を知らない、わからないのだから、基礎的な知識を得るまで5chへは書かないことをお勧めする
かなり変な事になっている

**名無し三等兵** · 2022/10/11(火) 18:18:59.58

>>276
まあどれだけの電力が必要になるのか考えると原子力なり核融合なりが欲しくなるけどな>厚さ10メートルの装甲を撃ち抜くとか射程1000キロなんてのも可能

**名無し三等兵** · 2022/10/11(火) 18:24:01.39

>>275
米軍のHVPはレールガン用もHEが予定にあったよ。

**名無し三等兵** · 2022/10/11(火) 19:08:22.60

>>276
それは“炸”薬ではなくて“装”薬ではないのだろうか

**名無し三等兵** · 2022/10/11(火) 21:41:10.79

真面目な話、投入電力が∞だったとしても他の制約で無理だわ　＞光速付近
それ言う奴、まず空気抵抗の存在すらも頭からすっぽ抜けてるんだよな

>>275
直射はともかく、超水平線射撃を行うなら終端速度なんてたかが知れてるから
初速のメリットは射程だけになって、運動エネルギー弾としては微妙なんすよな
超長距離に飛ばすなら炸薬は入れた方がいい

**名無し三等兵** · 2022/10/12(水) 08:50:26.14

特に日本にとって装薬不要な射撃システムならなんでもOKだ

カタパルトが60MW、80トン×80ｍ/sの動力やれてんだから
300㎏×2000ｍ/sで射撃くらいやってほしい

**名無し三等兵** · 2022/10/12(水) 11:17:24.93

>>282
こまけぇこたぁいいんだよ！！
　　　　　　　　　　　　／）
　　　　　　　　　　　／／／）
　　　　　　　　　／,.=ﾞ''"／
　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ＿＿＿_　　　こまけぇこたぁいいんだよ！！
　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~／⌒　　⌒＼
　　　　／　　,i　　　,二ﾆ⊃（ ●）.　（●）＼
　　　/　　　ﾉ　　　 ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!|　　　　　|r┬-|　　　　　|
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"＼　　　 `ー'´ 　　／

**名無し三等兵** · 2022/10/12(水) 13:00:17.25

>>284
速度に25倍の差があるから、質量が同じなら運動エネルギーは625倍差
80,000kgの1/625だと、128kgだな

カタパルトの長さが大体90mくらい？
砲身長がそんなにある訳もないし　（40mm70口径で2.8m、155mm39口径で6m強とかそんなもん）
長さが1/20、速度が25倍だと、放電速度は500倍も必要だ

**名無し三等兵** · 2022/10/12(水) 16:02:28.08

ソリッドな塊でも、高速でぶつけると”爆発”が起きるんだよな。

**名無し三等兵** · 2022/10/12(水) 16:31:40.69

>>286
そもそもそんなでかいのは対地攻撃に使うんだから
船の全長全部使って波動砲的に使う
200m砲でゆっくり加速でいいのだよ

**名無し三等兵** · 2022/10/12(水) 17:11:18.47

その用途ならコスパ的にミサイルじゃアカンのか

**名無し三等兵** · 2022/10/12(水) 17:18:54.71

レールガンは手段ではなく目的なんだよ

**名無し三等兵** · 2022/10/12(水) 17:31:52.23

>>289
60MWを1時間ぶっ通しで使ったって電気代たった120万円
ゆっくり撃っても60発撃てる

300㎏弾頭のミサイル60発いくらよ？

**名無し三等兵** · 2022/10/12(水) 19:00:34.74

>>288
おう妄想スレにでもいってら

**名無し三等兵** · 2022/10/19(水) 16:15:13.08

いままでレールガンを押してきたけど、レールガンの破壊力はMDで対ミサイル標的や戦闘機標的に打つなら強力だろうが
地上施設や車両に対する破壊効力微妙かもしれない

レールガンといっても理論上命中精度は高いが、破壊係数は30mmapfsdsと近似

移動するDDに当てる場合、高度な位置予測をして無誘導砲弾を当てたとしても、命中までに100発、有効部位弾着に1000発、有効部位に100-200発あて・エンジン機能停止などの「中破」級ダメージを与えるまでに軽く万発必要になる

1万発砲撃までレールガン耐用発数が1000発なら10門、3000発なら3門必要で割にあわない
これならGPSエクスカリバーを位置補正で50-100発打ち込んだほうが有効だから
1門耐用3000発×4門で一隻、16門で艦隊排除ならなんとか有効か
現状ではおそらくSSMのほうが安くつく

石油基地を破壊しようにも、基地は1平方km単位に50タンクがあり、タンクの表面積は全面積の25％である
タンク1個に平均50発の有効弾を当てようとすると、CEP500メートルの砲撃で1000発打ち込んで被弾50％、撃破10-20％

1門で初撃で10-20％を排除後、2門で修正して、3-4門で弾薬を集中して重要パートの破壊
これなら費用対効果は見込めるのか

停止した施設などの標的相手なら一定的に有効かもしれない
移動標的相手だと微妙

**名無し三等兵** · 2022/10/20(木) 00:22:36.93

レールガンは弾の質量が小さいので破壊力は対した事無いんだよね

**名無し三等兵** · 2022/10/21(金) 08:28:49.46

別に
装薬を使わずに砲弾を射出できればいいだけなので
砲弾が小さいか大きいかはレールガンだからと言って何も関係ないこと

**名無し三等兵** · 2022/10/21(金) 10:04:18.49

>>293
何だか言ってることがしっちゃかめっちゃかだな。

**名無し三等兵** · 2022/10/21(金) 12:11:48.80

実用型が誘導砲弾を使わないとか有り得んだろ

**名無し三等兵** · 2022/10/21(金) 12:34:56.91

アーマチュアを使えば撃ち出す物を選ばないから対空ミサイルとか対艦ミサイルとかでも良いんだよな
単純にミサイルそのものの射程を延ばすことができるし、ミサイルの推進剤を減らしてコストを安くするとかいう活用の仕方もある

**名無し三等兵** · 2022/10/21(金) 14:03:22.27

40mmとかの小口径弾なら今の技術でもギリギリどうにかなるが
大質量の飛翔体を飛ばすのは、技術的ブレイクスルーがないと100％無理　てくらいの話ではある

**名無し三等兵** · 2022/10/22(土) 20:22:37.50

全ての電流経路を常温超電導素材で固めても、アーマチャ後方のアーク放電で
レールが溶けるからなぁ

アーク放電の温度が大体5,000～20,000度だから、融点じゃなくて変態点≒金属
組織の結晶構造が変化する温度が20,000度を超える常温超電導素材を開発すれば、
何とかなる可能性が出て来るかもしれない。

5,000度と言ったら、タングステンでも金属組成が変化してしまう温度だし、
仮に20,000度の変態点をもつ金属なんて、融点は何度だよ？ …となるけど。

**名無し三等兵** · 2022/10/22(土) 20:43:49.33

それならむしろ、都度冷却する方向で考えた方がいい気がするけど

**名無し三等兵** · 2022/10/22(土) 20:50:13.69

ゴチャゴチャ後付けしていけば普通にミサイルのほうがコスト安くなったりする

**名無し三等兵** · 2022/10/22(土) 21:45:24.67

あくまで砲の置き換えであってミサイルを代替するものでは無いと思う。
大質量を打ち出せるようになれば弾道ミサイルが代替できるかもしれないが。

**名無し三等兵** · 2022/10/22(土) 22:02:00.26

超電導に使用できる冷媒は東芝が開発したようだよ
常温に拘る必要なない

**名無し三等兵** · 2022/10/22(土) 22:45:27.89

磁場を強くすれば電流は少なくてよい
アーク放電もしなくなれば長持ち

**名無し三等兵** · 2022/10/22(土) 23:09:11.13

防衛省のレールガンはすでに磁場強化型レールガンなんだろうか？

**名無し三等兵** · 2022/10/22(土) 23:12:09.52

磁場強化は効率は悪化しそうだから、もっと電源強化が必要そう。

**名無し三等兵** · 2022/10/23(日) 00:04:58.19

普通のレールガンだよ

**名無し三等兵** · 2022/10/23(日) 00:15:04.98

電子装備品はすでに原子レベルで磁気や電流を制御する段階にこれから入っていくんで
何らかの量子力学的なアプローチがあるのかもしれん
何かとキャッチーな話題にミューオンが絡んでるし

**名無し三等兵** · 2022/10/23(日) 03:01:02.79

>305
磁場強化型は防磁しても集積回路が死ぬからね。

導体を使わないタイプの集積回路＝電気以外で動く物を開発できれば
強化磁場に突っ込んでも大丈夫かも知れないけど、電気以外って何だ？

磁場と相互作用しないもの？
強い力、弱い力、重力回路？蒸気は流石に無いし…。

**名無し三等兵** · 2022/10/23(日) 03:10:05.61

ＴＥＰＣＯ光

**名無し三等兵** · 2022/10/23(日) 06:48:18.25

>>300
タングステンの融点は3400℃くらいで、5000℃じゃ結晶構造が変化どころか融解して液体になってる
Wikipediaソースだけど既知の物質で最も融点が高いのが炭化タンタルハフニウムで4200℃ちょいとのこと
20000℃なんてどんな物質も融解どころか蒸発だろうな

**名無し三等兵** · 2022/10/23(日) 09:19:08.88

>>310
磁場はどうしたって発生する
それで壊れるようならノーマルレールガンですら壊れる
何言ってんだか

**名無し三等兵** · 2022/10/23(日) 11:03:44.79

>>313
お前こそ何言っているんだ？
>>310は>>305に対する反論、磁場を強化して電流を減らす方法は
磁場で回路が壊れるという意見だろ？
何言ってんだか

**名無し三等兵** · 2022/10/23(日) 12:01:12.81

>>314
頭悪い奴
磁場を強化しなくても強力な磁場は発生する
それがレールガンの宿命だ
でもレールガンは存在するし回路も何ともなってない

**名無し三等兵** · 2022/10/23(日) 12:15:46.34

>>315
すげー頭の悪い奴
>>305は要するに磁場を１００倍にすれば電流を１００分の１にできて、
アーク放電を大幅に減らせるって言ってるんだろ。
その前提も読めないなんて、医者に診てもらった方が良いのではないか？

どうやって磁場を１００倍にするのかは知らんw

**名無し三等兵** · 2022/10/23(日) 12:34:23.66

1200テスラじゃあかんのか？

https://www.issp.u-tokyo.ac.jp/maincontents/news2.html?pid=6034

**名無し三等兵** · 2022/10/23(日) 13:02:46.58

>>316
頭悪いバカ
磁場ゼロで始めて電流1倍で撃ったって、その電流で同じだけの磁場発生するっつってんだよ間抜け
その磁場のおかげで射出出来るんだよ
トータルで磁場の強さは不変だが、「レールを流れる電流の量が違う」
その分磁場を作る電流が増えるが、そっちはアーク放電しない

意味わかるか？

**名無し三等兵** · 2022/10/23(日) 13:29:31.28

>>318は現実と空想の区別がつかないバカ

ちなみに>>305が空想で>>313が現実w
で、ひたすら現実の話をゴリ押しするバカがいるwww

**名無し三等兵** · 2022/10/23(日) 13:51:50.55

レールガンの基本原理なローレンツ力は電流ベクトルと磁場ベクトルとのベクトル積
いわゆるフレミング左手の法則ってやつだな

二本のレールを導体で繋いで大電流を流せば一巻きコイルに相当する磁場が発生するわけだが、
別にそれ以外に磁場発生源を持ってきてもレールガンは成立する（この場合、レール電流は増えない)

ま、必要とされる磁場の方向的にちょっと難しい配置になるが

**名無し三等兵** · 2022/10/23(日) 14:02:44.06

何の意味もない言い合いやめようよー
そんなんなら、どうせレールガンなんてまともな数配備されるわけもない、日本はもうダメダメ
しょんぼりしょぼしょぼ、ＳＡＭの更新すらおぼつかない
とでも言ってるほうがマシ

**名無し三等兵** · 2022/10/23(日) 14:38:48.13

あれはたしかSDI構想でレールガンの実験してた時の話。
最大出力で射出した時、レール自体が文字通りぶっ飛んだとか言う話。

**名無し三等兵** · 2022/10/23(日) 16:49:06.81

レールガンは火薬を使わないから不発弾や火薬の残りががないのがいいよな
島を取られても揚陸地点に容赦なく乱射できる

**名無し三等兵** · 2022/10/23(日) 16:58:54.03

いわゆる不発弾ってのは炸薬が爆発しなかったもののことで、レールガンだろうと装薬使う火砲だろうと
関係なく発生するが…

**名無し三等兵** · 2022/10/23(日) 18:13:36.38

>>322
まあレール自体にも、左右に押し広げる方向にローレンツ力の影響が出るし
なんなら弾帯との摩擦で、弾帯の進行方向に引っ張られもするからな
外周にがっつり固定具付けなきゃいかんが、最初の最初だとそんな失敗もあるだろう

**名無し三等兵** · 2022/10/23(日) 18:14:14.84

>>324
炸薬と装薬の区別付かない奴が定期的に出るよね

**名無し三等兵** · 2022/10/23(日) 18:14:49.63

（そして自分も誤字る　×弾帯　◯弾体）

**名無し三等兵** · 2022/10/24(月) 00:18:36.41

>>320
単純に1巻コイルを多巻コイルにするだけ　

https://www.semanticscholar.org/paper/The-study-of-three-configurations-of-railgun-Su-Guo/f2d578c2249d7ecc468e94feddfbf6596ef85495/figure/1

**名無し三等兵** · 2022/10/24(月) 07:58:23.41

レールガンってアーマチュアごと吹っ飛んでいくイメージだったけど、いわゆるストライカー方式もあるのか

**名無し三等兵** · 2022/10/24(月) 09:03:46.95

>>328
そのfigure2のやつはすごくセンスが良い

**名無し三等兵** · 2022/10/24(月) 12:29:31.86

こういうレールガンの事をオーグメント方式って言うんだっけか

https://www.semanticscholar.org/paper/A-Novel-Structure-of-Augmented-Railgun-Using-and-Heydari-Asgari/86777056383c15acdb728706383a446372f5a161#extracted

**名無し三等兵** · 2022/10/24(月) 21:44:44.57

>>329
あるけどストライカー方式は速度出せないな

**名無し三等兵** · 2022/10/27(木) 02:46:35.88

考え方があっているのか聞いてみたい

10kgの飛翔体をマッハ6、つまり秒速2kmで飛ばす為には1メガアンペアの電流が必要だと聞いた

リチウムイオン電池の出力密度が、まあwikipediaを見る限り達してないが、公称電圧3.7vに合わせてキリ良く370W/kgだったらと仮定して
1kgで出力は100A、1MAは100万Aだから単純計算で10tのリチウムイオンバッテリーが必要になる、ってこと？

これは熱量とか効率とか損失とかを考慮しない単純な理論値としての計算として、ね

**名無し三等兵** · 2022/10/27(木) 07:30:29.24

なんでアンペアで計算？
普通WとかWhで計算しない？

**名無し三等兵** · 2022/10/27(木) 08:12:07.28

>>334
ローレンツ力の前にフレミングの左手の法則という中学年レベルの理科も理解してないのは良くわかった

**名無し三等兵** · 2022/10/27(木) 10:16:23.56

1メガアンペア必要と言われてもその時の電圧がわからなければエネルギーがどれくらい必要かわからない。

**名無し三等兵** · 2022/10/27(木) 10:17:30.78

>>335
フレミングより先にオームの法則をだな

**名無し三等兵** · 2022/10/27(木) 15:14:55.04

>>336
この場合、3.7vで仮定してるってことじゃない？
まあ、そんなモバイルバッテリーを集合した様なもんで10kgの物体をレールガンで撃とうとしたら爆発するだろうけど

**名無し三等兵** · 2022/10/27(木) 16:03:30.22

そう言えば、SDIでレールガンの実験をしてた施設では、鉛-硫酸バッテリーを
多数繋いで直流電気を作ってた様子。
1回使うだけでお釈迦になった、とか言う話。

**名無し三等兵** · 2022/10/27(木) 16:13:49.53

>>333
レールの長さ（≒アーマチャがレール内にある時間≒加速に取れる時間）によって変わる
長い方が余裕を持って加速出来るが、摩擦と発熱量も増えるのでどっかで頭打ちにはなるだろうな

**名無し三等兵** · 2022/10/27(木) 16:24:36.67

飛翔体の重量10kgだとM829くらいか、砲側がラインメタル120mmL44基準だと120*44で砲身長5.28m
2,000m/sで飛ばす想定なら、0.00264秒で放電を終えなきゃならないな
（いきなり最大速度に達する訳ではないので、実際はもう少し余裕あるけど）

**名無し三等兵** · 2022/10/27(木) 18:28:49.36

たとえレールガンでも、ゼロからの加速は大変かもしれない。
なにかで初速をつけてからレールガンでさらに加速する、ってのは有りなのかな？
むかし”ニュートン”って雑誌で見た記事なんだが、確か東大の研究室で
二段式軽ガス銃（ライトガスガンの事だと思う）で発射された弾丸をレールガンでさらに加速する、なんて
研究をしてたのがあったんだ。

**名無し三等兵** · 2022/10/27(木) 18:57:14.48

装置が大型化&複雑化し過ぎるし、連射を前提にするなら制御も大変だぞ
実験室では良くても、兵器としての信頼性や可用性が悪化する

**名無し三等兵** · 2022/10/27(木) 21:19:34.54

まあ、実際実用化する前にフェードアウトしそうではあるな…雰囲気的に…

**名無し三等兵** · 2022/10/27(木) 21:31:32.77

弾丸のお尻にスチールウールみたいなのつけてプラズマガス発射とかあったような。

**名無し三等兵** · 2022/10/27(木) 21:32:53.95

初速が出るならエアでいいか。アーク吹っ飛ばせば絶縁もできる。

**名無し三等兵** · 2022/10/27(木) 22:48:00.68

>>342
>>なにかで初速をつけてからレールガンでさらに加速する、ってのは有りなのかな？

何かで読んだ記憶だと、ゼロから加速させると電流が半端ないんで、火薬で爆発させて
初速を与えるという構想はあったようだ。
そのほうが電流も少なくて済むとは思うけどね。

**名無し三等兵** · 2022/10/28(金) 16:32:40.12

ライトガスガンで撃ちだした弾丸の尻をレーザーで炙って秒速11㌔ぐらいまで加速する、なんて事が出来る様子。
ただし実験室レベルでの話。

**名無し三等兵** · 2022/10/28(金) 17:57:16.83

>>341
それだとアメ空母の電磁カタパルトの1/4の能力で済む
レールガンじゃなくても簡単そう

**名無し三等兵** · 2022/10/28(金) 18:17:26.03

電磁カタパルトはそこまで速度いらねーだろ

**名無し三等兵** · 2022/10/28(金) 20:03:01.27

200～300km/hくらいだからな

**名無し三等兵** · 2022/10/28(金) 20:11:38.64

動力的にはそんなもんで済むってことだよ
あとは力押さえた分増速して使えば200kgf×2000ｍ/sの射出になる

**名無し三等兵** · 2022/10/28(金) 20:35:45.23

どうでも良いけど、電磁カタパルトはローレンツ力じゃなくてコイルガンやリニアモーターカーと同じ仕組みなんだが、何で電磁カタパルトの話が出てきたんだ？
リニアモーターをスターターにでもするつもりなのか？

**名無し三等兵** · 2022/10/28(金) 20:44:50.29

コイルガンもスレの範疇に入るのかな？

**名無し三等兵** · 2022/10/28(金) 21:18:34.67

>>353
多分だが、消費電力だけ見て言ってる
同じ消費電力でも、1秒かけて放電するのと0.01秒で出し切らなきゃいけないのとでは全然違うんだがな

>>354
良いと思うよ
今のところ、軍用コイルガンみたいな話は聞こえてこないが