【レールガン】先進兵器総合【レーザー】2

**名無し三等兵** · 2022/04/19(火) 12:09:31.38

【レールガン】先進兵器総合【レーザー】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1642737483/
前スレ 1

**名無し三等兵** · 2022/10/11(火) 21:41:10.79

真面目な話、投入電力が∞だったとしても他の制約で無理だわ　＞光速付近
それ言う奴、まず空気抵抗の存在すらも頭からすっぽ抜けてるんだよな

>>275
直射はともかく、超水平線射撃を行うなら終端速度なんてたかが知れてるから
初速のメリットは射程だけになって、運動エネルギー弾としては微妙なんすよな
超長距離に飛ばすなら炸薬は入れた方がいい

**名無し三等兵** · 2022/10/12(水) 08:50:26.14

特に日本にとって装薬不要な射撃システムならなんでもOKだ

カタパルトが60MW、80トン×80ｍ/sの動力やれてんだから
300㎏×2000ｍ/sで射撃くらいやってほしい

**名無し三等兵** · 2022/10/12(水) 11:17:24.93

>>282
こまけぇこたぁいいんだよ！！
　　　　　　　　　　　　／）
　　　　　　　　　　　／／／）
　　　　　　　　　／,.=ﾞ''"／
　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ＿＿＿_　　　こまけぇこたぁいいんだよ！！
　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~／⌒　　⌒＼
　　　　／　　,i　　　,二ﾆ⊃（ ●）.　（●）＼
　　　/　　　ﾉ　　　 ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!|　　　　　|r┬-|　　　　　|
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"＼　　　 `ー'´ 　　／

**名無し三等兵** · 2022/10/12(水) 13:00:17.25

>>284
速度に25倍の差があるから、質量が同じなら運動エネルギーは625倍差
80,000kgの1/625だと、128kgだな

カタパルトの長さが大体90mくらい？
砲身長がそんなにある訳もないし　（40mm70口径で2.8m、155mm39口径で6m強とかそんなもん）
長さが1/20、速度が25倍だと、放電速度は500倍も必要だ

**名無し三等兵** · 2022/10/12(水) 16:02:28.08

ソリッドな塊でも、高速でぶつけると”爆発”が起きるんだよな。

**名無し三等兵** · 2022/10/12(水) 16:31:40.69

>>286
そもそもそんなでかいのは対地攻撃に使うんだから
船の全長全部使って波動砲的に使う
200m砲でゆっくり加速でいいのだよ

**名無し三等兵** · 2022/10/12(水) 17:11:18.47

その用途ならコスパ的にミサイルじゃアカンのか

**名無し三等兵** · 2022/10/12(水) 17:18:54.71

レールガンは手段ではなく目的なんだよ

**名無し三等兵** · 2022/10/12(水) 17:31:52.23

>>289
60MWを1時間ぶっ通しで使ったって電気代たった120万円
ゆっくり撃っても60発撃てる

300㎏弾頭のミサイル60発いくらよ？

**名無し三等兵** · 2022/10/12(水) 19:00:34.74

>>288
おう妄想スレにでもいってら

**名無し三等兵** · 2022/10/19(水) 16:15:13.08

いままでレールガンを押してきたけど、レールガンの破壊力はMDで対ミサイル標的や戦闘機標的に打つなら強力だろうが
地上施設や車両に対する破壊効力微妙かもしれない

レールガンといっても理論上命中精度は高いが、破壊係数は30mmapfsdsと近似

移動するDDに当てる場合、高度な位置予測をして無誘導砲弾を当てたとしても、命中までに100発、有効部位弾着に1000発、有効部位に100-200発あて・エンジン機能停止などの「中破」級ダメージを与えるまでに軽く万発必要になる

1万発砲撃までレールガン耐用発数が1000発なら10門、3000発なら3門必要で割にあわない
これならGPSエクスカリバーを位置補正で50-100発打ち込んだほうが有効だから
1門耐用3000発×4門で一隻、16門で艦隊排除ならなんとか有効か
現状ではおそらくSSMのほうが安くつく

石油基地を破壊しようにも、基地は1平方km単位に50タンクがあり、タンクの表面積は全面積の25％である
タンク1個に平均50発の有効弾を当てようとすると、CEP500メートルの砲撃で1000発打ち込んで被弾50％、撃破10-20％

1門で初撃で10-20％を排除後、2門で修正して、3-4門で弾薬を集中して重要パートの破壊
これなら費用対効果は見込めるのか

停止した施設などの標的相手なら一定的に有効かもしれない
移動標的相手だと微妙

**名無し三等兵** · 2022/10/20(木) 00:22:36.93

レールガンは弾の質量が小さいので破壊力は対した事無いんだよね

**名無し三等兵** · 2022/10/21(金) 08:28:49.46

別に
装薬を使わずに砲弾を射出できればいいだけなので
砲弾が小さいか大きいかはレールガンだからと言って何も関係ないこと

**名無し三等兵** · 2022/10/21(金) 10:04:18.49

>>293
何だか言ってることがしっちゃかめっちゃかだな。

**名無し三等兵** · 2022/10/21(金) 12:11:48.80

実用型が誘導砲弾を使わないとか有り得んだろ

**名無し三等兵** · 2022/10/21(金) 12:34:56.91

アーマチュアを使えば撃ち出す物を選ばないから対空ミサイルとか対艦ミサイルとかでも良いんだよな
単純にミサイルそのものの射程を延ばすことができるし、ミサイルの推進剤を減らしてコストを安くするとかいう活用の仕方もある

**名無し三等兵** · 2022/10/21(金) 14:03:22.27

40mmとかの小口径弾なら今の技術でもギリギリどうにかなるが
大質量の飛翔体を飛ばすのは、技術的ブレイクスルーがないと100％無理　てくらいの話ではある

**名無し三等兵** · 2022/10/22(土) 20:22:37.50

全ての電流経路を常温超電導素材で固めても、アーマチャ後方のアーク放電で
レールが溶けるからなぁ

アーク放電の温度が大体5,000～20,000度だから、融点じゃなくて変態点≒金属
組織の結晶構造が変化する温度が20,000度を超える常温超電導素材を開発すれば、
何とかなる可能性が出て来るかもしれない。

5,000度と言ったら、タングステンでも金属組成が変化してしまう温度だし、
仮に20,000度の変態点をもつ金属なんて、融点は何度だよ？ …となるけど。

**名無し三等兵** · 2022/10/22(土) 20:43:49.33

それならむしろ、都度冷却する方向で考えた方がいい気がするけど

**名無し三等兵** · 2022/10/22(土) 20:50:13.69

ゴチャゴチャ後付けしていけば普通にミサイルのほうがコスト安くなったりする

**名無し三等兵** · 2022/10/22(土) 21:45:24.67

あくまで砲の置き換えであってミサイルを代替するものでは無いと思う。
大質量を打ち出せるようになれば弾道ミサイルが代替できるかもしれないが。

**名無し三等兵** · 2022/10/22(土) 22:02:00.26

超電導に使用できる冷媒は東芝が開発したようだよ
常温に拘る必要なない

**名無し三等兵** · 2022/10/22(土) 22:45:27.89

磁場を強くすれば電流は少なくてよい
アーク放電もしなくなれば長持ち

**名無し三等兵** · 2022/10/22(土) 23:09:11.13

防衛省のレールガンはすでに磁場強化型レールガンなんだろうか？

**名無し三等兵** · 2022/10/22(土) 23:12:09.52

磁場強化は効率は悪化しそうだから、もっと電源強化が必要そう。

**名無し三等兵** · 2022/10/23(日) 00:04:58.19

普通のレールガンだよ

**名無し三等兵** · 2022/10/23(日) 00:15:04.98

電子装備品はすでに原子レベルで磁気や電流を制御する段階にこれから入っていくんで
何らかの量子力学的なアプローチがあるのかもしれん
何かとキャッチーな話題にミューオンが絡んでるし

**名無し三等兵** · 2022/10/23(日) 03:01:02.79

>305
磁場強化型は防磁しても集積回路が死ぬからね。

導体を使わないタイプの集積回路＝電気以外で動く物を開発できれば
強化磁場に突っ込んでも大丈夫かも知れないけど、電気以外って何だ？

磁場と相互作用しないもの？
強い力、弱い力、重力回路？蒸気は流石に無いし…。

**名無し三等兵** · 2022/10/23(日) 03:10:05.61

ＴＥＰＣＯ光

**名無し三等兵** · 2022/10/23(日) 06:48:18.25

>>300
タングステンの融点は3400℃くらいで、5000℃じゃ結晶構造が変化どころか融解して液体になってる
Wikipediaソースだけど既知の物質で最も融点が高いのが炭化タンタルハフニウムで4200℃ちょいとのこと
20000℃なんてどんな物質も融解どころか蒸発だろうな

**名無し三等兵** · 2022/10/23(日) 09:19:08.88

>>310
磁場はどうしたって発生する
それで壊れるようならノーマルレールガンですら壊れる
何言ってんだか

**名無し三等兵** · 2022/10/23(日) 11:03:44.79

>>313
お前こそ何言っているんだ？
>>310は>>305に対する反論、磁場を強化して電流を減らす方法は
磁場で回路が壊れるという意見だろ？
何言ってんだか

**名無し三等兵** · 2022/10/23(日) 12:01:12.81

>>314
頭悪い奴
磁場を強化しなくても強力な磁場は発生する
それがレールガンの宿命だ
でもレールガンは存在するし回路も何ともなってない

**名無し三等兵** · 2022/10/23(日) 12:15:46.34

>>315
すげー頭の悪い奴
>>305は要するに磁場を１００倍にすれば電流を１００分の１にできて、
アーク放電を大幅に減らせるって言ってるんだろ。
その前提も読めないなんて、医者に診てもらった方が良いのではないか？

どうやって磁場を１００倍にするのかは知らんw

**名無し三等兵** · 2022/10/23(日) 12:34:23.66

1200テスラじゃあかんのか？

https://www.issp.u-tokyo.ac.jp/maincontents/news2.html?pid=6034

**名無し三等兵** · 2022/10/23(日) 13:02:46.58

>>316
頭悪いバカ
磁場ゼロで始めて電流1倍で撃ったって、その電流で同じだけの磁場発生するっつってんだよ間抜け
その磁場のおかげで射出出来るんだよ
トータルで磁場の強さは不変だが、「レールを流れる電流の量が違う」
その分磁場を作る電流が増えるが、そっちはアーク放電しない

意味わかるか？

**名無し三等兵** · 2022/10/23(日) 13:29:31.28

>>318は現実と空想の区別がつかないバカ

ちなみに>>305が空想で>>313が現実w
で、ひたすら現実の話をゴリ押しするバカがいるwww

**名無し三等兵** · 2022/10/23(日) 13:51:50.55

レールガンの基本原理なローレンツ力は電流ベクトルと磁場ベクトルとのベクトル積
いわゆるフレミング左手の法則ってやつだな

二本のレールを導体で繋いで大電流を流せば一巻きコイルに相当する磁場が発生するわけだが、
別にそれ以外に磁場発生源を持ってきてもレールガンは成立する（この場合、レール電流は増えない)

ま、必要とされる磁場の方向的にちょっと難しい配置になるが

**名無し三等兵** · 2022/10/23(日) 14:02:44.06

何の意味もない言い合いやめようよー
そんなんなら、どうせレールガンなんてまともな数配備されるわけもない、日本はもうダメダメ
しょんぼりしょぼしょぼ、ＳＡＭの更新すらおぼつかない
とでも言ってるほうがマシ

**名無し三等兵** · 2022/10/23(日) 14:38:48.13

あれはたしかSDI構想でレールガンの実験してた時の話。
最大出力で射出した時、レール自体が文字通りぶっ飛んだとか言う話。

**名無し三等兵** · 2022/10/23(日) 16:49:06.81

レールガンは火薬を使わないから不発弾や火薬の残りががないのがいいよな
島を取られても揚陸地点に容赦なく乱射できる

**名無し三等兵** · 2022/10/23(日) 16:58:54.03

いわゆる不発弾ってのは炸薬が爆発しなかったもののことで、レールガンだろうと装薬使う火砲だろうと
関係なく発生するが…

**名無し三等兵** · 2022/10/23(日) 18:13:36.38

>>322
まあレール自体にも、左右に押し広げる方向にローレンツ力の影響が出るし
なんなら弾帯との摩擦で、弾帯の進行方向に引っ張られもするからな
外周にがっつり固定具付けなきゃいかんが、最初の最初だとそんな失敗もあるだろう

**名無し三等兵** · 2022/10/23(日) 18:14:14.84

>>324
炸薬と装薬の区別付かない奴が定期的に出るよね

**名無し三等兵** · 2022/10/23(日) 18:14:49.63

（そして自分も誤字る　×弾帯　◯弾体）

**名無し三等兵** · 2022/10/24(月) 00:18:36.41

>>320
単純に1巻コイルを多巻コイルにするだけ　

https://www.semanticscholar.org/paper/The-study-of-three-configurations-of-railgun-Su-Guo/f2d578c2249d7ecc468e94feddfbf6596ef85495/figure/1

**名無し三等兵** · 2022/10/24(月) 07:58:23.41

レールガンってアーマチュアごと吹っ飛んでいくイメージだったけど、いわゆるストライカー方式もあるのか

**名無し三等兵** · 2022/10/24(月) 09:03:46.95

>>328
そのfigure2のやつはすごくセンスが良い

**名無し三等兵** · 2022/10/24(月) 12:29:31.86

こういうレールガンの事をオーグメント方式って言うんだっけか

https://www.semanticscholar.org/paper/A-Novel-Structure-of-Augmented-Railgun-Using-and-Heydari-Asgari/86777056383c15acdb728706383a446372f5a161#extracted

**名無し三等兵** · 2022/10/24(月) 21:44:44.57

>>329
あるけどストライカー方式は速度出せないな

**名無し三等兵** · 2022/10/27(木) 02:46:35.88

考え方があっているのか聞いてみたい

10kgの飛翔体をマッハ6、つまり秒速2kmで飛ばす為には1メガアンペアの電流が必要だと聞いた

リチウムイオン電池の出力密度が、まあwikipediaを見る限り達してないが、公称電圧3.7vに合わせてキリ良く370W/kgだったらと仮定して
1kgで出力は100A、1MAは100万Aだから単純計算で10tのリチウムイオンバッテリーが必要になる、ってこと？

これは熱量とか効率とか損失とかを考慮しない単純な理論値としての計算として、ね

**名無し三等兵** · 2022/10/27(木) 07:30:29.24

なんでアンペアで計算？
普通WとかWhで計算しない？

**名無し三等兵** · 2022/10/27(木) 08:12:07.28

>>334
ローレンツ力の前にフレミングの左手の法則という中学年レベルの理科も理解してないのは良くわかった

**名無し三等兵** · 2022/10/27(木) 10:16:23.56

1メガアンペア必要と言われてもその時の電圧がわからなければエネルギーがどれくらい必要かわからない。

**名無し三等兵** · 2022/10/27(木) 10:17:30.78

>>335
フレミングより先にオームの法則をだな

**名無し三等兵** · 2022/10/27(木) 15:14:55.04

>>336
この場合、3.7vで仮定してるってことじゃない？
まあ、そんなモバイルバッテリーを集合した様なもんで10kgの物体をレールガンで撃とうとしたら爆発するだろうけど

**名無し三等兵** · 2022/10/27(木) 16:03:30.22

そう言えば、SDIでレールガンの実験をしてた施設では、鉛-硫酸バッテリーを
多数繋いで直流電気を作ってた様子。
1回使うだけでお釈迦になった、とか言う話。

**名無し三等兵** · 2022/10/27(木) 16:13:49.53

>>333
レールの長さ（≒アーマチャがレール内にある時間≒加速に取れる時間）によって変わる
長い方が余裕を持って加速出来るが、摩擦と発熱量も増えるのでどっかで頭打ちにはなるだろうな

**名無し三等兵** · 2022/10/27(木) 16:24:36.67

飛翔体の重量10kgだとM829くらいか、砲側がラインメタル120mmL44基準だと120*44で砲身長5.28m
2,000m/sで飛ばす想定なら、0.00264秒で放電を終えなきゃならないな
（いきなり最大速度に達する訳ではないので、実際はもう少し余裕あるけど）

**名無し三等兵** · 2022/10/27(木) 18:28:49.36

たとえレールガンでも、ゼロからの加速は大変かもしれない。
なにかで初速をつけてからレールガンでさらに加速する、ってのは有りなのかな？
むかし”ニュートン”って雑誌で見た記事なんだが、確か東大の研究室で
二段式軽ガス銃（ライトガスガンの事だと思う）で発射された弾丸をレールガンでさらに加速する、なんて
研究をしてたのがあったんだ。

**名無し三等兵** · 2022/10/27(木) 18:57:14.48

装置が大型化&複雑化し過ぎるし、連射を前提にするなら制御も大変だぞ
実験室では良くても、兵器としての信頼性や可用性が悪化する

**名無し三等兵** · 2022/10/27(木) 21:19:34.54

まあ、実際実用化する前にフェードアウトしそうではあるな…雰囲気的に…

**名無し三等兵** · 2022/10/27(木) 21:31:32.77

弾丸のお尻にスチールウールみたいなのつけてプラズマガス発射とかあったような。

**名無し三等兵** · 2022/10/27(木) 21:32:53.95

初速が出るならエアでいいか。アーク吹っ飛ばせば絶縁もできる。

**名無し三等兵** · 2022/10/27(木) 22:48:00.68

>>342
>>なにかで初速をつけてからレールガンでさらに加速する、ってのは有りなのかな？

何かで読んだ記憶だと、ゼロから加速させると電流が半端ないんで、火薬で爆発させて
初速を与えるという構想はあったようだ。
そのほうが電流も少なくて済むとは思うけどね。

**名無し三等兵** · 2022/10/28(金) 16:32:40.12

ライトガスガンで撃ちだした弾丸の尻をレーザーで炙って秒速11㌔ぐらいまで加速する、なんて事が出来る様子。
ただし実験室レベルでの話。

**名無し三等兵** · 2022/10/28(金) 17:57:16.83

>>341
それだとアメ空母の電磁カタパルトの1/4の能力で済む
レールガンじゃなくても簡単そう

**名無し三等兵** · 2022/10/28(金) 18:17:26.03

電磁カタパルトはそこまで速度いらねーだろ

**名無し三等兵** · 2022/10/28(金) 20:03:01.27

200～300km/hくらいだからな

**名無し三等兵** · 2022/10/28(金) 20:11:38.64

動力的にはそんなもんで済むってことだよ
あとは力押さえた分増速して使えば200kgf×2000ｍ/sの射出になる

**名無し三等兵** · 2022/10/28(金) 20:35:45.23

どうでも良いけど、電磁カタパルトはローレンツ力じゃなくてコイルガンやリニアモーターカーと同じ仕組みなんだが、何で電磁カタパルトの話が出てきたんだ？
リニアモーターをスターターにでもするつもりなのか？

**名無し三等兵** · 2022/10/28(金) 20:44:50.29

コイルガンもスレの範疇に入るのかな？

**名無し三等兵** · 2022/10/28(金) 21:18:34.67

>>353
多分だが、消費電力だけ見て言ってる
同じ消費電力でも、1秒かけて放電するのと0.01秒で出し切らなきゃいけないのとでは全然違うんだがな

>>354
良いと思うよ
今のところ、軍用コイルガンみたいな話は聞こえてこないが

**名無し三等兵** · 2022/10/30(日) 07:32:28.31

火薬併用も良いぞ！(サーマルケミカルガン)

**名無し三等兵** · 2022/10/30(日) 07:36:53.08

訂正火薬ではなくて推進燃料だな

**名無し三等兵** · 2022/10/30(日) 14:18:57.87

炸裂速度を考えたら火薬と世間一般で言われるものしかありえないし良いんじゃないｗ

**名無し三等兵** · 2022/11/15(火) 20:57:10.01

ふと思いついたんだが、導電性があって粘度の高い潤滑剤みたいなのをレールとアーマチュアの間に充填させれば潤滑剤が蒸発してレールの消耗を減らせるのでは？

**名無し三等兵** · 2022/11/15(火) 20:59:26.76

と思ったら23年前には既に研究されていた。ごめんなさい

https://jglobal.jst.go.jp/detail?JGLOBAL_ID=200902129019709021

**名無し三等兵** · 2022/11/16(水) 12:46:25.62

>>359
潤滑剤は弾体に接触するから抵抗が生まれるんじゃないかな

**名無し三等兵** · 2022/11/16(水) 17:50:04.33

>>361
戦車砲のライフリングが弾速を多少に犠牲にしながらも弾道の安定性に寄与していた様に、多少の弾速を犠牲にしても連射に伴うレールの耐久性が上がれば結果的に連射性能も上げられると思ってな

**名無し三等兵** · 2022/11/16(水) 18:54:25.36

>>265
>上記の超短波のレーザー・パルスが
ゆっくりと大気中を移動する様子を撮影することに成功した」では超高速移動体を
迎撃する兵器としては役に立たない

レーザーがゆっくり進むんじゃ無くて、波長の波脈動のようにゆっくり動いたって事だよ。レーザーは光速だからね

**名無し三等兵** · 2022/11/16(水) 19:30:39.69

https://milirepo.sabatech.jp/british-laser-weapon-dragonfire-melts-aircraft-metal-armor/
イギリスも50kWレーザー成功
雨天の影響なし

**名無し三等兵** · 2022/11/16(水) 21:57:10.03

>>364
雨が降ったら必ず無力になるって勘違いしてる奴が多いけど、以前もアメリカとかドイツ辺りが悪条件下でテストやって
目標にダメージを与えられることを確認してたはず
多少の悪天候なら性能が落ちることはあってもいきなり使えなくなったりはしないってことなんだろうな

**名無し三等兵** · 2022/11/17(木) 06:06:26.15

>>359
潤滑剤が蒸発したら、潤滑剤としての役目を果たせないんだが…。

そもそも今のレールガンはテフロンなどの潤滑剤を使ってるし、問題となる
エロージョンの多くは物理的な摩擦によるものでは無く、過剰な電流による
温度上昇＝プラズマ化が原因。

もちろん潤滑剤の性能向上研究は続いてるけど、主題じゃないし気化もさせない。

**名無し三等兵** · 2022/11/20(日) 17:56:25.66

永久に歯車の交換が不要になる腕時計用オイルが出来たらしい

**名無し三等兵** · 2022/12/28(水) 09:51:59.66

レールガンにも結構予算ついて良かったよ

**名無し三等兵** · 2022/12/28(水) 10:06:28.00

しかしあんな形の弾体なら、普通に炸薬装薬使った砲弾に対してメリットが薄れる
ただのパチンコ玉とかペンシル弾でやれよ

**名無し三等兵** · 2022/12/28(水) 16:26:01.20

護衛艦にレールガンを搭載する時はもうちょっと見た目を改善してほしい
普通にダサい

**名無し三等兵** · 2022/12/28(水) 17:15:20.39

現行の砲もガワつけなきゃホネホネだろ
装備化するときはキレイになるさ

**名無し三等兵** · 2022/12/28(水) 17:57:53.63

>>370
以前外装がついて艦艇に搭載されたポンチ絵は
これまでの火砲と異なり薄型のスタイリッシュな形状でしたよ。

**名無し三等兵** · 2022/12/28(水) 22:22:39.54

>>369
あくまで高初速による長射程化が主眼であって
「装薬不要だから弾をいっぱい詰める！」なんてのは、素人の妄想でしかないってコトでしょ

**名無し三等兵** · 2022/12/28(水) 22:23:24.94

おっと　詰める→積める

大体にして、艦艇用ならそこまで重要なポイントでもないからな

**名無し三等兵** · 2022/12/29(木) 00:46:35.17

砲弾が球形だと空気抵抗が大きいし、回転を与えてもすぐに軸が転ぶから弾道も
不安定になるからな。

まあ、レールガンの形式でライフリングってのは、アニメの描写としてなら見て
みたい気がしないでもないが、実戦兵器としては有り得んわな。

**名無し三等兵** · 2022/12/29(木) 02:44:25.94

>>375
ライフリングは非接触で電気的な磁場を回転させるとかそういうのならあるかも

**名無し三等兵** · 2022/12/29(木) 03:12:16.63

>>371
>>372
改善されるんならいいんだけどね
予算に書いてあるポンチ絵がダサかったから心配だわ

**名無し三等兵** · 2022/12/29(木) 05:13:43.33

兵器には性能よりもデザインこそが肝心

**名無し三等兵** · 2022/12/31(土) 20:41:54.83

>>386
誘導モーターの回転磁界みたいなもの？
ライフリングを非接触にすると、駆動電流を非接触で供給するって事にならんか？

**名無し三等兵** · 2023/01/02(月) 14:54:04.76

単純な質量弾は止めてさ、キンキンに冷やした充電済み超伝導コイルを仕込んだ弾を火薬で飛ばせば弾速は出無くとも威力だけなら核兵器クラスに出来るのでは？

**名無し三等兵** · 2023/01/02(月) 15:02:51.37

物理の法則を無視しとるで

**名無し三等兵** · 2023/01/03(火) 10:13:25.06

超電導コイルに蓄電できるエネルギー量って、HBIWのエネルギーより上だっけ？　＜めんどくさくてしらべてない