【レールガン】先進兵器総合【レーザー】2

**名無し三等兵** · 2022/04/19(火) 12:09:31.38

【レールガン】先進兵器総合【レーザー】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1642737483/
前スレ 1

**名無し三等兵** · 2023/01/17(火) 06:20:03.55

>>442
クロムメッキを施すとレーダーにテカテカと映ってAMMが誘導されやすそうw

**名無し三等兵** · 2023/01/17(火) 11:06:21.30

>>424
ドローンてステルスにしやすそうだが

元々小さいし主要部分だけステルスにすればいい

**名無し三等兵** · 2023/01/17(火) 14:55:35.91

>>443　自艦のテリトリーなら安全だとは思いますが、レールガンの想定している長距離からの狙撃を行う場合、かなり敵艦寄りの位置にドローンが展開すると思われ、位置関係によってはドローンへ向かう対空ミサイルをレールガンで撃墜するのは難しい気がします。水平線の向こう側でドローンに向かって飛ぶ対空ミサイルを狙撃する場合は対空用のFCSが届かない可能性も。ドローン経由でのミサイルの捕捉も厳しいと思います。

>>445　低高度や遠距離なら問題無いのですが、弾着観測の場合レーダーを使ったとしてもそれなりに近づくことになりますし、ある程度の高度も必要な場合は観測から着弾までの間に撃墜されるのではないかと。

**名無し三等兵** · 2023/01/17(火) 20:13:59.71

40mmのレールガンでは射程距離はせいぜい30kmくらいだからドローンもそんなに進出する必要無いでしょ。

**名無し三等兵** · 2023/01/17(火) 20:28:53.65

>>445
比較的距離のあるMALEか、至近距離に近づけるマルチコプタかで話は変わる

**名無し三等兵** · 2023/01/17(火) 20:30:04.92

つか回転翼でステルスはちょっと

**名無し三等兵** · 2023/01/17(火) 20:35:36.35

>>444
だからコーティングを機体に使用して実験したりして開発中なのか
難しいねぇ

**名無し三等兵** · 2023/01/18(水) 00:03:42.64

>>444
レーダーの波長で見たら、アルミもステンもクロムも変わらんのじゃないの？

鏡面加工すると可視光線はやたらに反射するけど、レーダーの波長まで引き伸ばされると
鏡面加工だろうが艶消し加工だろうが区別できん。

躯体の上を分厚く電波吸収剤でも塗れば話も変わるが、逆に言えばそこまでやらないと
効果が無いわけで。

**名無し三等兵** · 2023/02/10(金) 09:30:44.43

>>449
ステルスとはちょっと違うかも知れないけど、
空飛ぶ自動車サイズのクアッドコプターまでなら
プロペラを導風板で囲む事で横方向からのレーダーは
ある程度防げるかも？

潜水艦のシュラウドスクリューみたいな感じね。

**名無し三等兵** · 2023/02/10(金) 09:35:23.43

導風板で整流すればペラの効率も上がるし、
上からのレーダーには厳しいけど、それもペラの
上部にレーダーブロッカー ≒ ステーターを置く事で
プロペラの特徴的な反射パターンを抑制しつつ、
更に効率を上げる事も出来るかな？

**名無し三等兵** · 2023/02/10(金) 09:44:49.61

いっそ羽なし扇風機の形状でだな
https://pbs.twimg.com/media/De-ZYRIUYAAlf4M.jpg

尚、胴体の円筒部に上向きのプロペラが収まってて
更にその下にインテークがある構造

**名無し三等兵** · 2023/02/10(金) 16:52:47.29

>>452-454
それってターボファンエンジンと変わらなくなるのでは？w

**名無し三等兵** · 2023/02/10(金) 17:43:30.55

ターボファンはジェット噴射ありきなので
分類するならダクテッドファンだな

**名無し三等兵** · 2023/02/10(金) 17:52:33.04

別にサイズは大きくなっても出来なくはないでしょ。
コレのヘリモードだけの機体って事でしょ。
ttps://ja.m.wikipedia.org/wiki/X-22_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)

**名無し三等兵** · 2023/02/10(金) 18:22:46.79

飛ばす事は出来るだろうけど
ヘリって結局、前進時にはペラを前に傾けなけりゃならんので
ナセルを付けたって、回転面がレーダー波に曝露されるんじゃないかという気はしないでもない

**名無し三等兵** · 2023/02/10(金) 18:32:34.79

サイクリックコントロールで回転面を傾けずに揚力だけ傾ければ前進出来なくはないんじゃないか?
機体が前傾しないように制御するのは大変だし速度は全く出ないが。
推進用のプロペラかファンを付けた方がいいな。

**名無し三等兵** · 2023/02/11(土) 02:47:37.93

まったく効果が無いとは言わんけど、レーダーブロッカーって
ファンの直前だと効果が薄いのでは？

で、距離を開けるとステーターとしての効果が下がる。

無理に一つで済ます必要は無いけど、機能別に二つに分けると
当然今度は重くなる。うまくはいかない。

**名無し三等兵** · 2023/02/11(土) 07:04:35.14

そもそもレーダーブロッカーにステーターとしての効果は必要無いのでは？
エンジンについてるわけではなく、機体側についてるものだし。

**名無し三等兵** · 2023/02/13(月) 05:02:17.19

前提条件が大雑把過ぎるけど、例えば平均的なクアッドコプターで巡航姿勢だと
何度くらい前傾するんだろ？

30度くらいまでなら、それほど大掛かりにしなくても隠せそうだけど

2023/02/14(火) 10:10:20.07

2ch（5ch）の唯一の存在意義である儂のレスが　憲法違反である検閲で当該スレ（『【レーザー光線】中国艦船がレーザー、異例の照射　比巡視船に』）に書き込めないから　ここに書くよ(´・ω・`)

ルールを守らない相手には勝ちようが無いのだから、
ルールをいっさい守らないで「勝った、勝った」と得意になってる中国・北朝鮮・韓国・ロシアのような馬鹿を神様が罰してくれない限り、この世は地獄。
神様なんか勿論いないから、この世は地獄(´・ω・`)

ちなみに、気違いプーチン「あなたが対決を迫る（旧ソ連領は全てロシアの物だというロシアの主張を認めない）というのなら、われわれは戦争に突入するだろう」

**名無し三等兵** · 2023/02/16(木) 02:42:05.89

【高市早苗大臣】「法律の対象にはなりません」　中国人の沖縄無人島“購入” [クロ★]
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1676374834/
【時事】中国、地図に「釣魚島」明示　領土の範囲、改めて義務化[2/15] [平縁側★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1676465961/
？？「北方領土2島返還でもいいけどなぁ～😁」←現実はお金払って4島全て諦めるでした
https://eagle.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1676433004/
中国の偵察気球は海南島で打ち上げ　米軍によってずっと追跡されていた [135853815]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1676429539/
中国女性「沖縄の島を購入」で物議　誰でも買える？“無人島ビジネス”の実態 [イタチゴッド★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1676420038/

マヌケ自民党のせいで～

中国に島を買われていくよ～

**名無し三等兵** · 2023/02/19(日) 17:04:17.84

>>458
ドローンのローターって電波反射しなさそうだが

**名無し三等兵** · 2023/02/19(日) 17:47:08.85

どんな理屈でよ
まさかプラスチック製のトイドローン想定してるんじゃないだろうな

**名無し三等兵** · 2023/02/19(日) 18:59:52.94

プラスチックでも写るだろう。鳥でもうつるんだから。

**名無し三等兵** · 2023/02/19(日) 20:08:04.20

RCSの大小はあるけどプラスチックも金属も電波は反射するわな
ニュー速とか見てると金属でなければ電波を一切反射しないと勘違いしてる奴が
結構いそうだが

**名無し三等兵** · 2023/02/20(月) 11:08:13.27

>>467
鳥は水分の固まりだから映る
プラスティックは電波通すだろ
スマホにポリバケツ被せて着信してみ

**名無し三等兵** · 2023/02/20(月) 11:37:27.37

0か1かの世界じゃないんだから、電波が透過していても電波を反射しない証明にはならない。

**名無し三等兵** · 2023/02/20(月) 11:48:19.75

むしろ電波を吸収したらまた電磁波を輻射するからな

**名無し三等兵** · 2023/02/20(月) 12:40:22.58

>>469
虫でも写るよ。

**名無し三等兵** · 2023/02/20(月) 12:41:18.66

鳥でも骨写るじゃん？

**名無し三等兵** · 2023/02/20(月) 13:52:52.99

そもそもその理論でもプラスチックは電波を素通りするのだから、プラスチックの内部の物がレーダーに反応すればそのまま反射してしまうからステルス的な効果は無い、ということになるのでは？

**名無し三等兵** · 2023/02/20(月) 14:57:33.51

同じ方向に反射させなければよい

**名無し三等兵** · 2023/02/20(月) 18:32:11.36

>>474
ドローンのプロペラの話しだよ

**名無し三等兵** · 2023/02/20(月) 18:47:58.90

そのプロペラヲ回す為の回転機構としてのモーターに金属は使っておらんというのか……まさか？

**名無し三等兵** · 2023/02/20(月) 18:55:11.21

RAH-66「そろそろぼくのでばんかな」

**名無し三等兵** · 2023/02/20(月) 20:02:17.02

CPU、モーター、バッテリーが全プラスチックとは胸熱

**名無し三等兵** · 2023/02/21(火) 17:47:04.67

これだけCFRPやGFRP（=プラスチック）を使っても別にステルス機にはならないぞ……！
お望みどおりローターはモーター以外は殆どプラスチックだぞ！
https://i.imgur.com/wmGnmWb.png

**名無し三等兵** · 2023/02/21(火) 18:44:12.70

>>480
これ見てても判るけどやっぱりF-22の公式空虚重量って詐称されてるな

**名無し三等兵** · 2023/02/21(火) 23:20:31.30

>>440
実のところ、コーティングや塗料は対レーザー防御にはあまり意味がない
理由としては厚みが薄く体積が少ないので熱容量がごくわずかになってしまうため、それなりの出力のレーザーですぐに剥げる
鏡面反射も実はあまり意味がない、最高の反射率を持つマグネシウムですら可視光における反射率は９５％止まりであり、
残りの５％のレーザーエネルギーで鏡面がアブレーションを起こしてすぐに使い物にならなくなるからだ

対レーザー防御において重要なのはレーザーに耐える素材の耐熱温度と熱容量、あと伝熱性
上記において最適な素材は炭素素材であるため、難燃性のカーボン外板でミサイル外装を形成するのが最適解であると思われる

**名無し三等兵** · 2023/02/21(火) 23:28:02.35

>>300
超伝導体はレールガンの砲身には使えないよ、理由は簡単で強度が無いから
数十メガワットクラスのレールガンの発射時圧力はギガパスカルの単位になるけど
超伝導素材はおおむね脆いのでレールガンの砲身には適さない
米軍とかの試作レールガンがあんなに分厚い砲身を持ってるのは発射時の圧力に耐えるためなんよ

現在の高張力鋼並の機械的強度を持つ超伝導素材が実現すれば使えるかもってレベル

**名無し三等兵** · 2023/02/22(水) 07:53:05.65

>>482
カーボンて焼けるだろｗCFRPだと焼損しないとでも言うのか

**名無し三等兵** · 2023/02/22(水) 08:01:39.71

調べたけどカーボンファイバー断熱材でも「空気に触れなければ」「施設規模の厚みで」、
ジェットエンジン並みの高温下には耐えるアブレーター(限界は一例で3000℃)になる程度だから、
大気・大気圧中でプラズマになるだろうレーザーにはカーボン(炭素)でも耐えられなくなるのでは無いか

というか前述で君が言ってる通り外板の容積が問題だし、内部がそのせいで断熱し切れず高温になって結局ダメなのでは

**名無し三等兵** · 2023/02/22(水) 08:20:03.75

>>484
CFPRはありゃダメよ　
炭素素材と接着剤の合板なので耐熱温度が1300度位しかない
理想なのはほぼ純粋な炭素素材ね（3500度ぐらいまで耐える）

**名無し三等兵** · 2023/02/22(水) 08:24:47.65

>>485
なにも永遠に耐える必要は無いのよ
レーザーの有効射程に入ってから命中までの数十秒破壊されなければいいのだ
そのために重要なのは耐熱温度と比熱なのよ、この二つが高いほどレーザー照射に長時間耐えうるので

内部が高温になる問題は外気導入とかで随時冷却すれば良いのではと思うよ

**名無し三等兵** · 2023/02/22(水) 10:19:44.74

>>487
極超音速で飛んでくるだけで表面アチチなのに何言ってんだか

**名無し三等兵** · 2023/02/22(水) 11:04:17.41

>>487
アブレータを厚くするだけの方が単純で良さそう。

**名無し三等兵** · 2023/02/22(水) 11:28:14.91

>>486
ダイヤモンド機体のドローンの登場であった

**名無し三等兵** · 2023/02/22(水) 11:54:20.22

>>490
ダイヤモンドなんか使わんでもCCコンポジットがあるで

**名無し三等兵** · 2023/02/22(水) 12:03:09.10

>>488
まぁそれでも鉄が赤熱する温度までは行かないんでは

**名無し三等兵** · 2023/02/22(水) 13:24:35.08

はやぶさ2の再突入カプセルに使ったアブレータで良いんじゃないの
あれもCFRPでしょ、蒸発する事で熱を外部に捨てる奴

**名無し三等兵** · 2023/02/22(水) 21:20:17.66

>>493
アブレーターによる冷却は長時間使えない問題。

**名無し三等兵** · 2023/02/22(水) 22:51:20.70

アブレータを回転させれば良くね？w
RAMみたいに機体自体を回転させても可

**名無し三等兵** · 2023/02/22(水) 22:53:59.20

満遍なく炙るならそのままロールしまくったほうが良くね

**名無し三等兵** · 2023/02/22(水) 23:03:29.68

>>493
アブレーターには極超音速ミサイルには使えないっつー欠点がある
飛翔中に発生する熱で目標に命中するまでに気化媒体が残り少なくなるか、全て蒸発してしまうだろう

低速度のステルスミサイルになら使えるかもしれないが

**名無し三等兵** · 2023/02/22(水) 23:07:43.96

>>495
対レーザー防御の手段としてミサイルを回転させるのはとても有効で、
レーザーによる損傷が発生するまでの時間をかなり遅らせることができるよ

**名無し三等兵** · 2023/02/22(水) 23:38:15.04

>>498
今のレーザーは集束率がそこまで高くないので照射は点というよりも面で行われている。
そのため、回さなくても満遍なく炙られてるような状態。

**名無し三等兵** · 2023/02/22(水) 23:42:06.30

>>499
反対向ければ耐久は倍に成る

**名無し三等兵** · 2023/02/22(水) 23:52:48.00

>>499
回転させるとそのレーザー照射面積が何倍にもなるのよ
レーザーによる損傷は主にレーザーエネルギーによって物体が熱せられ、
温度がその物体の融点（または昇華点）を超えてしまうために起こる

つまりレーザーがある一カ所のみを熱することができないようにすれば、
物体の温度が限界を超えるまでの時間を大きく遅らせることができるのよ
ミサイルを回転させたり、小刻みな回避運動でレーザー焦点をずらしたりといった方法が有効なのね

**名無し三等兵** · 2023/02/23(木) 00:07:29.15

レーザー側からしたらそんなブタの丸焼きみたいな小細工なんて通じないくらいのパワーで
とにかくゴリ押しってしたいとこだが、そうするとブルーミング現象でビーム品質が悪化するから
単純にパワーを上げりゃいいってものじゃないところが面倒だな
SFみたいな目標を短時間の照射で無力化できるレーザー砲が実現するのはいつの日やら

**名無し三等兵** · 2023/02/23(木) 00:41:30.30

>>502
丸焼き吹いたｗ　いい例えだな
瞬時に目標を無力化できるようなレーザーはメガワットクラスでないと無理だろうねえ
ただこれほどの高出力になると言ってるようにブルーミングが問題になるだろうし、
レーザー鏡の強度も問題になると思う（多分何度も撃てない）
あと投入電力と廃熱がとんでもないことになるのでシステム全体の質量もかなり嵩張るんじゃないかね

**名無し三等兵** · 2023/02/23(木) 00:42:28.91

>>502
回折限界はどうにもならないから光学開口径の反比例でビームが広がる（エネルギ密度減少や付随被害増大を招く）けど、兵器として考えると物理径として過大なのは無理。米海軍のODINとかくらいか。
とねると射程が取れないので、やはり米軍が考えているように数kmオーダのCIWSあたりの代替にしかならないかと。
あと発熱。

**名無し三等兵** · 2023/02/23(木) 09:12:29.30

ミサイルはこっちに向かってくるんだから照射位置はミサイル正面が多い
そこは回転したって位置同じｗ
横向いて立って光学照準でレーザー当てるんだから先端狙いも余裕

あと回避機能あってしかも終末精密照準機動しなきゃいけないのに
シーカー含めて回転させるってアホでしかない

**名無し三等兵** · 2023/02/23(木) 10:43:50.22

>>505
対レーザー対策が成されたミサイルは、先端部分の対レーザー装甲が特に分厚く作られてるだろうさ
んなのはMBTの正面装甲が最も厚いのと同じで当然のことだ

あと回転といっても一秒間に何回転もするような高速回転をする必要はない
１０秒間で１回ロールするようなゆっくりとした回転で十分よ
そして回転しながらの誘導が可能なのはRAMが証明してる、低速な艦船相手の誘導ならなおさらだな

最大の問題はレーザーと断熱圧縮で超高温になるであろうミサイルの誘導方法だが、
こいつは極超音速ミサイルも同様の問題を抱えているので技術的に解決されうるとするしかあるまい

**名無し三等兵** · 2023/02/23(木) 10:47:27.73

まぁどうしたって至近距離になるほどレーザー有利
破片が当たっても大した被害はない

**名無し三等兵** · 2023/02/23(木) 14:12:52.77

>>505
先端（ないしその内側のシーカ）を破壊しても、その後段の制御部を壊さないと弾はそのまま飛んでくる。
だからさらに制御部まで壊さなければならずより大出力が必要となり技術的困難度は増す。だから米海軍あたりはまず側方からの照射をやろうとしてる。

**名無し三等兵** · 2023/02/23(木) 14:20:16.99

なんか本気なのか冗談なのか分からなくなってきたな
半々か

**名無し三等兵** · 2023/02/23(木) 15:54:19.89

>>508
なぁ・・・こっち向かってくるミサイルをレーザーで側面狙うにはどうすんの？

**名無し三等兵** · 2023/02/23(木) 15:55:16.19

ホーミングレ―ザーかｗ

**名無し三等兵** · 2023/02/23(木) 15:57:21.78

>>510
もちろん、自分では撃てないので他艦に撃ってもらうことになる。こちらは他艦に同じことをやる。

**名無し三等兵** · 2023/02/23(木) 16:05:03.99

>>510
標的にされてる艦でミサイル側面を狙うのは無理だから僚艦がやるんじゃね？
まあどっちにせよSAMが抜かれたあとの最終手段だろうが

**名無し三等兵** · 2023/02/23(木) 16:06:06.50

そもそも>>495から始まったこの流れネタなんだよね？
もうミサイルのコーティングが劇的に進化しなければ防ぐのは不可能って事でFAでは

**名無し三等兵** · 2023/02/23(木) 16:09:05.53

>>514
それは迎撃側のレーザー出力と、ミサイル側の防御性能と速度による
迎撃不可能かどうかは両者の性能が揃わないと分からんよ

**名無し三等兵** · 2023/02/23(木) 16:11:55.72

>>514
あと前にも言ったかもしれんが、レーザー防御においてコーティング剤や鏡面処理はほぼ意味がないよ
どっちも熱やらプラズマ焼損やらですぐに剥げるか使い物にならなくなる
少なくとも質量増加と引き換えにしてまで導入するほどの価値はない

**名無し三等兵** · 2023/02/23(木) 16:12:39.05

>>516
だから劇的に進化しなければって書いてるだろ

**名無し三等兵** · 2023/02/23(木) 16:16:15.21

つまり妄想ってことｗ

**名無し三等兵** · 2023/02/23(木) 17:25:13.19

ひらめいた！

ミサイルを透明にすればレーザーは無効化できるぞw

**名無し三等兵** · 2023/02/23(木) 18:18:56.76

>>516
現状のレーザーなら意味はあるだろ

**名無し三等兵** · 2023/02/23(木) 18:57:26.92

>>520
現状実用化されてるレーザーだと威力が貧弱すぎて特別なコーティングとかなおさら要らんのですわ
外装を熱に強く燃えにくい素材に変えるだけで、見通し線内で破壊されるのを十分防げるんですよ

**名無し三等兵** · 2023/02/23(木) 19:07:21.04

>>514
普通に現在のアブレータで防げると思うけど。
弾頭重量や射程をある程度犠牲にすれば。

**名無し三等兵** · 2023/02/23(木) 20:22:37.96

>>521
鏡面化はアルミ合金のミサイルなら素材を変えなくても良いんだよ
素材を変えたら完全な新規設計になる

**名無し三等兵** · 2023/02/23(木) 20:39:27.43

>>520
レーザーが現状で済むと思ってんのかｗ
300ｋWなんて通過点にすぎんよ

**名無し三等兵** · 2023/02/23(木) 20:41:32.97

>>523
アルミ合金だと鏡面化してもレーザー照射を耐えることはできないですよ
融点と比熱が低いので、レーザー照射を受けると機械的強度をすぐ失って風圧でバラバラになります
鏡面化はレーザーに対してはコストほど役に立ちません
アルミの波長1000nm付近の反射率は95%弱しかなく、残り5%のエネルギーだけでアルミを溶かして燃焼させるのには十分すぎるでしょう

**名無し三等兵** · 2023/02/23(木) 20:53:45.97

>>525
そういうのはメガワット級レーザー兵器が実用化してから言うべきだな
95％も反射するんだよ
更に大気による散乱や減衰もされる

**名無し三等兵** · 2023/02/23(木) 20:56:58.92

レーザーに天候による散乱や減衰の影響はないって実証済みなのに

**名無し三等兵** · 2023/02/23(木) 20:58:04.45

何がメガワット級だよ
当面は300kWで巡航ミサイルは十分って結果は出てる

**名無し三等兵** · 2023/02/23(木) 21:01:51.75

>>526
鏡面化してもレーザーでアルミはすぐ酸素と化合してしまうので、反射率を失いますよ
酸化アルミニウムの反射率は8%弱しかなく、レーザーのエネルギーをもろに受けます

あとは取り扱いに精密機器並の注意を要するようになるとか、運用上の問題も出てきます

**名無し三等兵** · 2023/02/23(木) 21:02:59.77

>>527
大気の窓でも減衰しないわけじゃない

**名無し三等兵** · 2023/02/23(木) 21:04:29.91

>>529
アルミならメッキできるだろ

**名無し三等兵** · 2023/02/23(木) 21:09:31.45

>>531
メッキも結局は金属の皮膜なので、レーザーによる超高温によって酸素との化合が進むのは結局同じです
金属酸化物には反射能が無く、レーザーをよく吸収するため防御性能は失われます

**名無し三等兵** · 2023/02/23(木) 21:12:17.02

>>532
だから、現状のレーザー兵器ではその温度まで上げるにはかなりの近距離になる

**名無し三等兵** · 2023/02/23(木) 21:18:54.36

>>526
表面がちょっと溶けたらもう95％の反射率は無くなるでしょ。
アブレータの方が確実だよ。

**名無し三等兵** · 2023/02/23(木) 21:23:57.67

>>534
だから、ちょっと溶け出すのがだいぶ近距離か、長時間の照射が必要になるんだよ
巡航ミサイルを落とすのには使えても、同時対象が基本な対艦ミサイル相手には使えない

**名無し三等兵** · 2023/02/23(木) 21:32:48.95

>>533
そこまで近距離でなくても良いと思います
距離3000m、波長1060nm、ミラー半径0,4mと考えると
標的のレーザースポット半径はおよそ0.24cmです
（レーザー品質が理想的だった場合と仮定、0.305*1060*10^(-9)/0.4）
100KWレーザーの効率が10%程度と考えると砲口レーザー出力は10KWなので
レーザー照射出力密度は10/(0.24*0.24*3.14)=55KW/cm2ほどですな

減衰を考えてもアルミ外板の鏡面を燃やすには十分すぎる出力密度だと思います

**名無し三等兵** · 2023/02/23(木) 21:33:23.31

必死な馬鹿ｗ

**名無し三等兵** · 2023/02/23(木) 21:36:05.27

>>536
3キロだと、RAMの方が良いじゃんってなる
雨や霧では更に短くなるし

**名無し三等兵** · 2023/02/23(木) 21:38:14.87

>>537
大気の窓も知らん癖に何を言ってるんだか

**名無し三等兵** · 2023/02/23(木) 21:40:41.33

因みに、当の米軍も300kwで対処できる対艦ミサイルは“限定的に”と、言ってる

**名無し三等兵** · 2023/02/23(木) 21:43:31.54

>>536
100kWレーザーって入力電力が100kWって意味じゃなくて出力されるレーザーのパワーが
100kWって意味だったと思うけど
効率10%の100kWレーザーなら1MWの電力供給が必要になるはず

実際には確か3割程度の効率はあったと思うけどね

**名無し三等兵** · 2023/02/23(木) 21:45:17.08

>>538
まあ、ですな
海面から１２メートル（こんごう型のCIWS搭載位置の目測）ほどで水平線見通し距離は１２ｋｍ程度ですし
今流行りの極超音速ミサイルだと命中まで１０秒足らずでしょう
この間にレーザーでミサイルを打ち落とせるかは疑問ですな、熱対策もしっかりされてるでしょうし

**名無し三等兵** · 2023/02/23(木) 21:45:37.97

>>536
兵器レーザーってのは出力だから効率考えなくてよい