【レールガン】先進兵器総合【レーザー】2

**名無し三等兵** · 2022/04/19(火) 12:09:31.38

【レールガン】先進兵器総合【レーザー】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1642737483/
前スレ 1

**名無し三等兵** · 2022/06/29(水) 12:08:14.52

ぐぐっても解らなかったんでつね（微笑）。
東京めたりっく通信とか知ってる？　ｗ
>>64

**名無し三等兵** · 2022/06/29(水) 15:11:55.17

>>64
たかが雑談に、どうしてそんな無意味な噛み付きしちゃうの

**名無し三等兵** · 2022/07/01(金) 21:39:47.14

>66　テレホ時代からの老人なのでつい、な。ｗ

**名無し三等兵** · 2022/07/01(金) 21:42:20.98

　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＿＿＿　　／
　／´∀｀;:::＼＜　呼んだ？
/　　　　/::::::::::| |
| ./|　　/:::::|::::::| ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| |｜／::::::::|::::::|

**名無し三等兵** · 2022/07/02(土) 06:34:44.11

テレホ？
TV Phone？ Telemeter homing？

**名無し三等兵** · 2022/07/02(土) 07:16:47.28

照れ惚

**名無し三等兵** · 2022/07/02(土) 12:06:48.90

そろそろgeocities文化を知らない人間が５ｃｈにやってくる頃合いかもなｗ
つぃったのカエルさんも垢消しして1年くらい経ったし、その諸々が生きていたらひょっとしてレールガン等の解説をしてくれたやも知れん。

**名無し三等兵** · 2022/07/04(月) 20:21:57.67

本気で怖いから見て無いけど、「かえるさん twitter」でググったら
「かえるのピクルス」なる恐怖の文字が…。

かえるのピクルス？
かえるの酢漬け？
骨まで柔らか？食べるの？

丸飲みするのも嫌だけど、一口サイズに刻んで食べるのも嫌だ。
理科室の瓶詰かえるを思い出して食欲が出ないわ。

**名無し三等兵** · 2022/07/04(月) 21:49:37.52

keenedgeでぐぐったら痕跡位出てくると思うぞ。やや暫くケロロ軍曹のケロロをアイコンに使ってたから、ケロロとかカエルとか言われる事があります。

**名無し三等兵** · 2022/07/05(火) 20:24:16.26

>>73
そういう事ですか。ありがと。
でも知らん人にカエルさんからkeenedgeを連想しろってのは厳しいものがあるっすよ。

バックナンバー見てみたけど、レールガン関係の記載は無いのね。
空軍系のネタが多いし、レールガンは海軍ネタだったから畑違いなのかな？

**名無し三等兵** · 2022/07/06(水) 12:27:49.06

ミサイル話をメインでやってたし、その延長でレールガン話はやった可能性はあったんじゃ？とは思っている。
自分の専門家ら大きく外れた話はしなかったから、果てさて、とも思うけど。

**名無し三等兵** · 2022/07/14(木) 07:23:09.09

レールガン急ぐ理由は、軍事競争遅れのギャップを埋められる
レールガンで対ドローン、対次世代ミサイル対処ができる
なのに技術課題は、たくさんのミサイル砲撃試験がいるミサイル実用化より短期で済む
ロジテクスの都合もいい

これでレールガンに注力する
レールガンは射程性能と耐久性を両立できれば、射撃データとかは少なめで済むし、事後研究でいい

第一段階の対地、対艦モードなんかは射撃データとか少なめで済むしな
対空モード用のデータは事後研究でいい

**名無し三等兵** · 2022/07/14(木) 09:52:39.93

なぜ自分の願望を書きに来るのか

**名無し三等兵** · 2022/07/14(木) 11:21:53.06

>>76
日本はBMDに使うなら陸上配備で大型に出来るの実現性が高いね。

電源も送電線を使えば原子力発電所に直結出来るから無尽蔵に使えるし

「都民のみなさんロシアがミサイル攻撃を行うと言う情報が入りました。ご家庭のエアコンや電気を消して節電して下さい」（笑）

**名無し三等兵** · 2022/07/14(木) 13:44:48.06

>レールガンで対ドローン、対次世代ミサイル対処ができる

>第一段階の対地、対艦モードなんかは射撃データとか少なめで済むしな
>対空モード用のデータは事後研究でいい

1レス内で主張が矛盾するのはどうなの

**名無し三等兵** · 2022/07/14(木) 17:16:24.93

レールガンは実用化できるのだろうか

**名無し三等兵** · 2022/07/14(木) 17:20:49.45

>>80
その見込みがあるから今年度から研究更に進めるのだろ

**名無し三等兵** · 2022/07/14(木) 20:28:12.56

コンデンサバンクの小型化が肝だな。

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 16:38:55.24

ズムウォルト級駆逐艦は超音速ミサイルの発射を実験中らしい

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 16:49:03.19

>>82
防衛省のは陸上配備でBMD用途だから小型化しなくても良い

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 18:18:43.91

電子機器に関しては自然と高性能化と小型化が同時に進むように凝縮されていくイメージがある

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 18:37:29.53

そりゃ集積回路だけだよ
短くすると速くなる上に、電気抵抗（=発熱&消費電力）も減るからな
でも微細化はもう頭打ち

んで、蓄電装置には何の関係もない

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 20:46:50.41

>>78
電力量としては大したことないんだよなあ
どんどん脳内スーパー化が進む

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 21:02:26.67

>>86
え、コンデンサーの話でしょ？
電気二重層コンデンサーとか20年程前から有名じゃね
スーパーキャパシターとかそろそろ理論実証段階に入るのでは

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 21:26:51.86

>>88
製品化してる物の実例と規模出して

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 21:42:29.83

>>88
そりゃブレイクスルーありきで
既存の物を改良し続けて高性能化するのでなく、「全く違う物を使えば変わる」てだけの事でしかない

鉄を鍛えて鋼にするのでなく、鉄の代わりに金を使う様な話だ

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 21:51:36.03

>>89
製品化する前の段階が理論実証なのよ、意味がわかるかな？

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 21:53:20.27

>>90
まぁ蓄電池に限らずブレイクスルーがその素材技術でガラッと変わる事が常なんだけどな

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 21:53:57.31

>>91
答えになってない、製品化してる物の実例と規模出して
無いなら無いって答えような

…無いんだろ？

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 22:00:26.62

>>93
馬鹿なのか？理論実証段階に入るって言ってんだろ
日本語が理解できないらしいな
グラフェンで調べろド阿呆

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 22:02:37.13

だいたい聞く態度が気に食わねぇ
アホに付ける薬はねえな
詫びればURLを教えてやろうか

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 22:19:43.00

>>95
プライドの高さに邪魔されて「無い」の一言がかけない

まあ、不都合な真実とやらに向き合えないだけなのか知らんけどなｗ
…まだできてない機器を当てにするとか、無駄に高評価してない？

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 22:52:40.23

>>87
＞どんどん脳内スーパー化が進む

それはお前だけだったな馬鹿

https://engineer.fabcross.jp/archeive/210313_supercapacitors.html

>>96
お、言葉を理解できない負け犬の吠え面か？

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 22:58:58.63

>>97
で、実製品は出せないと

…それ、貼った意味ある？

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 23:00:39.44

>>98
>>88をもう一回よく読んだ上でレスしろ目クラ
なんで製品化してる前提の話になってんの？無能そうだしホント頭悪いな

そもそも理論提唱から20年もすれば既に技術が確立されてるもんだって認識がいかにも馬鹿の考え方
CMCなんて50以上前から先進国が研究して今完成に近付いてる段階なんだぞ？
お前みたいな馬鹿がすぐ製品化まですれば中国と同じような結果にしかならんだろうし、
その下地や素地さえ認知出来ていない白痴程度で技術を語るんじゃねえよ脳内スーパー化しか出来ないアホが

それに比べれば成熟してきて試行錯誤も要らなくなった現代なら比較してかなり早いスピードだろ
完成間近なんだからその足りないパッパラパーな頭で考える常識を一旦リセットしようぜ

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 23:03:29.92

あーソース出されて馬鹿が嫉妬心でノーダメ表現してくるの気持ちー

実用化してたらとっくに軍事に使われてるってのｗコイツの技術転用の前後関係の感覚どうなってんだ？
多分コイツはリチウムイオン電池みたいな感覚あるんだろうな馬鹿だから

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 23:08:54.83

つまり、できてないものを当てにするしかない、と
・・・顔真っ赤にして、20年後に書く？

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 23:13:49.93

「まだ製品化してないから」の一点張りで逃げ回ってんの笑えるなｗ
んで？出来ないソースは？

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 23:22:17.08

ほんわかイメージが具体的に実用性を指摘されて狼狽えた末に感覚が瓦解していく････
突き付けられた進化の早さに「まだ製品化してないでしょ？ソース出せよ出せｷﾞｬｵｵｵﾝ!!」で
何故か日本の技術力に対して形になってないよ、という意味の無い対抗をしてしまう儚さよ

90 · 2022/07/19(火) 01:47:14.13

駄目だこりゃ
ブレイクスルーをアテにする、てのが如何に馬鹿げてるか分かってねーな

兵器として実用化出来るのは西暦何年頃だ？
必要になる時に間に合うのか？
間に合わないなら、ンな「遠い将来に実現するかもしれない夢の技術」は無い物として兵器システムを作るっきゃないんだよ

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 04:15:07.23

ブレークスルーをアテにするなら、対空レーザー砲でミサイルを無力化ｽｹﾞｰ
ができるなw

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 04:49:06.08

つか、ブレイクスルーで対空ミサイルが低コストで撃てるようになって…

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 07:36:48.38

机上の論理ってのは「まだ製品化されていない」って屁理屈の方だと言うのも一理ある
スーパーキャパシターは現実のものになりつつあるんだから受け入れれば良いのにな

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 07:38:02.67

>>106
それな
無知なバカが「不都合な真実とやらに向き合えないだけ」ってのをブーメラン食らってて草なんだ

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 08:08:25.92

理論実証するというか今してるんだよな
鉄の代わりに金を使うってのに例えているのも、そもそも違う素材で特化していく科学技術の変遷を理解してないと思うわ

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 08:13:25.09

製品化ｗ
>>89
レールガンで製品化してる物の実例と規模出して

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 11:59:49.00

実用化済みで使えそうなのはリチウムイオンキャパシタとSMESかな。
LICは放電速度足りるんだろうか？

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 14:09:18.24

>>107
一般にスーパーキャパシタと呼ばれる物は
エネルギー密度を重視していて、出力密度はそんなでもない

民生用途の場合、出力密度を確保したけりゃ体積を増やせば良いじゃん　で割と通るってのもある
で、レールガンはそれじゃ困る訳だが

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 14:16:56.36

ちなみに>>97のリンク先では
>電力密度は16kW/kgで、既存のスーパーキャパシタよりもはるかに優れている
とか書かれてるので、ちゃんと真面目に計算した方が良いぞ

40mm*70口径で砲身長2800mmとして
2100m/sで砲弾が通過するなら、加速に使える時間は0.0013秒
実際はいきなり最大速度に到達する訳ではないので、仮に0.002秒としよう

ジュール数はワット数*秒なので、16kW/kgなら0.002秒で放出可能なエネルギーは32J/kgだ
消費電力5MJ（KE700KJ）の豆鉄砲をたった一発撃つだけでも、156トンのグラフェンキャパシタが必要になるぞ

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 14:47:12.48

https://jp.reuters.com/article/usa-raytheon-hypersonic-idJPL4N2Z012W
2022年7月19日2:34 午後
米レイセオンの極超音速弾、今月の実験成功＝国防総省

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 16:10:45.51

>>112
違うよ真逆
エネルギー密度は二次電池に及ばないが出力密度は高いのがスーパーキャパシターの特徴だぞ
二次電池よりも速く電気をやり取り出来るのが特徴

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 16:24:39.56

>>113
まず前提から間違ってるぜ
16wh/kgってのは既存のキャパシターの数字だろ、意図的か？
少しググれば出てくる位だけどグラフェンのものはエネルギー密度が150～200に飛躍的に上がる事で二次電池そのものを代替する試作品も出来ている
理論実証の研究成果なんで今のところ表立っての問題はコスト位しか無い

スーパーキャパシターに真に必要なのはエネルギー密度であって、新素材を使うと解消され一度に放電出来る量も多くなる
実はグラフェンの他にもいくつか候補が上がっていてどれも切磋琢磨している状況なんだがな

俺が指摘しない限り知らなかったみたいなんで最近のニュースにすら疎いみたいだし、
そもそも先進兵器に必須な前提知識すら無いんでは話にならんのだよなぁ
よくこれで高電力を扱う兵器のスレでいられるもんだわ

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 16:25:08.71

ごめんkwh/kgね

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 16:31:07.09

いやwhで良い

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 16:52:37.05

まぁ仮に現在出ているグラフェン系の出力密度を参考にすると、グラフから察するに100kwh/kgは堅いんで、君のちとおかしい出力式からして理論上は200J/kgだな
これが現在俺が確認出来る研究成果で、20ftコンテナのコンデンサバンク3つ分がどの位の重さかは分からんが、グラフェンだと25t程になるのでは
なんかこの計算自体色々おかしいけどなｗ

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 18:02:59.50

>>115
なんでバッテリーと比べてんだ
コンデンサと比べろよ

>>116
WhとkWの区別付かない人か
何言ってもムダだなこりゃ

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 19:10:39.18

>>120
ついに揚げ足取りしか出来なくなったのか
お前はエネルギー密度と電力密度を混同してただろ

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 19:12:00.14

途中送信した
確かに初めて見たニュースならコンデンサーが二次電池の代わりになり得るって話も知らない訳だよな
お話にならんというセリフは元々こっちのものなんだが

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 20:09:04.83

なにゆってんだおめー
自分で貼ったリンク先の文章、自分でちゃんと読んでみ

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 20:10:03.16

>>122
イミフ
レールガンに大電力を投入する前提の話でしょこれ
バッテリーの出番はねえぞ

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 20:16:50.58

1文字の改変もない引用
> セルのエネルギー密度は最大で73Wh/kgに達し、ニッケル水素電池のエネルギー密度とほぼ同等だという。
> さらに、電力密度は16kW/kgで、既存のスーパーキャパシタよりもはるかに優れている。

お前さんの珍論（>>116）
> 16wh/kgってのは既存のキャパシターの数字だろ、意図的か？

恥の上塗り（>>119）
> まぁ仮に現在出ているグラフェン系の出力密度を参考にすると、グラフから察するに100kwh/kgは堅いんで

オマケ（>>116）
>よくこれで高電力を扱う兵器のスレでいられるもんだわ

----

そもそも出力密度の話でWhとか書いてて、自分で変だと思わないのかね
ワットとワットアワーじゃ差してる物が全く違うぞ

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 20:39:31.35

>>123
具体的に指摘してくれないか
単位の話ならお前もエネルギー密度と出力密度を取り違える同じような間違いしてるぞ
むしろ俺はそれに引っ張られてしまった感があるんだがｗ

>>124
出力密度が上がれば加速期間も同じ初速を叩き出すのにより短い期間で効率的な制御が行える
単位時間辺りの出力限界があるってんならその指摘をどうぞ
これは本来撃つ弾体重量に関わる問題だからな

エネルギーに関しては、例えば関西に民間利用の蓄電施設が作られてるってのに、
5MJの技術研究レベルで重さがどのくらいとか考えてる内は本来目指してる長射程を見越した戦術が見えない筈だわ

というかエネルギー密度も二次電池のそれに匹敵すると書いてるぞ、これはホント
後出しで釣り上げていくの申し訳無いけどグラフェンだと15年時で194Wh/kg、更に300Wh/kgを目指すと書いてるんで

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 20:41:48.01

>>125
あーすまんね、それも>>126で論破済みなんで
元々はお前が

＞一般にスーパーキャパシタと呼ばれる物は
エネルギー密度を重視していて、出力密度はそんなでもない

とか真逆なとんでもない事お前が先にほざいてるからこうなる
せめて気を使ったと思ってほしいわｗ

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 20:46:02.98

>>112
＞一般にスーパーキャパシタと呼ばれる物は
エネルギー密度を重視していて、出力密度はそんなでもない

＞出力密度を確保したけりゃ体積を増やせば良いじゃん　で割と通るってのもある

これ完全に逆に取り違えててイテテですわ････ｗ逆な、逆
根本的に間違えてるが、体積を増やして得られるのはエネルギー密度でもなく、ましてや出力密度でもなくエネルギー容量だから

単位の揚げ足取りするあたり厚顔無恥と言ったところか

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 21:15:01.95

>>126
>単位の話ならお前もエネルギー密度と出力密度を取り違える同じような間違いしてるぞ
してないと思うが具体的に何処よ？

>>127-128
通常の（スーパーキャパシタと呼ばれない）コンデンサと比較しての話だぞ？
>>120でも言ってるだろうが

スーパーキャパシタはセラミックコンデンサやフィルムコンデンサに比べて
エネルギー密度が大きい代わりに、出力密度はそんなでもない
繰り返すが、そもそもレールガンを撃つ為のコンデンサバンクの小型化の話だろうに
お前さんの頭の中では、なんでバッテリーが基準になってるんだ

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 21:19:32.82

>体積を増やして得られるのはエネルギー密度でもなく、ましてや出力密度でもなくエネルギー容量だから

体積出力密度が16kW/kgのグラフェンキャパシタを用いたとして
お前さんの理屈だと、体積を増やしても出力は増えないんだな？

まーこっちも微妙に書き間違いがあったのでそこはスマン
（×出力密度を確保　○出力を確保）

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 22:38:26.42

>>129
取り違えているって指摘の内容は>>128を見ろ
あのさぁ、キャパシターって本来一括りにされるもんだからな？
構造が一緒であり、スーパーと付けば既存の性能を凌駕するって意味だと思うだろ普通は
意味わからんミスリードだな、お前実は全くの門外漢だろ

その現時点でのコンデンサーバンクは何で出来ているか？そしてスペックは？重量と体積はどのくらいか？という具体的な指摘で反論が無いんだよなお前のは

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 22:41:36.72

>>130
最後に訂正して15年時で197Wh/kg、300を目指していると書いているが
屁理屈で言い訳じみた解釈して曲解に走ってるけどそろそろ限界だろ？
そもそも次世代キャパシターの候補さえ知らなかった事を認めるんだな

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 22:50:24.11

>スーパーと付けば既存の性能を凌駕するって意味だと思うだろ普通は
ねえよｗ

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 22:53:02.33

>>132
なんでお前さんはエネルギー密度と出力密度の区別が付かないんだ……？

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 23:02:02.52

>>133
あのさぁ、いい加減見苦しいぞ
今度は出力密度への言及か？お前がエネルギー密度を先に提示したので論破してやったんだが
んで既存のコンデンサーで出力密度はどれくらいよ？コロコロ逃げ回ってても具体的な数字出せないと仕方ねーぞ

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 23:04:49.03

>>134
馬鹿か？まず最初に何故か出力密度じゃなくてエネルギー密度を混同して話してたのお前だろ

＞消費電力5MJ（KE700KJ）の豆鉄砲をたった一発撃つだけでも、156トンのグラフェンキャパシタが必要になるぞ

今だから言うけどここボケをかましてるお笑いポイントじゃなかったの？別に笑えないけどな

カマでもかけたつもりか？良いのか？合わせてたつもりだけどもっと具体的に指摘しても良いんだぞ

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 23:07:48.28

>お前がエネルギー密度を先に提示したので
え、どこで……？
まさか>>130がエネルギー密度の話だと思ってるのか？

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 23:17:53.67

ちなみに言っとくけど
スーパーキャパシタってのは、コンデンサとバッテリーの大体中間くらいに位置してそのギャップを埋める製品だ
これは一般常識とまでは言わんけど、「スーパーキャパシタは既存の性能を凌駕するキャパシタ！」とか言ってると馬鹿にされるぞ

もっと言うなら、>>131で「構造が一緒であり、スーパーと付けば」とか書いてるけど
構造からして全く別物だからな？

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 23:23:23.50

俺が最初に提示したものでも明らかに現行のコンデンサバンクを置き換えるものになる
規模からして使っているのはリチウムイオンだろ
出力密度だけ高くても不可能な大きさだからな
そして出力密度もエネルギー密度もリチウムイオンキャパシターのどちらも上回ってる

>>130で重量と体積を履き違えているのも信じがたい冗談だわ
単位をよく見ろよ

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 23:25:03.42

>>>130で重量と体積を
おっと、そこは確かにミスだな
指摘Thanks

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 23:25:29.36

>>137
>>112な
小手先の矛先ずらしは要らんから

>>138
御託はいいから現時点でのATLAの5MJレールガンのコンデンサーバンクのスペック書けよ

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 23:27:09.08

なんかもうお互いにグダグダだなワロタｗ
真面目にここら辺で終わりにしないか？今ならドローだろ
お互いに門外漢なのはなんとなく解ったぞ

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 23:28:56.95

>>141
>112な
は……？
「出力密度足りねーだろ」って話だぞ

>現時点でのATLAの5MJレールガンのコンデンサーバンクのスペック
逆に訊くが、お前さんは書けるのか？　非公開だろうに

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 23:29:40.33

まーgdgdに過ぎるので終わろうぜってのは賛成する
日付も跨ぎそうだしな

**名無し三等兵** · 2022/07/20(水) 00:00:48.98

なんでこんなことになってんの…

**名無し三等兵** · 2022/07/20(水) 07:43:06.97

>>143
＞レールガンのコンデンサーバンクのスペック

見るからにリチウムイオンとかだろうな
性能はスーパーキャパシターのほうが高いからより小型化し得るだろう
アメリカは20ftコンテナをatlaより多く並べて数十MJを達成しているけど、これはリン酸鉄リチウムイオンバッテリーを使用している
重さで言えばそれこそ体積からして数百トンになるだろう
実質問題はその体積だ
出力密度を高めればエネルギー密度が低下する負の相関がある
放電する効率からして理論上既に取り得る最大効率を狙ってスーパーキャパシターは最善手となる

**名無し三等兵** · 2022/07/20(水) 08:57:00.09

>>145
軍オタはバカだからな

**名無し三等兵** · 2022/07/20(水) 12:22:04.86

終わりにしないか？て自分で言っといてまだやってるよこのスーパーキチ

**名無し三等兵** · 2022/07/22(金) 06:43:45.22

極超音速ミサイルの射程や命中率が気になる
極超音速だと誘導装置開発が難しくて命中率悪そうだが

**名無し三等兵** · 2022/07/22(金) 06:54:04.58

>>149
最終段階では空気抵抗で減速して超音速以下になるから終末誘導は問題ないだろう
スクラムジェット推進のHCMも高度を下げるとスクラムジェットが機能しなくなるから
空気抵抗で減速するのは避けられないし

**名無し三等兵** · 2022/07/22(金) 11:25:21.70

>>150
極超音速が可能なのは高度5万メートルとかその位だろからターミナルモードでは普通のミサイルと変わらないな

**名無し三等兵** · 2022/07/22(金) 12:29:44.00

滑空により速度を殺すってことは弾道飛行するよりも射程距離は伸びるんだろうか?

**名無し三等兵** · 2022/07/22(金) 14:55:28.91

レーザー兵器に悲観論出てますね
https://www.defensenews.com/2020/05/20/griffin-extremely-skeptical-of-airborne-lasers-for-missile-defense/

**名無し三等兵** · 2022/07/22(金) 15:15:51.38

性能面での悲観論っつーより
「火砲やミサイルで現状既に可能な事に、研究費を費やすつもりはない」てとこだな

**名無し三等兵** · 2022/07/22(金) 16:56:42.99

2年前ｗ
アイアンビームはもう実績充分ですがな

**名無し三等兵** · 2022/07/22(金) 23:12:28.61

そこから先の伸びしろがなかったんだな、あるいはコスパが悪いと見たか

**名無し三等兵** · 2022/07/22(金) 23:17:14.66

>>153
2020年５月の記事持ってきてどうすんの？

**名無し三等兵** · 2022/07/22(金) 23:47:26.29

>>155
詐欺師？

>現在は1キロ先の上空のドローンを撃墜できる

これ、全然駄目じゃん

**名無し三等兵** · 2022/07/22(金) 23:58:48.03

あのイスラエルでそんな状態。
やはり根本的に厳しいんだろうな。

まあ日本には必ずしも悪い話ではない。
やって来る空母や強襲揚陸艦を飽和攻撃で無力化すればいい。

**名無し三等兵** · 2022/07/23(土) 05:45:54.49

飽和攻撃をやれるほどの物資が日本には無いんだけど…

**名無し三等兵** · 2022/07/23(土) 07:32:32.16

>>156
伸び代がないも何も近いうちに300kW級を開発するって目標掲げてたはずだが

**名無し三等兵** · 2022/07/23(土) 07:34:42.71

>>159
だから2年以上前の記事持ってきてドヤ顔で悲観論出てますねとか何がしたいわけ？

**名無し三等兵** · 2022/07/23(土) 13:05:30.97

追い詰めらているんだって。生暖かく相手してあげてｗ

**名無し三等兵** · 2022/07/23(土) 22:27:49.23

>>162
レーザー兵器への妙な楽観、期待は改めないとな。
デマ、うそ、誤解が広まるのは決してためにならない。

ちなみに旗艦モスクワの防空能力について、オシポフ大将は
戦前、太鼓判押してたそうだ。結果はご存知の通り。