【レールガン】先進兵器総合【レーザー】2

**名無し三等兵** · 2022/04/19(火) 12:09:31.38

【レールガン】先進兵器総合【レーザー】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1642737483/
前スレ 1

**名無し三等兵** · 2023/04/07(金) 07:38:25.38

技術上の知見と素養がないのに技術の話を無理に言い合うのほんとさあ…

**名無し三等兵** · 2023/04/07(金) 08:15:47.82

文系の限界ｗ

**名無し三等兵** · 2023/04/07(金) 11:54:37.93

実装については、電池がデカくて入らない、だけどその電池の小型化は劇的改良は見込めない、省電力化も厳しい、とかのどうしようもない要請でない限り、本質的な技術的影響ってあんまりない気がする。

**名無し三等兵** · 2023/04/07(金) 12:35:52.02

電池、、、ですか
そうですか
大電流放電が出来る電池がいつのまにか開発された？
俺の知らない世界や

**名無し三等兵** · 2023/04/07(金) 12:51:29.55

>>975
80年代に見たレールガンの開発のビデオでは、大量の鉛蓄電池の並列接続だったんだけど今は違うの？
あるいはモノポールジェネレータとか。

**名無し三等兵** · 2023/04/07(金) 13:16:51.48

>>976
コンデンサバンク一択
放電速度が足らんと単位時間あたりの電流量が不足する
電池やと思いっきり並列接続しまくっても突入電流の後ガクッと下がるから弾が減速する
スイッチ制御して時間差で接続していく方法もあるけど
効率悪いし加速も安定せんよ

**名無し三等兵** · 2023/04/07(金) 14:36:01.46

>>977
そうなんだね。
それにしてもどうやったらそんなたくさんのキャパシタをまとめられるんだろう。既存の電解コンデンサ並列にするんだよね、高電圧じゃなくて大電流だから。
そもそもそういう用途でキャパシタって使わないから、電流伝搬による表皮効果とか導線を撚り合わせるところでの抵抗とか大丈夫なのかな。伝搬経路に幾何学的隘路がある場合はクエンチングみたいな現象が起きたり、誘電体の誘導損失による加熱も気になる。

**名無し三等兵** · 2023/04/07(金) 16:20:38.26

BAEの32MJ砲は、32MJパルス電源＋9MJコンデンサバンク

**名無し三等兵** · 2023/04/07(金) 22:22:30.49

まぁイプシロンSだとコスパが悪いのかも知れんがはやいところ試射を成功させて欲しいな

[更新]JM2040: JAXA、H3ロケットコンステレーション対応開発を契約 jm2040.blogspot.com/2023/04/h3-dev… 2022年3月に「H3ロケットコンステレーション対応開発」を三菱重工業と7億円で契約。

**名無し三等兵** · 2023/04/07(金) 23:12:05.96

>>978
技術的素養がないのにそんなことを気にしても意味がないのでは？

**名無し三等兵** · 2023/04/08(土) 00:41:13.55

レーザー兵器って最低でも数十キロ、理想は数百キロ先まで届くレベルのもの作れないと意味ないやん
ドローン撃ち落とす程度のものじゃショボすぎだし
光の速さで照射出来るのが最大のアドバンテージなんだから
特に極超音速ミサイルなんて1秒でも早く迎撃しないとすぐ日本に届くんだから
極超音速に対応出来れば相手が発射して数秒後に無力化なら防衛は最強になる

**名無し三等兵** · 2023/04/08(土) 00:48:11.31

まあ２～３ｋｍでいいじゃろ

**名無し三等兵** · 2023/04/08(土) 00:56:59.40

用途による、マルチコプターや自爆ボート対策なら2～3kmでいい
航空機搭載の対AAM防御用も大した射程はいらない　（自分が高速で動いてるからね）

巡航ミサイル落としたいですとかいうならそれなりの射程あった方が良いけど

**名無し三等兵** · 2023/04/08(土) 01:16:06.34

>>982
直感的に考えて、数百メートル先のビルの小窓だってどんな高性能な望遠鏡で見ても蜃気楼で揺らいでぼやけてる訳で、数キロなんて大気揺らぎでまず無理じゃないの？熱レンズ効果もあるし。
拡散は距離に指数的に依存するけれど、それをパワーでどこまでカバーできるんだろうか。

**名無し三等兵** · 2023/04/08(土) 01:32:12.58

それとも目標の発する赤外線をガイド星のように使ってリアルタイムの補償光学でビーム形成をするのかな。
目標は点光源に近似できないからＡＩを使っては減衰位相の空間揺らぎを推定してそれをフィードバックに使うとか。
遠赤外を使うと照射レーザー光の波長と異なりオプティカルフローが異なるから使えず、観測と切り替えの切り替えもできない。
すると迷光対策をした同軸の光学系を２つ（照射用と観測用）使うような感じかな。
いや、照射したらその時点で散乱光で補償系へのフィードバック情報が変わるね。振動しそうだな。
どうしたら良いんだろう。

**名無し三等兵** · 2023/04/08(土) 01:34:13.37

どうもしない、近距離限定大出力
それでいい

**名無し三等兵** · 2023/04/08(土) 06:48:42.15

>>985
どこから数百メートル先のビルの小窓を高性能な
望遠鏡で見るなんて言葉が出てくるのか知らないが、
あんた普段から高性能な望遠鏡でナニを見てるんだ？

>>986
本来の目標を直接ガイドに使ったら補正出来んし、
仮に歪みを正確に計測できても照射レーザーを
歪みに合わせて加工するとか、出来ないしやらない。

巨大望遠鏡と違って、レーザー発振器に変位用
アクチュエータとか付いてないから。

**名無し三等兵** · 2023/04/08(土) 08:16:49.14

>>985
数キロ程度の距離での試験ならこれまであちこちの国で何度もやってるだろ

**名無し三等兵** · 2023/04/08(土) 08:17:15.29

頭悪そう
目標に対して照射点がズレてたら補正するだけ

いくら歪んでも、目標点と照射点のズレは観測出来るしそのズレ幅は歪みに関係ない

**名無し三等兵** · 2023/04/08(土) 08:24:50.51

そもそも物理的にレーザー発振器と、照準光学機は数10㎝離れて設置されており
完全に平行に設置してればどの距離でもそれだけオフセットされて照準される

仮に5km先で両者同じ位置に照準を合わせて設置させても
それ以外の距離ではズレが発生する
そのために補正機能は標準装備されてるのが当たり前

**名無し三等兵** · 2023/04/08(土) 08:30:24.83

もちろん射撃中に両者のアライメントを調整したり弄るという話でも何でもない
目標に対してズレてたら、その分ずらして照射するだけ
FCSが普通にやってることだ

**名無し三等兵** · 2023/04/08(土) 08:41:21.12

光の歪みや回折問題は大径レンズから撃つことでだいたい回避できる
この場合の欠点もあって遠くまで届く反面近くの敵は焼けないという感じ

**名無し三等兵** · 2023/04/08(土) 09:13:17.56

>>993
焦点を遠方に設定するということ？

>>990
低出力で効果を得るために、目標のいる遠方での減衰拡散を最小化する波面制御だよ。波面を自動補正するための鏡面へのエラーシグナルをどうするの？画像歪みのない平行移動だけのオプティカルフローじゃなくて、時刻と共に照準画像がぐにゃぐにゃ歪んでぶれるんだけど。

**名無し三等兵** · 2023/04/08(土) 09:56:17.45

>>994
画像がどれだけぐにゃぐにゃしたところで
狙った位置と当たった位置がどれだけズレたかは観測出来る
狙った位置に当たるまでフィードバックすればいいだけのこと

**名無し三等兵** · 2023/04/08(土) 10:12:51.14

>>995
https://www.s.u-tokyo.ac.jp/ja/story/newsletter/takumi/04.html

**名無し三等兵** · 2023/04/08(土) 10:20:57.25

目標外したレーザーの反射光って観測出来たっけ？
何がレーザーを反射するん？
小人さん？

**名無し三等兵** · 2023/04/08(土) 10:37:53.33

ABL知らんのか？

**名無し三等兵** · 2023/04/08(土) 10:39:32.21

>>994
レーザー砲ってSFなんかのイメージと真逆で砲口(つまりレンズ径)が太い方が回折の影響が小さくなるから遠くに焦点合わせられるんだよ

**名無し三等兵** · 2023/04/08(土) 10:47:45.12

>>998
めっちゃセンサー系のレーザーで3次元位置を特定してから本ちゃんレーザー撃ってるやん
しかも大気の揺らぎで測距レーザーと本ちゃんレーザーで誤差が出た時は補正する方法無いし

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 353日 22時間 38分 14秒