>>166
前提となるものが先のもっさりの話に関わる
運用コンセプトから見た日本空母に対して。と限定するならばそうなる


話が別な前提に基くもの、例えば
戦備計画上求められた戦力投射と対艦戦闘能力面での要求を満たしたか、や
設計上の課題を克服し得たか、や、実際の活躍を基にした話であれば、話は変わる
(信管調定能力面での配慮不足から搭載弾を活かしきれなかった点や
ダメコンや欠点やら指摘したいとこは諸々あるが
「日本空母は、当初期待された能力は発揮しきなかった点があるが、
総合的には当時の制約下で整備された空母として及第点を越えていた」
一流と言いかねる面はあるが押さえるべき点は押さえていた、という方向になる)

これは話の前提と、どのような話を提示したいか次第で変わると思うよ

(あと、もっさりの言い方は微妙だと思っている、とは書いておくかな)


>>174
タイコンデロガに対しては鋼材選定レベルからそびえ立つクソだといいかねない俺がいるし
バークに対してもDDGX時の中等コンセプトどこ行ったねんと(ry
スプルーアンス級の教訓活かそうとして別な穴にハマってるのはあかんがな