護衛艦総合スレ　Part.174

**名無し三等兵** · 2022/05/29(日) 18:53:29.77

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.173
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1652077943/

**名無し三等兵** · 2022/05/29(日) 19:27:16.15

乙
さぁ張り切って行きましょう～

**名無し三等兵** · 2022/05/29(日) 21:04:50.86

JR横須賀駅に列車が着く手前、数秒間だけ停泊護衛艦が見られる区間があるんだが、
２７日の海軍記念日、ここでFFMとイージス艦が並んでるのを真後ろから見た。艦名は
判らない。
FFM、イージスと較べると二回りくらい小型だね。まあ、排水量からは当然だが。
この区間で、昔は雑木林艦隊のPF、次にはオランダ坂DDをよく見たっけな。今は昔の話だ。

**名無し三等兵** · 2022/05/29(日) 21:05:19.11

乙です。

**名無し三等兵** · 2022/05/29(日) 21:41:04.58

もがみ型に更新と増強ってことは
海自は茶色水から青色水になるってこと？
ようやく、大日本帝国海軍の頃の戦力になるってことか

**名無し三等兵** · 2022/05/29(日) 22:16:50.76

ブラウンとブルーの違いは装備よりも同盟網がでかいんだとか
その意味ではクアッドをある程度確立させTPPも成立させた日本は既にブルーウォーターネイビーではある
褐炭水素関係も明らかに海洋国家の戦略だしね

**名無し三等兵** · 2022/05/29(日) 22:18:28.66

逆にEUで大陸欧州に縛られていたイギリスはたとえ空母と原潜を持っていても国家戦略の実体としてはブラウンウォーター的であり
それが離脱を果たしたことでようやくブルーウォーターに回帰したのだという見方もできる

**名無し三等兵** · 2022/05/30(月) 00:48:56.82

主砲と艦橋の間が無駄に広いけど、これなら64セルでもいけますね。

https://pbs.twimg.com/media/E9xA9XXUcAcurnK?format=jpg&name=4096x4096

**名無し三等兵** · 2022/05/30(月) 05:40:51.08

>>6
自衛隊がブルーと言える方向になったのはむさしシーレーン防衛を政治的に明言した頃じゃないかな
シーレーン防衛する為には明らかにブラウンと違う領域の能力必要だしね

**名無し三等兵** · 2022/05/30(月) 05:50:11.20

>>8
Mk45の弾薬庫があるから無理
8セルくらいなら増やせるかもしれんが

**名無し三等兵** · 2022/05/30(月) 06:01:41.57

Mk45の弾薬庫って前方に伸びてるんじゃ？
https://pbs.twimg.com/media/ESRVJonUMAIsXPe?format=jpg&name=360x360

まぁ64セルは無理だと思うが

**名無し三等兵** · 2022/05/30(月) 06:28:00.15

日本のレールガンはMk45互換っぽいがFFMも後日換装されるのか
初速の自由度が効くと対地砲撃もすごいやりやすいから（一門で数十発同時着弾とかできる）金があれば換えるか

**名無し三等兵** · 2022/05/30(月) 07:31:43.67

40mm弾で対地攻撃とか非効率的過ぎるんじゃ
そもそもFFMにはレールガン運用する電力足りないんじゃね

**名無し三等兵** · 2022/05/30(月) 08:00:25.73

FFMはアスロック16発か新艦対空ミサイル16発で充分や

**名無し三等兵** · 2022/05/30(月) 08:05:09.51

40mmってサボ付きの弾芯の話だろ

**名無し三等兵** · 2022/05/30(月) 08:12:14.15

なんか昨日からレールガンによく分からん前提をゴリ押ししようとしてる奴がいるのな

**名無し三等兵** · 2022/05/30(月) 08:48:43.78

>>8
洋上補給装置があるから無理
縦置き1x3列の24セルぐらいだね
JShips今月号の13ページに真上から空撮した写真があるけど
ギリギリに詰めれば横置き2x2列で32セル入るかもしれない
でも

**名無し三等兵** · 2022/05/30(月) 08:59:45.80

そもそも40mmは研究用の試作砲であって量産品がどうなるかは不明だろ

**名無し三等兵** · 2022/05/30(月) 09:03:27.95

たかなみ型の幅17.3m
もがみ型の幅16.3m

ただし、たかなみ型のVLSは艦首の絞りがある幅が狭くなったところに設置されているのに対して、もがみ型は寸胴だから実際には変わらないかもしれない

**名無し三等兵** · 2022/05/30(月) 09:04:16.33

>>8
重量面でも無理。
基準排水量3900トン艦の艦橋前部に64セルは重量的に無理。
64セルだと空虚重量で117～120トン。+ミサイル本体重量+キャニスター重量なので、
全備重量は200トン前後にはなる。

**名無し三等兵** · 2022/05/30(月) 09:07:23.22

>>18
ひと昔前もXF5では推力が小さすぎるから国産戦闘機なんて絶対無理と叫んでる奴はいた

**名無し三等兵** · 2022/05/30(月) 09:20:22.65

>>21
ターボファンエンジンは小型化する方が難しいが
レールガンは大口径化の方が難しくなるのでな

**名無し三等兵** · 2022/05/30(月) 09:25:13.21

まぁそれをMDに使おうって程度には大型化も目処が立ってるわけだ

**名無し三等兵** · 2022/05/30(月) 09:54:22.16

>>22
レールガンは大型化も小型化も変わらんぞ
同じ速度に乗せるためのエネルギーは質量（体積）比例
レールと電機子の接触面は面積比例
その意味では大型化すると電流密度が3/2乗で上がって不利
ところが大型化するとレール長も長く取れるので加速も緩やかにできる
面積掛ける長さは体積比例で結果的に弾体質量を倍にしても難易度は変わらない
（日本はアメリカがつまずいたエロージョンの問題をよく言われるように小型化で回避したわけではない
（政府資料にちゃんと材料で解決したと明記されている））

**名無し三等兵** · 2022/05/30(月) 09:56:23.37

ターミナル防衛用ならそんな大型化しなくても平気だし
逆にあまり大型化されると困る
車載型造るときに必要な電力量が激増して発電車を何台も引き連れる羽目になるからな

アメリカは5インチ砲の代わりになる長距離地上攻撃用のレールガンを造ろうとして失敗したけど
日本の造ろうとしてるのは初速が倍以上の76mm砲みたいなものだろ

**名無し三等兵** · 2022/05/30(月) 09:57:19.69

初めはCIWSの代わりだろうな

護衛艦総合スレ Part.174

護衛艦総合スレ　Part.174