【XF9-1】F-3を語るスレ240【推力16トン以上】

2022/07/18(月) 10:21:41.56

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

【XF9-1】F-3を語るスレ238【推力15トン以上】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1656486300/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

2022/07/18(月) 10:23:16.86

とりあえず立てたがスレタイ間違えてすまん

2022/07/18(月) 10:27:21.95

おつ
新情報まだか

2022/07/18(月) 10:28:20.98

イギリスがF-3コピーをテンペストにしそうというのが新情報

2022/07/18(月) 10:33:13.14

酷使様の哀れな現実逃避が目立つ様になってきたな
現実は日本がテンペストを購入する事になった

2022/07/18(月) 10:33:33.24

>>1

乙

2022/07/18(月) 10:39:16.82

>>5
まぁまぁ涙を拭けよ
お前らが負けるのはいつものことじゃん

2022/07/18(月) 10:39:20.09

オチとしては前スレ933が近いようだが、もう生産不能なSu-57とフランカーの群れだけ蹴散らすなら
テンペスト従来案でも弾は足りた筈……

案外独仏、というより独のFCASが仮想敵にリストアップされて消費弾量の見積もりが増えたとかそういうやつか？流石に考え過ぎかもしれんが。

2022/07/18(月) 10:46:26.76

>>8
イギリスは北欧までカバーしないといけなくなったしイタリアも地中海全域カバー出来れば悪くないし
スウェーデンは技術だけもらって自前でグリペンの後継機作りそうだし
ということで日英の機体共通化がある程度可能になったかも

2022/07/18(月) 10:47:24.53

単純にイギリス本土からロシアと国境を接する国までカバー出来る機体が必要になった、というだけの話だろう。
航続距離の短い小型の機体では役に立たないと。

2022/07/18(月) 10:50:01.96

>>4
逆だろ
日本がテンペストのコピーをF-3にするんだよ

2022/07/18(月) 10:54:23.53

>>9
根元の環境要因がなんであるにしても、共通化に対するイギリス側のハードル低下だけは事実だろうな

2022/07/18(月) 10:54:34.14

一見、F-3っぽく見えるけど主翼やインテーク周りはちょっと違うな
尾部以外はまんまF-22って感じ

2022/07/18(月) 10:57:38.97

現時点でテンペストという名の戦闘機は設計はされていない
日本の次期戦闘機は既に開発スタートして3年目を迎える
テンペストにはCG画像や実大模型程度しかない

2022/07/18(月) 10:59:33.24

テンペスト計画では配備予定には到底間に合わないと悟って日本の次期戦闘機計画に乗り換えるってのが事実なんだろうな

2022/07/18(月) 11:02:55.77

>>13
1994年から始めて何度も中断しながら続けてきたレプリカ計画の流れだろけどな
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Future_Combat_Air_System_(UK)

2022/07/18(月) 11:04:55.11

>>15

2025年スタートでは厳しいかもな
しかも構想要素開発を後3年で揃えるのはムリゲー

2022/07/18(月) 11:05:00.99

>>8
これか、まあ環境の変化もあるだろな
ドイツがあてにならないのもよくわかったし

933 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ab10-Adhe [153.191.10.13]) sage 2022/07/18(月) 08:49:30.34 ID:AsRcaMHb0
ロシアのウクライナ侵攻で欧州方面の安全保障環境が激変したからな。

北欧やバルト三国、ポーランド上空での防空戦闘や要撃任務を考えたら、
従来の欧州機にありがちな、局地戦闘機じみた航続距離の短い戦闘機ではなく、
日本やロシアに近いコンセプトの航続距離が長い大型の要撃機が必要になった、
というところか。

2022/07/18(月) 11:05:46.91

>>11
そうかそうか、テンペスト次第ではF-3にカナード復活もあり得ると、X－ウィングみたいな主翼4枚とかやってくれねーかな。

2022/07/18(月) 11:08:40.09

>>16
レプリカは複座な上にF-35に統合されて消えた計画
あまりにも古臭い上にコンセプト程度しか計画が進んでないそんな計画にテンペストを統合するほどの価値はないのでは

2022/07/18(月) 11:09:23.29

>>15

髭の隊長がテンペストの中枢を握ることを強調してたのは
そういうことなのかもしれませんね
あの語りっぷりだと日本の技術が大幅に採用されるような口ぶりでしたし

2022/07/18(月) 11:11:56.57

今のポンチ絵ってDMUの流れじゃないし
実はレプリカとか見ながら双発にしただけだったりして

2022/07/18(月) 11:12:57.62

タイフーンのレーダー更新の話を見ても英国は雇用優先だな
日本が素材渡して、製造をまかせて、資金を提供しないと折り合いがつかなさそう

2022/07/18(月) 11:13:10.10

>>18
ドイツはあてにならんどころかロシアとの絡みでワーストケース想定すると
英独敵対でEU・NATO分裂まで行きかねん状況
MiG-41やIzdeliye30搭載型Su-57、Su-75はもう亡き者になったが
今度独のF-35とFCASがその穴を埋めかねないからな

2022/07/18(月) 11:15:40.00

>>20
テンペスト計画の基はレプリカ計画という流れな
国際環境がむしろ冷戦期に戻ってきてるとなれば昔のコンセプトを現代の知見でリファインするというのもあるだろよ

まあ元は>>13がまんまF-22と言ったからそれは違うという話だな

2022/07/18(月) 11:20:41.58

>>20
レプリカ→英仏FCAS→テンペストだから古くない
実際英仏FCASが発足直前にレプリカのテスト用モデルがBAEの試験施設に運び込まれた記事があったし
レプリカの成果を英仏FCASに活用したのは間違いない

2022/07/18(月) 11:31:22.37

>>15
戦略環境が変って、従来のモックアップ案では最早ドクトリンには合致しないという状況だとするなら、
テンペストは計画名は同じでも内容は一から練り直すようなものだろう。
今までのペースで最初からプランニングをやり直していたのでは、何時配備できるか分かったもんじゃない。

とするなら、新たに必要とするコンセプトの機体に近い戦闘機の開発計画があるから、それに乗っかる方が
確かに確実だろうな。
同じ機体でイギリス側がどうしても必要とする部分だけをカスタマイズ出来るのなら、それ以外の部分の検討や
研究開発プロセスを全部日本に丸投げする形になるので手間も時間も大幅に省けると。

2022/07/18(月) 11:34:10.44

スウェーデンが開発するであろうXF9量産型単発の新戦闘機にも日本は関与するんだろうか？

2022/07/18(月) 11:43:11.46

>>27
後はJNAAMや共同分析などを経て相互理解が進んで不安視してた部分が解消されたというのもあるかもな

2022/07/18(月) 11:50:20.48

>>29
どちらかと言うと、イギリス側が自分達の要求（エゴ）を主張しているような状況では無くなった、と言えるかも。
日本側としては別に今の協議が決裂しても現在の開発計画には殆ど影響がない訳だし、困るのはイギリスだけと。

2022/07/18(月) 11:52:32.12

すんごいF-3に寄せてきたなw
楔形のDSIもやめるのかな

2022/07/18(月) 12:00:04.30

レプリカの直系はBAe案JSFだよね

2022/07/18(月) 12:03:28.54

>>28
そんなものはない

2022/07/18(月) 12:03:33.80

仮にF-3とテンペストを統合するなら、テンペストがF-3の構成や構造を採用するしかない。
何故なら日本側には事業をテンペストと統合するメリットが殆どないから。

という指摘は度々あったが、BEAのイメージを見る限りでは実際にその指摘の通りになりそうだな。

2022/07/18(月) 12:05:44.20

>>31
それもあるけど、尾翼と機体の接続部の形もF-3のイメージ図にかなり似てきた
この図を出してきたってことは機体共通化の協議がほぼ終わったのかも

2022/07/18(月) 12:09:01.08

>>35
その場合はエンジンの共通化も普通にあり得るかもな
その場合はインテークとノズルの開発にBAEが参加するという報道が信憑性増してくるので胴体構造もそれに合わせて設計することになるな

2022/07/18(月) 12:41:27.39

元々F-3のイメージ図がBAEレプリカに似てるけど、テンペストが発表当時の形ではなく
F-3と同じレプリカに寄せてきたってことは双方が機体の形について合意出来たんだろう

レプリカ
https://i.imgur.com/Zg5ER4F.jpg
F-3
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/91/Japan%27s_next-generation_fighter_aircraft_concept.jpg
テンペスト(最新)
https://www.baesystems.com/en/event/farnborough-international-airshow

ってことは航空ショーで最新のモックアップがあればF-3のイメージもしやすくなる

2022/07/18(月) 12:43:13.49

>>22
dmuの流れだよ推力偏向つけるとラダーベーターや無尾翼になる可能性は初めから言われてた
それにdmuの締めくくりのバーチャルビークルは非公開だし

2022/07/18(月) 12:45:09.82

>>37
まあそれな
https://i.imgur.com/4iWcD23.png
https://i.imgur.com/OZ7rHoK.jpg

2022/07/18(月) 12:48:14.32

>>39
仮にそれがF-3に合流する予定のテンペストならF-3の寸法もほぼ同じなんだろね。わからなかった形状が分かることになるから日本もそろそろ公開する？

2022/07/18(月) 12:48:51.65

今年だかに防衛大臣がポーランド訪問したのも関連あったらいいね　知らんけど

2022/07/18(月) 12:50:00.98

>>40
>>39はレプリカの画像な

2022/07/18(月) 12:51:13.75

>>42
おっ、そうかすまん。

2022/07/18(月) 12:56:45.79

>>40
日本は完成一年前とかにならないと公開しないだろう。
F-2のモックアップは完成の少し前に公開されたが、そもそも支持集めや広報目的で公開するつもりが無いただの備品なのでこんな仕上げだし
https://i.imgur.com/sjeGiKQ.jpg
浜松広報館と石川県の航空プラザに単座と複座がひとつづつあるんだったかな？

2022/07/18(月) 13:13:39.63

F-22のTVCって左右独立して動いたりすんのかな

2022/07/18(月) 13:15:52.69

>>1　スレ立てどうもありがとう。

2022/07/18(月) 13:21:52.65

>>37
そこに出ているのが旭日なら日出ずる国か来たことを示す
日没の絵なら逆
知らんけど

2022/07/18(月) 13:23:30.06

雲はいつも曇りのイギリスに到着していることを示す
知らんがな

2022/07/18(月) 13:27:10.07

9割F-3で部分的にBAEの技術を採用して共同開発感を演出
すぐに適用出来ない部分はF-3完成後にイギリス生産までに間に合わせてイギリスモデルと言い張る
日本は国内主導と言えるし、イギリスは国内技術を適用したイギリス主導の最新版と言える

2022/07/18(月) 14:01:10.86

>>49
そんな感じだろうね
ここの一部のキチは残りの一割で「日本は戦闘機を作れなかった」と主張をゴリ押すだろうがな。。

2022/07/18(月) 14:05:04.44

>>34
イギリスに炭素繊維のファスナレス構造体を作る能力ないからねぇ
まぁボーイングの旅客機も機体のだいたいの部分日本メーカーとかに外注だしええんじゃないかい

2022/07/18(月) 14:14:53.53

今まで次期戦闘機の設計に英国企業が関与することなく設計を進めてますから
本当に機体を統一するなら英国が自発的にF-3と統一することを希望したということになります
それはちょっと考えにくいのでファスナーレス等F-3用に開発された技術の大幅採用では？

イギリス訪問団はエンジンや機体の試作構造体を視察したとの話ですので

2022/07/18(月) 14:18:47.43

金を払うから技術移転してくれなのか
テンペストの機体構造を日本企業が納入するのかどっちかのぅ
まぁアダプティブエンジン（だっけ？）とファスナレス構造体組み合わせりゃ
スカンディナヴィアに届く航続距離達成するのも容易だろうな