>>349
> 誰が使ってるんだい？
> 結局なぁ、その辺を誤魔化し続けて話を 転がそうとしてるが、そのような要素が論点となる記事にないから正に明後日の 方向にしか話してない、意味不明な 上の目目線になる

記事にはあり得ないだの論点が有るわけ無いだろ、もうアホかと
記事を捻じ曲げて使って、あり得ない論の根拠の如く語ってる人間が居るって話だ
どこまで理解力低いの？ホントに
雉君がまともに検索出来れば終わる話を誤魔化してるだの言われてもそこまで面倒見れないのだよ
というか、過去ログ以前に今でも共同開発はあり得ないと念仏唱えてる奴が居るだろ?
雉君には見えないの？

> これもな？w　雉の話を十数回は繰り返して 変な造語でもしてるんじゃないか他人に言われたが…どうもその辺の異常さを俺に 転嫁してるよな

俺には関係ないと言いながら延々粘着してるのだから異常だろうな

> Bの意見を補強したとはオマエが前書いた事なんだが

だからＢが記事を曲解、イコールＢの意見が正しいという、補強でも根拠でも表現は構わんが、そう使っているという事だろうが
一体何に執着してるのかねぇ?

> Ｂは記事の内容を、まあ上の解釈では有利になるから否定してなかったが、嘘を付いてない？

文脈を読めない真正馬鹿にもう一度説明すると、Ｂにとって読売の記事はまともな人間が読むとＢの共同開発はあり得ない論を否定している内容で都合が悪い訳だ
故にＢは4面記事をあきらかに異なる内容に解釈する事で読売の記事自体を捻じ曲げ、三菱主導という記事であるかの如く語ってAに反論イコール持論が正しいと言った訳だ
これが雉君の大好きなストローマンでなくて何だと言うのかね?
何度も言うが過去ログ見れば分かることだ
検索出来ない、文脈も理解出来ない馬鹿でもここまで説明すれば流石に理解出来るだろ？もういい加減にしような?