>>386
> ソースを歪めて、それが「正しい」仮定で反論した、ケースじゃないの？
> 歪められた主張に対して反論する、と言うのは誤ってる訳だが理解すらしてないのか…w

雉君の大好きなwikiによると、、（笑）
歪められた主張そのものを作った時点で既にストローマン手法なのだよ
正しい、正しくない、反論も関係無くね
あれだけwikiガー、アリスガーと喚いておいて都合が悪いと理解出来ないフリってのはどうなのかね?
フリでは無く単にアホなのかも知れないが
どちらにせよストローマンの定義の話はこれで決着付いたね
雉君も大好きwikiに書いてあるのだから納得したろうさ
実に無駄な議論だったわ（笑）


> >すまんが説明した通り別人だよ
> 気にしてるのか？w

そりゃ別人だから別人だと説明するしか無いだろ？
気にしてるのか？とは意味不明過ぎだな


以下は言ってる事がキチガイ過ぎて全く理解出来んな
他人のレスに対してどうしろと言うのかねぇ、、