>>406
しばらく離れてたが
…え？
>ストローマンは、議論において、相手の主張を歪めて引用し、その歪められた主張に対して反論するという誤った論法、「あるいはその歪められた架空の主張そのものを指す」

この意味分かってるのかな。
→議論において、相手の主張を歪めて引用し、その歪められた主張に対して反論する
の他に
その論法を成立させるための
>>その歪められた架空の主張そのものを指す

つまり、ストローマン論法を成立させる為に作られた反論しやすくするための
「主張そのもの」を指している。
英語版を読めばその構造が理解出来ると思うが、
リテラシー、ある？
The typical straw man argument creates the illusion of having refuted or defeated an opponent's proposition through the covert replacement of it with a different proposition (i.e., "stand up a straw man") and the subsequent refutation of that false argument ("knock down a straw man") instead of the opponent's proposition.

典型的なストローマンの議論は、
一つ.反対者の命題を別の命題にひそかに置き換える（つまり、「ストローマンを立てる」）、
その後、
二つ.相手の命題の代わりにその誤った議論を反駁する（「ストローマンを倒す」）。ストローマン」）
それにより反論したり、打ち負かしたりしたような錯覚を生み出す。

…歪められた架空の主張そのものを指すとは、
その弱点たるストローマンを立てる為のでっち上げを
指してるが、、三菱主導に関しては何処にそれが
存在するんだ？

牽強付会の時もまあ無反応だったが、国語力
正しくは読解力に深刻な欠陥、持ってないか？