>>851
> 凄いレベルの馬鹿だな？いやお前の事だが。

悔しくてまた湧いてきたのだろうが、雉君が定義ガーと絡んできた以上、実際定義されている事を示された時点で雉君の負けだよ
後は捨て台詞吐くしか無いねぇ（笑）

> >だから藁人形
> ↑代替させて攻撃するためのStraw manなんだが…

違いますよ
「あるいはその歪められた架空の主張そのもの」です
だから藁人形
後はそれをどう利用するかの手法の説明
利用するために藁人形作ってるのだから当たり前だな

> 色んな文献見れば、(倒せる弱点作っての)攻撃を記述してる。
> ブーイモの言ってる、歪みだけでは成立せんよ？

歪められた架空の主張が無ければ、そもそもストローマンなんて成立しませんな（笑）
いよいよ支離滅裂になってきたな雉君

> 違うと言うなら何らかの根拠を引用してみなよ。

雉君の大好きwikiに書いてるだろ?
都合が悪いと読めないフリか、本当に読めないのか知らないが

もう無駄だから止めたら?