>>857
wikiより引用
ストローマンは、議論において、相手の主張を歪めて引用し、その歪められた主張に対して反論するという誤った論法、「あるいはその歪められた架空の主張そのものを指す」
　…この記載から、三菱の記事を歪めればそれは「歪められた架空の主張そのもの」
であり、ストローマンになるとブーイモは言ってるのか…

えっとだな、更にウィキの引用を続けるなら定義が書いてあって
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%8
［論法］
1. 相手が示した意見を歪め、あるいは一部のみを取り出して解釈し、それを相手が発言したかのように言い返す。
2. さらに発言を引用する形で一見では否定しがたい持論を作り出し、自らの発言の正当性を補強する。
3. 相手の意見に同調する不完全な擁護意見を持ち出し、充分な主張・再反論がされたようにみせかける。
4. 発言の中から一見関係ありそうな問題や考え方を取り出し、さも相手側の意見はこれを象徴するものとして非難する。

→「あるいはその歪められた架空の主張そのものを指す」
はこの場合の1番、相手の言った事の歪みを指してるが、2番の、その歪みに
反論はされたのか？これが無ければストローマンでは無い。
［概説］に記載されているが、「反論することは容易になる」歪みをその歪みは抱えてなければならないが、そのような
レスは無かったよね。

>そもそも藁人形が無ければ成立自体しない話でな
>少し考えれば分かりそうな物だが、、
三菱主導の誤謬の一連のレスに関しては、存在しないよね？
その後の反論があった訳でなかったんで。
成立してないんだよ、お前の「話」。
…ブーイモって文献、読む事も出来ないんだよな。
ウィキの記事ではその後ストローマンの性質について詳細に説明してあったが、
そこは目を通して無かったとしか言いようがない。
まあ、見たい様にしか見ない傾向があると言えるか？
いわゆる共同開発厨、正しくはアンチ国産厨についてはw
(アンチ三菱やアンチIHI ？)