>>435
＞いや、西側標準のほぼ最新でありながらこのように値引きや技術導入が狙えてお安い
＞というのは間違いないだろう。

なんか現実の認識に齟齬があるな。
（本当にそうできるか怪しい）半額だの融資だのも含めて朝鮮人にどれだけ約束を守らせることができるか、まあポーランドのお手並み拝見としか言いようがないが、フィンランドとエストニアがK9を入れた理由は「古くて単純だから徴兵した兵士でも扱えるし中古で構わない」ってものなんだけど。ノルウェーは逆に自国製の射撃管制システムを使っているからK9を採用したし、トルコはドイツに目をつけられているから直で買えなくて、イラクやフィリピンのT-50はLMがアメリカ政府に口利きさせたものだし。
オーストラリアは最近の原潜リースもそうだけど、日本があまつかぜを1隻買うのでひーこらしてた時代にチャールズ・F・アダムス級を米海軍に3隻作らせるとか「妥協して」F-111を買うとか、人口の割に重武装志向で単価にこだわらない変な国で、オーストラリア国内にラインを敷くって他所が引き受けない条件に乗ったのが朝鮮人だけだったって話だし。途上国向けは西側とか最新とか高性能とか関係ない、ほんとに安いからってだけだし。