護衛艦総合スレ　Part.180

**名無し三等兵** · 2022/09/02(金) 12:44:43.56

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.179
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1660869579/

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 18:03:35.17

火災が広範囲に広がったからザクセン級は長期ドックいり
欠陥構造だからそういうリスクがあるのは証明済み

人員損失も出たし

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 18:04:14.52

ミサイル打撃巡洋艦 CSG
Guided missile Strike Cruiser
だよ

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 18:10:58.25

ザクセン級もネトウヨも火病起こしてるな

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 18:13:38.49

>>374
出来ないし、そもそも弾道ミサイル迎撃は超精密な計算と位置情報を時差無しにミサイルに伝達する必要がある。
センサーや計算機と発射機が離れてたら、一瞬の誤差でも命中しない可能性が高い。

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 18:19:47.69

天安門、卵炒飯、プーさん

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 18:29:28.61

つまり、ミサイルもVLSも西側は信頼性も性能も負けているのか
そりゃ火病せずにはいられないよな

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 18:36:25.46

東側の水上鑑は対艦巡航ミサイルもまともに迎撃できないと、米軍に見切られる程度のものですし。

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 18:39:34.67

シャルルドゴールやカヴールのシルヴァーVLSはいずれもスポンソンを取り付けて設置されてある
これはもしもの炎上で飛行甲板が使えなくなる事態の対策なのだが
ひゅうがのVLSは甲板に直接埋め込まれてる為にこの様な火災でヘリが着艦出来なくなる可能性がある

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 18:41:32.53

>>754
対艦ミサイルが２発命中すれば、米海軍や海自の艦艇も同じだよ。

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 18:43:12.29

六四天安门习近平熊小熊维尼、天安門事件
AA艦は紆余曲折あり過ぎてなぁ
諸々落ち着いたら国産システムの打撃巡洋艦10隻くらい作って欲しいな

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 18:44:20.92

>>771
米海軍や海自は命中する前に迎撃するんでなぁ

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 18:44:41.29

>>744
そもそもその船体規模はまだ未確認だし、マスコミの飛ばし記事の可能性が高いと思うがな。
海自があまり関与してないようだし、実際にどうなるかはまだ不透明

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 18:46:25.59

>>740
Mk41はそうならないようになってる。
無知を晒すな

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 18:57:11.49

海防戦艦だろ

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 19:01:37.91

>>774
現役国防族議員の佐藤のツイで基準22000tなんで飛ばしではない
今後変更される可能性はあるけど少なくとも現時点ではそれを想定しているということ

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 19:01:55.30

>>745
ブラスト逃がすのも考えるとあの当たりが丁度いいとかじゃないの

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 19:08:20.07

昔の北欧の新造海防戦艦は赤貧国が工夫を凝らしたミニチュア戦艦て感じでロマンを感じる
凌波性とか復元性が悪くて実用性がなかったにしても

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 19:08:54.41

>>752
地味にさらっとすごい発表があったけど、
対ＨＧＶ用には、03式中ＳＡＭ改からの改良型なんだよな
新艦対空誘導弾→Ａ－ＳＡＭではないわけで

Ａ-SAMの一段目をクォード化してESSMの代替にするんじゃないかという妄想が以前から出ていたが、
ここにきてまさかのHGV対策で実現する形？

シースキマー等含めてA-SAMでいいじゃないかという派と、
機動性に難があるから中SAMの方がいいという派に
以前から分かれていたが

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 19:11:09.45

海自も米軍ももう中国のミサイルに対処不能だし、VLSまで欠陥とは課題が多いな

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 19:12:42.83

>>780
中SAMを改良して艦載するのでA-SAMのようにブースターつけるんじゃないか？
単にA-SAMから派生するわけではないというだけで
（滑空弾対応は陸の中SAMから始まってるし）

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 19:13:19.21

>>781
まぁ中露はネプチューン程度の亜音速SSMにも対処不能なわけだが

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 19:20:28.29

>>775
ザクセンのはブラストだろ、エンジン出力が増せばより被害は大きくなる
新型になるほどダメージはデカイ

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 19:29:45.28

>>780
中SAM改は直径28センチなので直径25センチのESSMと違ってMk41に四本詰めはできんぞ、良いとこ二本だな
どうせなら滑空弾ブースター付けて大型ランチャーから撃つとかにならんかな、航空機用超長距離SAMになるんだが

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 19:41:51.35

もう西側の陳腐化した対空網を突破可能な兵器は山ほどあるんだから、小さな舟複数の方がリスク少なくない？

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 19:47:40.81

AA艦一隻で中国海軍を全滅できるんででかい船でOK

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 19:49:06.27

満載3万トンの巨艦になると分かってからの中国の火病りっぷりが面白すぎるｗ

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 20:01:00.27

>>785
ここにきて国産化VLSになるんじゃないかと見るが
若干サイズ太らせて

12式改の巡航ミサイルや、将来のSSMがMk41搭載不可になる可能性もあるとかで
じゃあ07式VLAは何なんだと言われるとあれだけど

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 20:06:30.00

>>789
太さより深さかなあ？滑空弾ブースターを使いまくるつもりなら深さが9m位欲しい所なのよな
>>463みたいのだな

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 20:07:36.20

A-SAMは二本詰めでも良いからMk41でいいと思うよ
既存護衛艦への搭載は最小限の改修でできるから

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 20:09:26.41

>>791
新艦対空はブースターの太さの関係で一セル一発な

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 20:14:30.21

対空はともかく対艦は空自のASMと海自のLi潜水艦で十分じゃね

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 20:23:18.18

UAVに対処できるの？

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 20:30:53.25

長剣10の射程が2500kmだっけか、完全にボロ負けだな

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 20:38:44.38

初代ハヤブサは60億km飛んだ
日本の圧勝だなw

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 20:40:55.68

対艦巡航ミサイルですらESMで落ちるのにそれよりはるかに鈍足なUAVならそんなに脅威じゃない

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 20:45:07.25

台湾軍が中国のUAVに石投げてる動画なら見たよ

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 21:03:25.46

天安門卵炒飯プーさん

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 21:12:04.49

マジか2500kmとか護衛艦もMDも日本近海含めて既に安全な所0やないか

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 21:17:53.40

>>800
長さ８・３メートル、重量２５００キロと、米軍の「トマホーク」（長さ５・５メートル、重量１２００キロ）と比べると大型

なら余裕で撃ち落とせるぞ

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 21:26:23.49

>>801
まさか日本語出鱈目wiki読んでる？

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 21:33:53.60

中国語情報がソースなんだな五毛

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 21:35:41.69

地上は特に巡航ミサイル落とすの難しいから
サードとかパトリオットは一撃だろうな

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 21:38:22.63

>>802
どうしたの

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 21:47:44.57

>>801
大きさだけで判定とか馬鹿だろ
他は比べたのか今wikiで調べた無知くん

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 21:50:37.89

何でこの基地外イキりネトウヨは大きさの話をしてるんだ？
じゃあUAVなら撃墜不能なの？

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 21:50:49.65

>>806
それ別記事のだよん

そして…IDコロコロしてんのな

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 21:53:11.94

寸法でドヤ顔とかこの馬鹿は意味不明

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 21:54:39.45

発狂フェーズに入りましたか

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 21:56:44.23

そこで普通寸法出さないよな、寸法太郎は寸法に何か思い入れがあるのだろうか
何故寸法が判定基準なのかは説明求む

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 21:57:47.52

寸法太郎が誤魔化しに入りました、パトリオットより大きいから撃墜しやすいって
普通に意味不明だよ無能

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 21:59:29.33

パトリオットより大きい

？

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 22:00:25.08

寸法太郎理論だと寸法が大きいミサイルは撃墜しやすいとなるが
そんな話聞いた事ないんだが？
何処ソース？

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 22:00:46.51

(…泡吹いて反論してたのかしら
…落ち着けと)

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 22:04:18.33

寸法が大きいので撃墜しやすい(ドヤｧ

撃墜しやすいったら撃墜しやすいwww

>>801
これ最高に馬鹿だなー

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 22:06:03.78

>>816
C-802よりはRCS大きいんじゃない？
米国のMasonが何日かに渡って撃退したけど。

それより
パトリオットより大きい、てなに？

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 22:08:03.19

仕事から帰って来たらまたねっちりが無意味な馬鹿晒しるやんか
寸法で撃墜しやすくなるって
ねっちりどんだけ馬鹿なんだよ
毎回発狂して馬鹿なこと書くよな、どんだけ赤っ恥かいて発狂してるんだよ

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 22:10:10.17

寸法先生の寸劇面白いな～
寸法が大きいとそんなに撃墜しやすいのか

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 22:10:49.01

>>818

どんだけ発狂してるんだ？
何か見えない敵相手に戦い出してるし

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 22:12:37.34

寸法先生爆誕と言うか爆笑🤣

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 22:13:26.58

頭が酸欠状態？常態かいな

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 22:21:42.18

中国も韓国も日本のパヨクもこぞって批判したり悪態ついたりしてるということは、
造るのが正解、ということだよなぁ。

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 22:29:09.84

寸法先生は怒り狂うとレスの返す速度が上がるから分かりやすいな

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 22:39:31.66

ところで過去いろいろな軍オタとか軍事評論家の記事を読んで来たのだが
ミサイルの寸法が大きくなると撃墜しやすいというのを読んだ事が無いんだが
あるなら誰かソースを書いて欲しい

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 22:44:59.41

IDコロコロが連打しまくるw

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 22:50:31.15

残念ながらソースは見当たらないな

寸法太郎の寸法理論が正しいなら
今ごろ世界は巡航ミサイルの小型化競争に血眼になっているはずなんだが
そんな競争は一ミリも起きてないので
寸法太郎は痴呆老人で確定

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 23:39:11.76

>>801
誰だよこんな馬鹿書いたのは？
こんな話聞いたことねぇぞ

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 23:43:55.68

天安门习近平熊小熊维尼
AA艦もいいけどDDXがどうなるかも気になるね
それとこんごう型の後継艦もデカくなるのかどうか

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 23:45:38.25

何故違うIDが反応するんだ？

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 23:46:53.69

俺はID:ejIcFHa
という馬鹿に質問してるんだが、お前馬鹿過ぎだろ

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 23:49:47.17

あーあ、寸法太郎いろんな人に八つ当たりして
頭に血が昇って見境ないな
寸法が大きいと撃墜されやすいソースだせばいいだけだろ
完全に単なる荒らしだよ

**名無し三等兵** · 2022/09/07(水) 23:59:16.90

ID:ejIcFHa
ホラ吹いて逆切れか？
ホラがバレて出てこれなくなったとか最低の信用できない奴だよ

**名無し三等兵** · 2022/09/08(木) 00:03:10.80

>>752
既存製品にこだわってしまうのもあれなのだが

2の乗数にならないセル数に違和感を覚えるのは俺だけか？

**名無し三等兵** · 2022/09/08(木) 00:10:37.23

護衛艦は防御不能な兵器がイッパイあるんだな
こりゃ何作っても直ぐ沈められるな

**名無し三等兵** · 2022/09/08(木) 00:36:33.58

完全に5毛にいつかれてるじゃん。いずもスレにもこの5毛は粘着してた。だからワッチョイで建てた方がいいって言ったのに

**名無し三等兵** · 2022/09/08(木) 00:39:02.13

いずもスレはワッチョイスレが残った結果落ち着いたから、護衛艦スレもワッチョイ有りの方へ移住すればええんで無い？

**名無し三等兵** · 2022/09/08(木) 00:41:44.52

寸法太郎また発狂したよ、寸法説明できないで逆切れしたしちゃったよ
寸法次はなんだい？重量がいいのか？まだ寸法？

**名無し三等兵** · 2022/09/08(木) 00:45:09.55

どんなに粘着しても無駄無駄ｗ
2万トン級イージス艦で、中国のメンツ丸つぶれで～すｗ

**名無し三等兵** · 2022/09/08(木) 00:45:43.89

寸法www
寸法大きいから撃墜って、これに答えなきゃいけないの？
なんで寸法なのかこっちが聞きたいwww

馬鹿以外の何なんだよウケる
ネトウヨ寸法大きいな

**名無し三等兵** · 2022/09/08(木) 00:47:54.62

寸法大きいAA艦は寸法理論により撃沈されやすい
やはり作るだけ無駄

**名無し三等兵** · 2022/09/08(木) 00:52:30.24

いずもスレは空母化改修の詳細出てから落ち着いたのでは？
哨戒艦スレも詳細出てから落ち着いた
とするとAA艦の詳細出るまでこのスレは荒れるのか

**名無し三等兵** · 2022/09/08(木) 00:53:18.95

こそこそID使い分けて発狂してないで、寸法理論の説明をすればいいだけなのでは？

**名無し三等兵** · 2022/09/08(木) 00:58:11.25

寸法とか馬鹿を脊髄反射して書くヤツがいる限りスレは荒れたままかな
ちょっとでも自衛隊に不利な事書かれると興奮してプルプル手が震えてレスを書かないと震えが治らないらしい

**名無し三等兵** · 2022/09/08(木) 01:03:44.44

やめなよ、また別IDで負けたあまりの悔しさに興奮して五毛連呼するから
完敗すると直ぐ五毛連呼しだす、五毛連呼するのなんて1人しかいないのにID変えて他人のフリ成功してるつもりする

**名無し三等兵** · 2022/09/08(木) 01:10:54.13

いずもスレでもその寸法さん
論点コロコロって池沼全開で迷惑がられてたよ
IPスレも荒れてるな

**名無し三等兵** · 2022/09/08(木) 01:19:54.38

どこかのアニメの将校がいった

当たらなければどうということはない

回避にせよ迎撃にせよ　大きかろうが小さかろうが当たらなければどう言うことはない

**名無し三等兵** · 2022/09/08(木) 01:25:45.82

なんだやっぱり単なる無職アラフィフアニオタ子供部屋オジさんじゃないか

そりゃ唐突に発狂して寸法とか訳わからない事を発狂して怒鳴り出す訳だ

**名無し三等兵** · 2022/09/08(木) 01:32:15.47

相対位置が同じならRCSの面積が大きい標的ほど捕捉し易い
ステルス性で差が無い限りデカイ方が捕捉が容易いってこった

迎撃が成功するかは回避プログラムや飛行高度や速度の違いにも影響されるけどな

**名無し三等兵** · 2022/09/08(木) 01:39:11.53

まぁ探知距離はRCSの四乗根に比例するからなぁ

**名無し三等兵** · 2022/09/08(木) 01:42:08.07

寸法オジさんは寸法を唱えた
しかし効果は無かった

寸法オジさんは五毛を唱えた
寸法オジさんは発狂した

**名無し三等兵** · 2022/09/08(木) 01:43:02.78

寸法の話は
>>825
>>827
で終わり

**名無し三等兵** · 2022/09/08(木) 01:43:35.36

寸法オジさんは
>>852
に答えてね

**名無し三等兵** · 2022/09/08(木) 01:45:03.10

寸法先生また瞬殺やんけー
何回同じ事すればいいんや

**名無し三等兵** · 2022/09/08(木) 01:46:08.05

寸法オジさんボコボコにまた負けて怒りの五毛連呼で誤魔化すのか

**名無し三等兵** · 2022/09/08(木) 01:49:11.06

へー、それで両者のrcsは幾つなの？
それだけ言い切るから具体的な数字あるんでしょ？
無いと何時もみたいに五毛連呼して逃げるんだろうけど

**名無し三等兵** · 2022/09/08(木) 01:54:10.85

つか防衛装備庁の対艦ミサイル改良計画でも小RCS化を目標にしてるわけだが
https://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/2021/pdf/jizen_02_logic.pdf

**名無し三等兵** · 2022/09/08(木) 01:56:44.10

巡航ミサイルの撃墜しやすさの基準がRCSだけと言うのは
過去いろいろな軍オタとか軍事評論家の記事を読んで来たが
何処かにそんなソースはあるの？
あるなら誰かソース書いてください。

**名無し三等兵** · 2022/09/08(木) 01:59:19.90

>>857
やっぱりRCSの数字出せないで逃げた
明確に数字出せよ逃げてないで

もうこれ以上逃げるなよ、次スレで出せないならこの話は終わり

**名無し三等兵** · 2022/09/08(木) 02:01:36.83

>>859
端からRCSがデカイ方が探知され易いという話しかしてないが？
そんな基本的な事も知らない馬鹿なのか

**名無し三等兵** · 2022/09/08(木) 02:02:51.20

>>857
う～ん本当に馬鹿だな、一要素としては低ＲＣＳはあるが

・長剣10とハープーンのＲＣＳを明確に提示できない→長剣10が不利とはいい切れない
・低ＲＣＳ以外にも撃墜・補足の難度要素は幾らでもある。

あくまで一要素だけで判定してる所が最高に馬鹿

**名無し三等兵** · 2022/09/08(木) 02:03:58.61

>>860
だから長剣とハープーンのRCSはそれぞれ幾つなんだよ
すんほで決まると思ってのがばか

**名無し三等兵** · 2022/09/08(木) 02:04:34.03

過疎スレに同じレベルの文盲が二人居るのか？
IDコロコロ？w

護衛艦総合スレ Part.180

護衛艦総合スレ　Part.180