>>880
つづき

気になって購入して確かめたらその内容は。

>著作権法の範囲の引用になると思うから当該箇所を引用するね
>>守田技師長は「共通化範囲を拡大すればするほど、費用対効果は大きくなる。一方で、拡大すればするほど、両国の要求すり合わせ項目が増加する」ことに言及。
>https://www.jwing.net/news/56878

というただの一般論でした。
しかもそもそも発言の要約で発言をそのまま載せた文書ですらなかった。
とても400億円の結果とは思えないんだけど。

>788名無し三等兵 (ｱｳｱｳｳｰ Sa2f-3GXF)2022/10/12(水) 07:21:51.49ID:cr7y4yCRa>>789
>>>785
>他人がすれば断片で自分がすればきれいな切り取りですか 、何処の隣の国だよと
>
>その文の前後に書いてある事は無視ですかそうですか、度しがたいな

そしてこう返されたけど前後に関係するような内容はなかったし、
どこが関係してるのか具体的に答えてって聞いても答えてくれなかった。

F3に限らず、この手の(共通機体の方が安くなるみたいな)現実的に考えると引っかかる主張をして、
反対意見には有名な○○もこう思ってるって断片的な発言を持ち出して自説を補強して。
その実その根拠はただの一般論だったり仮定に仮定を重ねたうえでの結論だったりする。

こういう議論の仕方っておかしいと思うんだけどどうだろう？