なんか話の腰が折れ始めてきたからもう一度書くけど、結局ウリが言いたいのは

>>守田技師長は「共通化範囲を拡大すればするほど、費用対効果は大きくなる。一方で、拡大すればするほど、両国の要求すり合わせ項目が増加する」ことに言及。
>https://www.jwing.net/news/56878

この1行たったこれだけの内容を元に

>740名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MM4f-OnFG)2022/10/12(水) 03:47:37.66ID:k1kYyPiRM
>>>736
>共通機体はコストアップの要因だと思うがなあ。英国の要請でテンペストの試作機を作るか、Ｆ-3試作機をテストベッドに
>要素技術の共同開発をするとかそんなんだと思うけど。

>745名無し三等兵 (ｱｳｱｳｳｰ Sa2f-3GXF)2022/10/12(水) 05:21:00.69ID:+e7kQfDKa
>>>740
>費用対効果は高まると三菱の技術長がインタビューに応えてるのでコスト削減になるかコストは変わらずパフォーマンスが上がるかのどちらかなのだろ

>750名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1baa-+4/A)2022/10/12(水) 05:53:38.90ID:PA+WVlZH0
>>>745
>予想には前提があるからその前提が成り立つかも含めての検討でしょう
>その結果コストアップになることも十分にあり得るんだから発言の一部だけを根拠にして推論をするべきではないよ
>しかもインタビューならする側の解釈すら入りえる
(略)

>751名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0654-3GXF)2022/10/12(水) 05:58:10.54ID:11z/jeUU0
>>>750
>発言部なんでなそこは、そこも変えてるというなら三菱や防衛省から抗議あるだろ
>共同で構想設計を400億以上使って行ってる結果としてそういう話が出てるのであればそうではないと判断してるのでないかな
>そもそも発言を根拠でなく自分の考えだけを根拠にする推論ではな

ここまで語るのはどうなんですかという事。
元の発言を知らずに読んでたらもっと踏み込んだ内容を語っているとミスリードしてしまうと思う。