護衛艦総合スレ　Part.186

**名無し三等兵** · 2022/10/22(土) 03:00:17.27

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.185
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1665473739/

**名無し三等兵** · 2022/11/13(日) 08:54:44.09

もがみと比べたらだいぶステルス性が不徹底な印象だけど言うほどもがみっぽいか？
ドローン遠隔操作のあたりか

https://contents.trafficnews.jp/post_image/000/165/351/large_1006.jpg

**名無し三等兵** · 2022/11/13(日) 09:20:47.06

トマホークとか国産巡航ミサイルとか
手っ取り早く球数増やそうとするのなら、
目下増産中のもがみ型に搭載することだが
もがみ型VLS増設とかしてくるかもな

1500発とかもうどうするのかと

**名無し三等兵** · 2022/11/13(日) 09:28:29.09

>>678
防衛省が無茶苦茶な地形図で嘘こいて、どうにもならなくなったからだろうが
何が民意だ、それ以前の問題だ

**名無し三等兵** · 2022/11/13(日) 09:47:47.03

>>685
もがみが欧州の艦をパクってるんだが？

**名無し三等兵** · 2022/11/13(日) 09:48:27.58

>>686
目が悪いのか？

**名無し三等兵** · 2022/11/13(日) 09:51:17.63

>>678
陸自の駐屯地、訓練場だから反対も起きないだろうと、陸幕や内局が安易に選定し、ブースター問題も嘘で誤魔化せると考えてたのを大臣に見抜かれただけだ。

**名無し三等兵** · 2022/11/13(日) 09:54:22.30

まあ、アショア計画のころは予算の制約も厳しかったし、
チョンボやらかしたから地元ともめて先行きが見通せなくなったので、
空白を作るよりはイージスシステム艦でも入れて少しでも進めた方がよかった
今は予算もGDP2％までの引き上げが現実的になりつつあるので、
アショアはアショアで再検討すればよいし、
イージスシステム艦→イージス艦の増勢すらも視野に入る

**名無し三等兵** · 2022/11/13(日) 09:56:23.99

元々こうするつもりで先行してレーダー購入する口実に使っただけかもしれんしなぁ

**名無し三等兵** · 2022/11/13(日) 09:57:00.44

アショア用のつもりででかいレーダー買っちゃいました、ってことにすれば
巨艦建造も呑ませやすいしさ

**名無し三等兵** · 2022/11/13(日) 10:23:33.05

>>693
でしょうね。

**名無し三等兵** · 2022/11/13(日) 11:20:00.60

>>681
>警備関連機材で短SAMも予定されてたんで、巡航ミサイルもドローンも
アンテナ利得のある方位にトイドローン(amazon購入レベル)を20-30個飛ばされると、全部落とすまでBMD性能が落ちるけどね
ルーマニアのアショアSPY-1が、村落のかなり近くにあるので・・・結構平気だよ説と、青森のTHAADレーダーの周囲環境条件書(公表済み)の厳しさ、正面180度+EL90度+距離8kmまで電波源・反射物体は禁止(携帯基地局？携帯電話レベル？、送電線？家庭電灯線？　アルミサッシ・トタン屋根・自動車通行は？)　のどの辺りが環境条件かは良く判らない
私は、SPY-7で感度を上げる点・THAADレーダーと探知距離要求が同じことから、THAADレーダーの環境条件要求がSPY-7アショアでも、ほぼ正しい説です。その場合、山口はまぁ合格は可能(周囲の開発に厳しい制限が必要)、青森は冗談じゃ無い・防衛省担当は不勉強すぎた
とにかく日本の場合は、海沿いの国立公園内か島嶼でしかアショアは成立しないはず。時間がかかるが、国立公園は青森・秋田県境にはある(世界遺産指定の程度には人家が無い・・のが問題)

**名無し三等兵** · 2022/11/13(日) 11:49:36.54

常続BMDのためにアショア配備します。でかいSPY-7レーダー購入しました。
↓
資料ミスって地元との交渉がこじれました。地上配備は諦めて艦載にします。レーダーがでかいのと作戦日数伸ばすために巨大な船体が必要です。
↓
やっぱりいざというとき艦隊戦力としても使えないとまずそうですね。普通の護衛艦みたいな艦型にしちゃいましょうか。

なんやこの予定調和は

**名無し三等兵** · 2022/11/13(日) 11:54:17.41

河野は空自のナイキという先例があるにも関わらずブースターを理由にしていたけどね

今後の陸空自の長射程SAMに制限が出ないか

**名無し三等兵** · 2022/11/13(日) 11:56:55.89

どの道いま開発してる弾は全部一段タイプやし

**名無し三等兵** · 2022/11/13(日) 12:52:44.83

>>687
それは水上艦だけで賄うわけじゃないでしょ

**名無し三等兵** · 2022/11/13(日) 13:01:53.35

トマホーク1500発ったってたった2000トン

**名無し三等兵** · 2022/11/13(日) 13:22:51.48

>>699
まだ開発段階ではないけどこれは単段式ではなかろう>>644

**名無し三等兵** · 2022/11/13(日) 14:24:08.58

ナイキ訴訟とかぐぐっとけ。
あと、後付けの繰り返しのAA艦が予定調和とか、ちゃんとご飯食べたおじいちゃん（）。
河野もアレで後ろから撃つ奴、として今後を潰したんだな、と今ならしみじみ思う。

**名無し三等兵** · 2022/11/13(日) 15:26:06.82

ちょっと日本語が壊れてるなあ、うーん純日本人ではないようだ…

**名無し三等兵** · 2022/11/13(日) 17:10:15.51

>>702
高高度用は多段式ですね。

**名無し三等兵** · 2022/11/13(日) 17:18:30.19

>>702
トップの弾頭に推進力は無い（サイズ的に姿勢制御のみ）ので単段式飛ばしてるのと変わらん
ここで言ってるのはまず最初にブースターで初速を与えてそれを切り離してからさらに上段のロケットモーターで加速するタイプのことね

**名無し三等兵** · 2022/11/13(日) 18:13:29.97

>>706
河野が言うところのブースター問題はそちらでも発生する

**名無し三等兵** · 2022/11/13(日) 18:24:39.25

>>703
ブースターは問題ないと住民、政府に嘘の説明をした陸幕と内局が悪いんだが？

**名無し三等兵** · 2022/11/13(日) 18:41:14.78

>>707
しないぞ
一段目で十分な速度に達するから
ブースター問題が起きるのは一段目のブースターの切り離し時点ではまだ速度が遅いから
（一段目のサイズがミサイル全体の半分以下で二段目で速度を稼ぐタイプがこれ）
一段目で十分な速度に達するなら海にぼちゃんするだけで陸地には落ちない
>>644の二段目は精密制御のためにより質量の小さい弾頭部分だけで姿勢制御するタイプで
実質的には弾頭切り離し型の一段式ロケットと変わらん

**名無し三等兵** · 2022/11/14(月) 02:03:33.74

言ってみりゃ近接信管で破片ばら撒く代わりに弾頭を切り離して機動させてるようなもんだ
主要な速度ベクトルは一段目で既に与えられている

**名無し三等兵** · 2022/11/14(月) 05:42:03.15

まぁアショア検討時はBMDが急務だったので最適解だったんだろうけど
今は予算増で防衛力強化して強固な軍事同盟関係構築して中ロに対抗が急務になったから

艦隊増やしてカタパルト付き空母導入に向けイージス艦増やしときたいんじゃないの？
BMDを意識しつつ空母艦隊増設への布石の最適解

陸上BMDは艦隊増やすより安く早く充実出来る防衛予算増なら問題無い

**名無し三等兵** · 2022/11/14(月) 06:25:25.60

速力30ノットの2万トン級ミサイル打撃巡洋艦なら空母の対空護衛にも打撃力補強にも最適だからな

**名無し三等兵** · 2022/11/14(月) 11:39:42.95

レールガンなら落下物が一段目すら存在しない無段ミサイルが実現できてよきですぞ～

**名無し三等兵** · 2022/11/14(月) 11:51:03.14

レールガンやるくらいならレーザーでいいわ
300ｋWもあれば充分なのに将来60000ｋWとかになったらどうなる？
波動砲並みの口径でぶっ放すような時代になるぞw

**名無し三等兵** · 2022/11/14(月) 12:10:27.79

両方やるんだよぉ～（ｂｙ防衛省

**名無し三等兵** · 2022/11/14(月) 12:14:32.53

>>714
>300ｋW
↑小型UAVと、旧式巡航ミサイルまでだよ
https://engineer.fabcross.jp/archeive/220912_layered-laser-defense.html
こう言う翼の大きいのは落とせた (300kW)

**名無し三等兵** · 2022/11/14(月) 12:27:54.78

>>715
そもそもレールガンとレーザーは用途別でいいしな
レーザーは榴弾とか使えないから支援砲撃とか出来ないし
レールガンは主砲、レーザーはCIWSとして使い道も分けられる

レールガンorレーザーみたいなアホ議論はホントうんざりする

**名無し三等兵** · 2022/11/14(月) 14:58:08.11

>>717
>レールガンは主砲、レーザーはCIWS
各種ミサイル、高射レールガン、主砲の高射砲化(誘導砲弾)、レーザーCIWS、機銃CIWS、HPM
これの全てを研究しているはずですよね。全部載せは無いにしても
・AESAの多機能化でHPM機能保持へ (戦闘機用では実現済み)

**名無し三等兵** · 2022/11/14(月) 16:32:58.72

>>718
全部載せになるだろ、レーザーの出力が上がって機銃CIWS(ファランクス？)の完全代替えになるようになればそれは無くなるだろけどな

**名無し三等兵** · 2022/11/14(月) 16:42:54.22

>>719
レーザーって今のところ数㎞だからCIWSの置き換えくらいにしかならないんだよな
それでもいつの段階で実装してくるかは未知数だが
レールガンも砲をレールガンだけにするのは抵抗がありそうだから、
当面は５インチ砲との併用になるのかね？

**名無し三等兵** · 2022/11/14(月) 16:45:36.73

>>719
>ファランクス
↑これは水上目標向けもあるので残りそうですが、国産の20mm RWSになるのもあるか

**名無し三等兵** · 2022/11/14(月) 16:53:56.48

>>720
搭載始めれば併用はしないだろな
>>721
米国DDG(X)ではRAMを後で600kW級レーザーガンと交換する予定なのでそれくらいの出力が出せるようになれば機銃RWSやファランクスやRAMはレーザーで交換するだろな

**名無し三等兵** · 2022/11/14(月) 21:53:59.58

現時点ならVSHORAD大量調達でOKな気はする
それが寿命になるのを20年として、レーザーの高出力化と自衛隊での実用化を15年として
余った5年で置き換え大量配備…それも夢じゃない

もちろん護衛艦の両舷にも搭載だ、いいね

**名無し三等兵** · 2022/11/14(月) 22:28:34.84

ミサイルが落とせるほどのレーザーなら有人機でも落とせるのかな

**名無し三等兵** · 2022/11/14(月) 22:39:25.66

有人機そこまで近寄らないんじゃないか、と思ったが
よく考えたら空港襲撃のために敵輸送機が超低空進行してくるんだよなあ…

**名無し三等兵** · 2022/11/14(月) 23:19:33.62

>>724
有人機ならパイロットに当てるだけで瞬時に終わるｗ

**名無し三等兵** · 2022/11/14(月) 23:50:06.12

>>726
>有人機ならパイロットに当てるだけで瞬時に終わる
まぁ小学生同士の会話ならどうでも良いが・・軍板に書き込みなら、
↓こう言うのはちゃんと知っておいた方が良い
https://www.mofa.go.jp/mofaj/press/danwa/10/do_0729.html
外務省公式ページ
「特定通常兵器使用禁止制限条約（CCW）に附属する失明をもたらすレーザー兵器に関する議定書の発効について」平成10年7月29日

とは言っても、代表的なレーザー波長を全て選択的にブロックするゴーグルは世界中の空軍が使っていますけどね

**名無し三等兵** · 2022/11/15(火) 04:44:58.56

濃霧や大雨のときに使えない物をどーしようというのかと

しかも曲射もできないので、近接のみだし

**名無し三等兵** · 2022/11/15(火) 05:26:02.79

曲射ができるのはレールガンの圧倒的な強みではある

**名無し三等兵** · 2022/11/15(火) 08:04:28.09

>>727
アホだなぁ
そんなの防衛側が守る法律でも何でもないし
ゴーグルで防げるレベルの強度でもない

**名無し三等兵** · 2022/11/15(火) 08:05:37.01

ゴーグルで防げる強度でないなら機体にぶち当てた方が楽チン

**名無し三等兵** · 2022/11/15(火) 08:11:17.37

いいえ
瞬時に殺傷できるから人道的兵器だよ

**名無し三等兵** · 2022/11/15(火) 10:26:51.23

>>730
>そんなの防衛側が守る法律でも何でもないし
わが国は条約を批准済みなので、守るだけ

**名無し三等兵** · 2022/11/15(火) 10:44:26.33

視力だけ奪って生かすから非人道的なんだよ
殺せば無問題

慰安婦だって生き残ってるから世界から同情される
死んでいった兵や民間人のことなんて誰も同情してくれないのだ
こっちは高出力のレーザーで迎撃するのみ
死にたい奴はかかってこいやー、でよい

**名無し三等兵** · 2022/11/16(水) 12:43:05.30

世艦買ったけど山崎氏はもがみを「DDとしての任務と掃海艦艇としての任務を合体された新艦種」と言っていて
「武装した掃海艇」みたいな言い方はしていないな

「一方、FFMは護衛艦としての各種戦能力も重視されている」（p74）
なんて記述もある

**名無し三等兵** · 2022/11/16(水) 12:54:11.01

>>735
>護衛艦としての各種戦能力
07式積めるのかなぁ
24セルとして、A-SAM 16, ESSM 4セルxQuad, 07 4発・・
ちょっと心細い

**名無し三等兵** · 2022/11/16(水) 12:59:04.12

>>736
徳丸氏の記事ではベースライン管理して各種能力を向上させ続ける構想があるとかなんとか
セル数も増えるのかも

**名無し三等兵** · 2022/11/16(水) 14:25:07.03

「後日装備のVLSは、装備品としては最も多用性に富み将来の能力向上への拡張性を与える装備である。また、対空·対水上·対潜各種ミサイルをセンサーまたはネットワーク情報処理装置との連接により発射可能であり、各種戦等の任務に柔軟に対応できる長所がある」（山崎氏、p72）

「”もがみ型は、OPY-2と呼ばれる目標の捜索から探知、追尾、そして砲による射撃が可能な近距離用のXバンド多機能レーダーを装備している」（徳丸氏、p85）

「そして”もがみ”型はこれで進化を終えるのではなく、今後ベースライン管理を行い、スパイラルで能力を向上させる計画であると聞いている」（徳丸氏、p89）

ほうほう、なるほどなるほど？

**名無し三等兵** · 2022/11/16(水) 14:40:09.48

もがみ型のあまりの先進性に恐怖した中国人が心の平衡を保つために必死に吹聴していた
「FFMなんてただの武装した掃海艦！まるでDDであるかのような過大な期待をバカウヨは抱くな！」
とか
「クルー制をする必要があるので設計はこれから22隻目までずっと同一！ベースライン分けでの性能向上など行われない！」
とか
「OPY-2は砲管制専用で追尾能力のないただの捜索レーダー！」
みたいな俗説はこれで全滅か…

**名無し三等兵** · 2022/11/16(水) 14:43:57.69

初めから分かっちゃいたけど054ALや大邱が逆立ちしても勝てない
高性能多用途艦なんだな

**名無し三等兵** · 2022/11/16(水) 19:33:11.01

https://milirepo.sabatech.jp/british-laser-weapon-dragonfire-melts-aircraft-metal-armor/
イギリスも50kWレーザー成功

もうミサイルオワコンなのに長射程ミサイル開発してる間抜け国家日本

**名無し三等兵** · 2022/11/16(水) 22:05:27.18

なんか厨二感が香ばしいなぁ…w

**名無し三等兵** · 2022/11/17(木) 17:53:43.57

シナチョンはイギリスが日本のミサイル落としてくれるとか勘違いしてるのか？w
お前らはロシアみたいに棒立ちレイプに変わり無いんだが？www

**名無し三等兵** · 2022/11/18(金) 09:04:53.02

山崎氏はもがみ型を相当買ってる感じだな

**名無し三等兵** · 2022/11/19(土) 00:57:40.14

>>741
それ言うならレールガンだろ

**名無し三等兵** · 2022/11/19(土) 07:24:35.75

>>741
艦載型かなこれ
雨の中でも思ったほど減衰しなかったのは良い話だな
50kWで2マイルならファランクスの代わりに出来る

**名無し三等兵** · 2022/11/19(土) 08:27:03.19

高出力レーザーはBMDよりもCIWSとして期待したい

**名無し三等兵** · 2022/11/19(土) 09:19:24.24

>>746
アメリカは150ｋWだし、巡航ミサイルどころか自艦隊防衛ならICBMでも迎撃出来そう

**名無し三等兵** · 2022/11/19(土) 09:29:32.31

>>747
>高出力レーザーは
海自だけが少し遅いですね
陸自用 (むしろ空自基地防衛/高射部隊近接防衛もかな?)は↓
「防衛装備庁、車両搭載高出力レーザ実証装置の研究試作を契約」
防衛装備庁は2021年11月に「車両搭載高出力レーザ実証装置の研究試作」を三菱重工業と契約しました。
https://jm2040.blogspot.com/2022/01/laws.html

想像：レーザー単体はこれまでの製品や研究試作実績から三菱電機大船で、重工が車載化で実戦兵器にする段階でしょう。2023年度内に制式化したいとの報道もありました
海自は、装備庁の現在の試験→あすか用プロトタイプ開発→本番開発、で5年ぐらいかかりそう

何というか、登戸研究所時代の熱線兵器から・・苦節80年ぐらい。その間、三菱電機大船でずっと関連技術やっていたはず

**名無し三等兵** · 2022/11/19(土) 09:29:52.75

マッハ文吉
音速の30倍で登場

**名無し三等兵** · 2022/11/19(土) 09:34:04.44

>>750
>音速の30倍で登場
↑ここら辺で速度リミットなので、安心
10.2km/s超えると地面に落ちてこない (落下段階でロケット噴射して加速するのは、もはや弾道弾では無いので反則)

**名無し三等兵** · 2022/11/19(土) 09:34:34.30

>>741
地球には見通し線があることを知らない情弱

**名無し三等兵** · 2022/11/19(土) 09:37:49.55

>>749
レールガンもHPMも進んでるし色々出揃ってきたな日本

**名無し三等兵** · 2022/11/19(土) 09:40:52.72

>>751
自衛隊は今50ｋW級のを試験しているね
ヨウ素レーザーで800m先の1㎜のジュラルミンの板を瞬時に打ち抜ける
これなら、CIWSとしての利用可能性は見えてくる

ただ、これだと車載には大きすぎるので10ｋW級の小型版を新たに別枠で開発するらしい

**名無し三等兵** · 2022/11/19(土) 09:41:08.76

>>749
日本はいつも遅い
二周遅ればっかり

**名無し三等兵** · 2022/11/19(土) 09:41:59.59

USB知らんような奴がセキュリティ担当大臣になるくらいだしなぁ

**名無し三等兵** · 2022/11/19(土) 09:47:53.42

船舶自律運航技術が世界より二周ぐらい早いおかげでFFMや哨戒艦の省力化にずいぶん助かってるがな

**名無し三等兵** · 2022/11/19(土) 09:56:32.87

厨房自動化しとけｗ

**名無し三等兵** · 2022/11/19(土) 09:59:05.06

なんだ荒らしのレンチン将軍かいな
ｱﾎﾞﾝ

**名無し三等兵** · 2022/11/19(土) 10:13:25.62

>>757
はぁ？
何の妄想だ？

**名無し三等兵** · 2022/11/19(土) 10:19:34.37

>>759
今や庶民はレンチン生活ですよ
むしろレンチン食の方がぜいたく品でおいしいのがある
公僕もとっとと庶民に合わせないとｗ

**名無し三等兵** · 2022/11/19(土) 11:22:40.84

くだらん煽りだ

**名無し三等兵** · 2022/11/19(土) 11:36:12.45

相変わらずレンチンがおおごちそうで何より（）。

**名無し三等兵** · 2022/11/19(土) 16:19:03.51

>>754
それは誤解だ

防衛局は半世紀弱1-10ｋｗｈ級レーザーの研究をしたが、それでは出力不足と立証された
そしていまアメリカでは出力150-250kwhにパワーを引き上げた

50kwh級で瞬時にジュラルミンを焼ける範囲が800メートルなら、10ｋｗｈ級では400メートル級に下がる
その程度のパワーでは歩兵携行用10kg以下の民生ドローン程度しか撃ち落とせない

米軍の150-250kwh級のパワー要求はミサイル迎撃の必要性能だ

**名無し三等兵** · 2022/11/19(土) 16:34:53.26

>>714
300ｋｗｈで十分なんて確証はないよ
レーザーの性質上3桁kwh級レーザーでは半径5-10kmのミサイル迎撃がやっとでマッハ6-7の目標迎撃がやっとだ
これの射程と威力を半径15kmまで伸ばせば必要出力は3倍ではなく10-20倍以上になる。100倍でも過剰ではない

なので電力供与できる10-20ｍｗｂ�ﾜでやるだろｂ､

ｂﾜた射程問題とャOライダーミサャCル迎撃、icbm血}撃も想定してャ戟[ルガンも研給�ｷる

レールガンの仕様と構造であれば、落下予測点、あるいは空中通過予測点半径200-400メートルに弾幕を貼れば確実な迎撃は狙える
1門のレールガンを距離10-100kmで照射すれば弾幕は半径25-100メートルにバラまける
つまりレールガン10門一元運用ならレールガンの弾幕でミサイル迎撃はできる

これを達成する場合、沖縄や関東などの主要都市圏のミサイル落下想定点、迎撃地区を全国200-400点とし
そのスポットに10門×200-400隊を10km感覚で配置すれば迎撃は見込める

10門運用に40人の200隊800人で十分弾幕晴れるなら整備はありだろう
おまけにレールガンで打撃兼任できるミリっともある

**名無し三等兵** · 2022/11/19(土) 17:50:27.68

>>764,765
10kwh級の車両搭載型レーザーの研究とは別に
ファイバーレーザーを使った100kwhのレーザーの研究も始まってるよ
艦船に載せるのは後者のタイプだろう

>レーザーの性質上3桁kwh級レーザーでは半径5-10kmのミサイル迎撃がやっとでマッハ6-7の目標迎撃がやっとだ
>これの射程と威力を半径15kmまで伸ばせば必要出力は3倍ではなく10-20倍以上になる。100倍でも過剰ではない
ここまで出力が高くなると、レールガンのが電力消費が少なくて済むんじゃないかな
mwhクラスは原子力エンジン積んでないと厳しそうだし

**名無し三等兵** · 2022/11/19(土) 19:22:46.86

レールガンは弾が無限にあるわけではない

**名無し三等兵** · 2022/11/19(土) 20:28:46.54

レールガンは装薬重量をエネルギーで代替できる兵器だから同じ質量の弾薬を遥かに軽くできる
要するに通常弾薬より弾数が圧倒的に増える

**名無し三等兵** · 2022/11/19(土) 20:59:51.10

圧倒的にでもないけどね
単位時間の発射数が通常弾より少ないし

**名無し三等兵** · 2022/11/19(土) 21:27:14.31

レールガンの弾は炸薬要らないから
同じ口径の砲弾より、調整破片弾の子弾をより広範囲にばら撒けるな

**名無し三等兵** · 2022/11/19(土) 21:28:34.92

いやそうはならんが

**名無し三等兵** · 2022/11/19(土) 21:37:24.81

1400㎏の砲弾撃つのに装薬330㎏だしな
圧倒的に減るというレベルですらない

**名無し三等兵** · 2022/11/19(土) 21:41:38.76

むしろ1400㎏の砲弾撃つのに
1000㎏近い使い捨ての電機子や弾筒とかになりそうｗ

**名無し三等兵** · 2022/11/19(土) 21:46:53.05

海は陸に比べたら国産へのこだわり無いから
米英が実用化したらそれ導入すれば良いと思ってるんじゃないの
基礎技術は得ておきたいのと、米英のをテストするにしても1から手をつけてたら時間かかるから研究を進めると共に電力確保には既に動いてるだろうけど

**名無し三等兵** · 2022/11/20(日) 05:42:03.88

主力哨戒機や対潜ロケットに長SAMすら国産化する海自にこだわりが無いとな？

**名無し三等兵** · 2022/11/20(日) 05:51:59.93

>>772
M2.5の火薬砲とM5のレールガンで比べたら火薬砲の330kgは4倍の1320kg相当やがな

**名無し三等兵** · 2022/11/20(日) 05:56:21.77

>>776
今報道されてるエネルギー量から考えればM10位になりそうだしな

**名無し三等兵** · 2022/11/20(日) 05:58:36.67

レールガンの場合、砲自体が複雑で大きいのと電源とコンデンサーが必要と、弾を飛ばすための電機子が必要だから
火薬砲より遥かに大きく重くなる

**名無し三等兵** · 2022/11/20(日) 06:00:47.81

火薬砲より遥かに速いんだからでかいのは当たり前
火薬砲で同等の速度出そうと思った場合はムカデ砲やぞ
複雑なんてもんじゃない

**名無し三等兵** · 2022/11/20(日) 06:09:08.87

しかし現実ではレールガンが火薬砲と同等の破壊力を出すのに火薬砲より遥かに巨大な装置が必要だからその比べ方自体間違ってる

**名無し三等兵** · 2022/11/20(日) 06:19:55.09

運動エネルギー弾と炸薬入りの弾頭比べたら当たり前だろう
APFSDSは榴弾より弱いから非効率とか喚くみたいなもんだ

**名無し三等兵** · 2022/11/20(日) 06:34:04.89

運動エネルギーだけでも同じだぞ？
レールガンが火砲よりコンパクトとかどこの世界の話？

**名無し三等兵** · 2022/11/20(日) 07:41:50.15

話をすり替え始めたな…

**名無し三等兵** · 2022/11/20(日) 08:28:33.81

同じ運動エネルギーならレールガンの方が弾丸が軽くてコンパクトに住むって話なのに

**名無し三等兵** · 2022/11/20(日) 08:40:24.69

>>780
レールガンは兵站負担とコストは絶対安だよ

レールガンを使えば交換用コイルの部品代込でも砲撃コストは安い
兵站は交換コイル、砲弾、コンデンサすべての容積は従来砲弾よりも小さい

40mmレールガン弾丸の輸送パッケージは40mm砲弾の1/2の容積で重量1/4で済むので、ペイロード1トンの車両に40mm弾は800発しか詰めないが
レールガンなら2500-4000発積み込め輸送効率は2.5-4倍になる

ここに交換コイルとコンデンサやバッテリ予備を積み込んでも輸送可能量は50％以上になるので、総輸送効率は1.25-2倍のままである

日本の広大な領域のヘリコプターを軸にした輸送効率でみれば、歩兵用ミサイル、迫撃、レールガン、レーザー主力にして
戦車砲弾と榴弾砲は切り捨てないと補給が成立しない

護衛艦総合スレ Part.186

護衛艦総合スレ　Part.186