>>863
なんで「朝鮮戦争みたいな極端な例でもなきゃ戦車砲を野砲がわりにするような非効率をやらない」と説明しているのに。

＞曲射する時はこういう土塁を作って車体を傾けて行う
＞これは朝鮮でのパーシング

とかドヤってるんだろう？ アスペか何かか？

＞日本戦車とロシア戦車は高低照準器を持っていて曲射できる
＞これは日本の戦車を語るなら常識の範疇の知識だ

防衛省で言うところの高低標準具（quadrant sight）は「火砲に対し，射角の付与及び測定を行うため，火砲に取り付ける照準具」であって「目標が直視できない位置から，火器を射撃するときに，目標との位置関係の諸元が判明している仮の目標を直接照準して，目標に対する射撃諸元を与える照準具」である間接照準用眼鏡 （indirect sighting telescope）とは違いますよ、脳内設定を勝手に常識にしている半可通のチンカス。

>>866
＞陸自のFHが普段使う砲弾も信管を手動でn秒と調停する奴何だから自動調停のプログラム砲弾は規模の大小は有るにしろほぼ同様の役割もこなせるだろ

で、その戦車が遠距離砲戦やるのに必要な所要弾薬量と戦車の搭載量、戦車の防御力がなきゃダメなんだもん、というヤバいj環境で砲弾を供給する手段ってのは、どうなっているんだ？
というか、そういう運用想定について「お前以外の誰か」の説明なり出典なり出してくれ。

>>897
＞上陸前の1週間だけで約40000発の砲弾を撃ち込んだという。

船が七分に海が三分だったけどな。そんだけのお船を用意できるのはどこ？　というか、いない。