軍事専門家は数週間前から、ロシアがケルソンを維持するのは困難で、補給線からほとんど切り離された軍隊をもはや支えることができないと予測していた。「プーチンがスロヴィキンの警告をこれ以上無視できないところまで来ていた」と元政府高官は語った。"ウクライナ軍がケルソンで優位に立っただけだ "と。

9月にニューヨークタイムズが引用した米国情報機関の報告によれば、ロシア大統領はその月、ケルソンからの撤退を求める現地司令官の要請を拒否していた。

したがって、撤退の決定は、彼の考え方が大きく変わったことを意味するようだ。元同僚と定期的に連絡を取り合っているという元国防省高官によれば、プーチンは紛争を「凍結」するつもりで、その間、大きなダメージを受けた軍隊は再編成され、新たに動員された大量の兵士は、公式発表によれば当初の30万人を上回るという。

「プーチンは急いではいない。彼はこれを西側とのより長い、大規模な紛争と見なしている」と関係者は言う。「彼は元来、日和見主義者だ。今の彼の戦略は、冬の終わりまでに状況を確認し、その後、戦略を見直すことです "と述べた。

ケルソン撤退は、ロシアにとって一連の軍事的敗北の中で最も新しいものである。しかし、キエフのハリコフ攻勢がロシア軍部隊を混乱に陥れ、ロシアの支配階級内に前例のない断絶をもたらしたのに対し、水曜日の決定は、軍事作戦の実施に対する最も攻撃的な批判者の一部によって理解されている。

チェチェンの強権統治者ラムザン・カディロフとワーグナーグループの創設者エフゲニー・プリゴジンは、ケルソン撤退に同調して拍手を送り、前者は「注目を集める発言のための無意味な犠牲と兵士の貴重な命を守ることの間の難しいが正しい選択」と表現している。

スタノバヤ氏は、彼らの反応は、クレムリンが過去の失敗から学ぼうとする熱心さを示すものであると述べた。今回、クレムリンはこの撤退を、エリート内の攻撃的な戦争推進派と明らかに調整した」。プーチンは、再び国民の分裂を見たくなかったのだ。"

一部のアナリストは、10月のSurovikinの任命に、クレムリンが撤退のための政治的打撃を受ける尊敬すべき軍司令官を探していると見ている。
https://www.theguardian.com/world/2022/nov/