攻撃ヘリ開発の必要性を問うスレ Part.6

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd9f-ukw6) · 2023/02/07(火) 07:06:52.73

!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512

不要論もここで
攻撃型ドローンのネタもok?

※前スレ
攻撃ヘリ開発の必要性を問うスレ Part.5
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1652334952/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa49-BTrK) · 2023/02/23(木) 06:03:03.94

防御兵器に攻撃能力を求めるとは、ドローン厨はやっぱすごく知能が低いのではないと思った

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa49-BTrK) · 2023/02/23(木) 06:08:00.43

ドローン厨はすごく知能が低いのではないか？と思った

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ab2d-/hXs) · 2023/02/23(木) 07:18:49.71

>>379-380
見事なまでの自己紹介乙 w

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa49-BTrK) · 2023/02/23(木) 07:33:19.58

図星突かれてオウム返ししかできないんでやんの

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd43-N9ah) · 2023/02/23(木) 08:32:58.13

>>376
海自はポンチ絵出してるし、無人攻撃ヘリに行くみたいよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 435b-nKJI) · 2023/02/23(木) 08:48:56.45

問題はUAVをどうやって扱うか、だよ
ここを何も考えずにAH/OH廃止だワッショイ！やってるのが三流
大量のUAVを運用するためには通信帯域が足りない
一方で各ノードの扱うデータ量は二次曲線的な増加傾向にある
そしてこの問題はパイロットの調達よりも細いボトルネックでもある
ここらを認識してれば、単にUAVへの置き換えだと言われて「はいそうですか」と納得できるわけがない
何らかの新しい考え方を確立しなければ実現不可能だからだ

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd43-N9ah) · 2023/02/23(木) 09:19:03.00

>>384
チヌークやOH-1で研究してる指揮機が答えじゃねーかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9b8c-Qzdv) · 2023/02/23(木) 11:14:57.22

>>379
駆逐って言葉で、攻撃だと思い込んじゃうのは頭悪すぎでしょ…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9b8c-Qzdv) · 2023/02/23(木) 11:16:39.63

>>384
リーパー程度なら数メガ～数十メガbpsで運用できるとか
通信衛星は数十ギガbpsあるので、帯域自体はさほど問題じゃない
問題は、UAV運用には滑走路が必要って事でなあ…
固定翼機の持つ脆弱性と負担をそのまま持ってきてしまう

マルチコプタは除く、でもあれは本当に短距離近距離でしか使えんので

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9b8c-Qzdv) · 2023/02/23(木) 11:18:53.99

>>383
ファイアスカウト系は、無人攻撃ヘリというより哨戒ヘリだな
流石にあれを攻撃ヘリというのは厳しい
一応Bは武装も出来はするが…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2310-BTrK) · 2023/02/23(木) 12:08:02.63

>>376
防衛省、日本政府の発表をありがたく受け止めろ。
お前の持論は不要。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9b8c-Qzdv) · 2023/02/23(木) 12:18:50.70

防衛力整備計画
https://www.kantei.go.jp/jp/content/000120948.pdf

対戦車・戦闘ヘリコプター（ＡＨ）及び観測ヘリコプター（ＯＨ）の機能
を多用途／攻撃用無人機（ＵＡＶ）及び偵察用無人機（ＵＡＶ）等に移管
し、今後、用途廃止を進める。その際、既存ヘリコプターの武装化等によ
り最低限必要な機能を保持する。

どこにも無人攻撃ヘリとは書いてないな
UAVはあるが…

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa49-L4qV) · 2023/02/23(木) 12:28:02.75

UAVが使えるようになったのではなく攻撃ヘリが日本の想定する戦場では使えなくなったから廃止されるんだろうね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 232f-QqQn) · 2023/02/23(木) 12:55:12.58

>>377
それおいくら？と本当に機能するのそれ？
だなw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2310-BTrK) · 2023/02/23(木) 13:43:45.03

陸自の今のAHがどんどんディスコン。
しかし新規補充はなく事実上の廃止になる。
友人攻撃ヘリ厨が挙句の果てに発狂しそうだな。
事件だけは起こすなよ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2310-BTrK) · 2023/02/23(木) 13:52:26.70

>>390
無人攻撃機とあるのでそれが固定翼機になるのか回転翼機になるのかは現時点では不明。
しかし無人攻撃機になることは間違いないだろう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9b8c-Qzdv) · 2023/02/23(木) 16:12:36.81

>>394
無人攻撃機になるという意見は賛成だが、それは無人攻撃ヘリとイコールではない
武装UAV、ポピュラーなMALEの導入の可能性は高いが、無人攻撃ヘリそのものが存在しないのだ

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMeb-KThN) · 2023/02/23(木) 16:18:20.56

無人ヘリは存在してんだし、それを攻撃機として使えば無人攻撃ヘリ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 23da-7//G) · 2023/02/23(木) 16:20:56.76

無人攻撃ヘリなどと言う妄想の産物よ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9b8c-Qzdv) · 2023/02/23(木) 16:35:37.97

>>396
それは何の意味もない強弁なんだよなあ
そんなに武装MALEがお嫌いか？

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMeb-KThN) · 2023/02/23(木) 16:41:55.38

無人ヘリが全否定されたわけでもないのになんでそう必死なんだ？
それはただの願望

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2310-BTrK) · 2023/02/23(木) 16:42:38.04

現時点でこの板でワイワイ言ってもそれは想像の世界で防衛省、日本政府がどのようなものを考えているのか不明だ。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa49-QqQn) · 2023/02/23(木) 17:07:04.19

無人機
攻撃するだけならホバリング能力いらん

滑走路いらんといったってホバリング能力持たせたら登載量と航続距離へるならどっちの能力優先するかはケースバイケースとしかいえん

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa49-BTrK) · 2023/02/23(木) 17:11:03.92

>>386
どういう意味で「駆逐」を使ったかわからんがそいつの語彙力が無さすぎっしょ
記事にある40種類の搭載ユニットの中には、輸送機も含まれてるのに、ただの赤外線追尾方式のMANPADSのシーカーを無効化する防御兵器が
射手をどうやって「駆逐する」のか、こっちが知りたいわ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9b8c-Qzdv) · 2023/02/23(木) 17:12:19.67

>>402
あちゃー、そっか、「どういう意味で「駆逐」を使ったかわからん」のね
じゃあ何も君は分からないよ、だって知能が低いんだもの会話が成り立たない
まず、わかるようになってからきてね

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa49-BTrK) · 2023/02/23(木) 17:24:05.46

>>392
ECM機器やチャフフレアと合わせて搭載した機体が、既に何度も命拾いしたって記事は今まで何度も出てるはずだがなあ
疑り深い奴は自分で機能しなかった件でも調べてろ、だな

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa49-BTrK) · 2023/02/23(木) 17:30:44.21

>>403
語彙力の無い>>378本人さんがID切り替えて超展開擁護してるとしたら、とっても格好悪いね
この場合の「駆逐する」とは、何処から何をどういうプロセスで「駆逐する」んですか？

人間の知能があるなら説明くらい出来るよね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9b8c-Qzdv) · 2023/02/23(木) 17:32:41.17

>>405
まあ彼じゃないけど、読んでて普通に意味わかるっしょ…
攻撃するという意味ではないよ、で終了じゃん

頭が悪すぎる…なんで掲示板にいんの

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 23da-7//G) · 2023/02/23(木) 17:37:11.53

現実に「無人攻撃ヘリ」などというソリューションは存在しないので、使うとしたら陸が自力で作らねばならんのだよな

AHを全廃しといて無人AHを大枚叩いて開発する陸自…謎すぎる

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa49-BTrK) · 2023/02/23(木) 18:00:15.54

>>406
そもそもが「駆逐」の意味を理解してなさそう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2310-BTrK) · 2023/02/23(木) 18:03:18.03

>>407
もし無人攻撃ヘリになるのら陸だけでなくベースコンポーネントを海自と共用するかもしれないね。
そうすれば共通部品などでコストも下がるしね。
これからは無人機攻撃機が採用さえていくのだろうけど使用する部隊ごとにゼロから作るとなるとコストも馬鹿にならないし開発期間も長くなる。
車のように共通部品は使いまわしして独自に運用するための部品のみ各部隊用を製造するなど共通化が図られると思うよ。
何せ金がないのだからね。

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd43-N9ah) · 2023/02/23(木) 18:14:50.36

>>409
金は有るよ
緊縮財政は経済を縮小させるだけだし、積極的に使えと言いたい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 23da-7//G) · 2023/02/23(木) 18:18:17.33

妄想すげーwww

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ab2d-/hXs) · 2023/02/23(木) 18:46:42.14

>>406
378だが…
ソイツはクソみたいなバカなんだから相手にするだけムダ。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa49-BTrK) · 2023/02/23(木) 19:00:04.80

ようやく売り出し始めた防御兵器に対し、それなりに普及してるMANPADSを「駆逐できるって話は聞かんなぁ～ｗ」

これ間違いなく池沼でしょ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa49-BTrK) · 2023/02/23(木) 19:07:10.67

もしこの池沼にその「(将来的に？)駆逐する」に至る思考プロセスを説明出来る知能があれば、バカにされることも無かっただろうに

実例としてERAや複合装甲が普及した今でも、チープキル兵器の代名詞でもあるRPGは駆逐されたわけじゃないしね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 232f-QqQn) · 2023/02/23(木) 19:09:06.74

>>404
コストは？
現実的なコストで有人攻撃ヘリは生存できないのよ
コストかけても生存あやしい
ガバガバ金かけて豪華ヘリがF-35と同じ値段になりましたならそれ意味ある？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa49-BTrK) · 2023/02/23(木) 19:21:31.60

まるで「無人化したらコストが劇的に低下する」という思い込みがあるみたいだな

例えば、MQ-8Cを海自が導入した場合、飛行時間の延長で人員は削減出来るのかもしれないが、そのために護衛艦の改修や敵国の電子線能力向上やドローンキラーで無効化された時のリスクヘッジが考慮されてない
平時の哨戒には使えるが、有事には役立たずじゃ兵器の意味がない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 23da-7//G) · 2023/02/23(木) 19:36:16.78

MQ-8C自体も1800万ドルだし現状はロケット弾すら撃てないからな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9b8c-Qzdv) · 2023/02/23(木) 19:39:34.15

>>413
なんで「駆逐」を攻撃して追い出す意味にとらえてるんだ？
うむ、きみは間違いなく池沼だな…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9b8c-Qzdv) · 2023/02/23(木) 19:40:20.14

>>416
それをここで唱えても何の意味もない、平時も
有事も君は役立たずだな、で終わりだよ
何か意味あるか？それ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa49-BTrK) · 2023/02/23(木) 19:52:39.49

>>418
そもそも「(防御兵器が)MANPADSを駆逐する」ってどういう状態なんだよ？
池沼じゃないなら説明してみ？

現時点で、一度も補足説明が出来ずに「池沼認定されて悔しい」ってんでオウム返ししてるのがお前だぜ？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa49-BTrK) · 2023/02/23(木) 20:38:52.84

あーこりゃ逃げたかID変わるまで出てこないパターンか
自分の発言のニュアンスさえ説明できない池沼じゃしょうがないな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9b8c-Qzdv) · 2023/02/23(木) 21:22:46.24

>>420
だからさ、それは何度も書いてる通り
「攻撃するという意味ではない」で終了だよ、どうしてそんなにバカなんだ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa49-BTrK) · 2023/02/23(木) 21:40:49.48

本物のバカだから、自分の主張を相手に伝える能力と相手の主張を掴む能力に欠けていて説明になってないな
ならどうやって防御兵器がMANPADSの射手を駆逐する脅威を与えるんだよ？

小学生でももうちょいマシな説明か「ごめんなさい」が言えるぞ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9b8c-Qzdv) · 2023/02/23(木) 21:42:11.60

>>423
ほらな？攻撃するという意味でしか理解できない
足りてないんだから無理するなって

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa49-BTrK) · 2023/02/23(木) 21:50:05.25

１追い払うこと。「悪貨は良貨を駆逐する」
「私は此不安を―するために書物に溺れようと力つとめました」〈漱石・こゝろ〉
２馬や車などで追いかけること。
「馬車相あい―して進み入りぬ」〈鴎外訳・即興詩人〉

さあ？他にもっと適当な言葉があったはずだが、今更「僕が言葉を知らない池沼でした」とは土下座できないレベルの言い張り方だな
未だに「(防御兵器で)駆逐できる」の説明は一度も無いわけだしな

歴史上盾が登場したおかげで刀剣槍鉾が駆逐された事があるような違う並行世界からやってきた、とか面白い言い訳を頼むわ

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd43-N9ah) · 2023/02/23(木) 21:56:43.81

>>388
いや、魚雷攻撃や物資輸送も含めた、SH-60の代替機を無人機化するらしい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9b8c-Qzdv) · 2023/02/23(木) 22:17:22.88

>>425
辞書からコピペしてくるとか、見事にバカムーブ丸出しで泣けてくるな
お前、本当に知能が足りてない…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9b8c-Qzdv) · 2023/02/23(木) 22:18:42.55

>>426
MQ-8Cなら一応できなくもないが…ううん、って感じになるな

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa49-BTrK) · 2023/02/23(木) 23:12:10.24

>>427
ほら結局お前が言葉の使い方を間違えてたか知能が足りなかったから、自分自身のレスに整合性のある補足説明さえできない池沼だって証明したじゃん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9b8c-Qzdv) · 2023/02/23(木) 23:17:24.22

>>429
この用例の1番で充分通じる話なのに、それを認識してないお前が池沼過ぎる
知能が足りなすぎるんだよなあ…
「追い払う」って言葉、文字通りにしか認識できないだろ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 435b-nKJI) · 2023/02/23(木) 23:22:27.83

>>385
俺もそう思う

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa49-BTrK) · 2023/02/23(木) 23:49:08.29

やっぱ自分の主張が破綻してるって理解してない池沼だったか、まあ１レス目から勝負はついてたがな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ab2d-/hXs) · 2023/02/24(金) 22:11:34.92

どうやらID:V4Qv5frcaは「駆逐」されたみたいだな w

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa49-BTrK) · 2023/02/24(金) 22:17:05.63

よほど悔しくて粘着かあ
たくさんお勉強して理屈で勝てるようになれればいいね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7610-k+Sn) · 2023/02/26(日) 13:16:27.01

バイパーにAMRAAMとかマジかよw
https://gagadget.com/en/weapons/217735-marine-corps-will-equip-ah-1z-viper-helicopters-with-aim-9x-sidewinder-block-ii-and-aim-120-amraam-missiles-with-/

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 462d-Tqcy) · 2023/02/26(日) 13:27:28.00

>>435
>>319

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-W5vA) · 2023/02/27(月) 05:26:26.37

>>435
また陸自が欲しがっちゃいそうな…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0a5b-+8P+) · 2023/02/27(月) 10:06:20.63

>>435
地形に制約されず展開できる高機動力を備えたSAMランチャーと考えれば意義深い

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdfa-JPPk) · 2023/02/27(月) 11:32:43.30

無人ヘリにaam積むのはまだ技術的に無理なのかしら

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟﾌﾟ Sdfa-k+Sn) · 2023/02/27(月) 11:46:39.74

射程活かせるだけのレーダー積むのはAEWヘリくらいになってしまう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0a5b-+8P+) · 2023/02/27(月) 12:51:09.93

>>440
脅威情報は味方の早期警戒管制システムから貰っても良いわけで
特に中間誘導がなくても射撃可能な中射程AAMはうってつけ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0d1c-Hmpa) · 2023/02/27(月) 13:42:28.65

>>440
>>319ではデータリンクでってちゃんと書いてある。
しかも、不可能ではないという話で装備するとは書いてない。
>>435の記事は話を短くし過ぎ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5a10-W5vA) · 2023/02/27(月) 14:11:00.92

アメリカ海兵隊のAH-1の装備に関してだから陸自は関係ないな。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-40dT) · 2023/02/27(月) 14:20:11.72

そもそも生産終了で買えないし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0a5b-+8P+) · 2023/02/27(月) 15:02:17.16

防空ソリューションとしてはもっぱらSAMの補助として用いるのみだろうけど、大規模な陸戦を戦う上で、あったら嬉しいシステムであることは間違いない
いわゆるエアカバーとは違う文脈にある"A"AMだけど、面白いアイデア

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 71f0-Tqcy) · 2023/02/27(月) 17:41:33.78

ちゃんとデータリンクが構築されるのであれば、陸自でも12機のアパッチでやってもよかんべぇ？と思わないでもないな。

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdfa-JPPk) · 2023/02/27(月) 19:32:54.61

12機のアパッチは好きにいじって使い続けることはできないのかしら。このまま退役すると、コブラより寿命が短いのかな。

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdfa-bjvs) · 2023/02/27(月) 19:40:44.49

アビオイジるのは、まあ無理でしょ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5a10-W5vA) · 2023/02/27(月) 21:24:43.70

>>447
ライセンス生産ならいじることは許されないからね。
元の製造メーカ、ボーイングの言うなりしかできない。
OH-1のように日本で開発生産なら純国産なのでやりたい放題なんだろうけど。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0a5b-+8P+) · 2023/02/28(火) 03:56:48.90

チヌークみたいなCHを自国開発してたらこういうとき捗りそう
床抜いて、データバスと射撃統制システムを載せた戦闘機用W/Bを下からがっちゃんこすれば即席で作れそう

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-W5vA) · 2023/02/28(火) 04:19:50.55

日本の重工業はマイスター制度みたいなのを疎かにしてきたから、また外国人技師を招聘するところから始めなきゃ無理そう
三大重工ならそういう人材は育ってるのかなあ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ae6a-SBnw) · 2023/02/28(火) 08:40:59.98

だからAOH-1なんだよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0a5b-igYu) · 2023/02/28(火) 09:03:48.18

OH-1はさすがにテストベッドにされてお役御免でしょう
図面だって殆ど紙だろうし、生産基盤だって解消されてる
でも次世代攻撃ヘリ概念を構成する中核要素たる無人機統制ヘリコプター(仮)としては、あのくらいの機体規模と飛行性能が求められるとは思う
単にUAVに置き換えるだけでは帯域の問題で能力はむしろ低下してしまう可能性もある
UAVを統制し、隷下ノードからの一次情報情報を分析，意味付けし、HQや早期警戒システム等との仲立ちをし、長距離大容量通信かかる負荷を軽減できる、謂わば思考する空中サーバーが必要になる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 71f0-Tqcy) · 2023/02/28(火) 11:00:36.90

今の流れは空中機動で高い展開能力を持つというだけのSAMランチャー。
ある意味ここのスレ的にはスレ違い w

AOH-1とか全然お呼びではない。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0a5b-igYu) · 2023/03/01(水) 04:40:19.53

UAV統制空中サーバーのプラットフォームとして、レイダーXみたいなのがうってつけなんだよなぁ
少なくとも雑に均しただけの不整地で運用可能なVTOLであることは必須としたい

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-W5vA) · 2023/03/01(水) 05:59:43.81

ベル360インビクタスの方が魚っぽいフォルムで好きだなあ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9501-vliO) · 2023/03/01(水) 09:28:50.83

>>453
> 図面だって殆ど紙だろう
当時、フルCAD化どころか3D CAD導入位まで終わってないと、オール3D CAD設計機の777の生産なんかに参画出来んのだが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ae6a-SBnw) · 2023/03/01(水) 11:12:24.99

OH-1
P-1

-1の付いたものを非難して潰すのは半島人だよ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-W5vA) · 2023/03/02(木) 09:10:54.46

サウジ開発の無人攻撃ヘリ
最大800kgのペイロード
https://youtu.be/DBmRICUePNY

川崎のアレと違って、攻撃能力を付けるとこのサイズになってしまうよなあ
あとは性能と値段の問題

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-Hmpa) · 2023/03/02(木) 10:37:19.07

ペイロード800kgって、MQ-8A/Bの元になったシュワイザー330/333や陸自が練習機として使ってるエンストロム480より大きいからな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9501-vliO) · 2023/03/02(木) 11:20:33.11

MTOW 2tonを謳ってるからな

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-6fSK) · 2023/03/02(木) 11:35:39.36

BAE Australia、武装可能な垂直離着陸対応の無人機「STRIX」を発表
https://grandfleet.info/indo-pacific-related/bae-australia-unveils-strix-armable-vertical-take-off-and-landing-drone/

何が注目されているかと言うとタンデム翼機のSTRIXは
「水平飛行用とは別に上昇用の推進装置を別途搭載する」
「ティルトローター機のように推進装置を傾ける」
といった従来の方法ではなく
「機体全体を傾ける（垂直といった方が正しい）」という斬新な方法で垂直離着陸を実現しており、
上昇用の推進装置といった無駄がなく複雑な傾斜機構も必要としない。

https://youtu.be/TqzJBLpbxic?t=74
無人機ならではだな

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-W5vA) · 2023/03/02(木) 11:41:41.05

>>462
＞無人機ならでは

有人無人は関係ないだろ
ペイロードが人間分増えるか減るかの違いしかない

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-Hmpa) · 2023/03/02(木) 12:35:10.54

垂直着陸は動画があるからいいとして、垂直離陸をどうやるのかわからんな。
しかし、なんかすごいことをやるのかと思ったらただのテイルシッターの変形だった。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-W5vA) · 2023/03/02(木) 12:45:23.37

>>464
理屈が違う、あくまでも合成揚力だからテイルシッターではない

わかりやすい例
https://youtu.be/Bo7-BuNiP6Y

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-Hmpa) · 2023/03/02(木) 13:17:29.34

>>465
あなたの動画と違って>>462の動画は明らかにプロペラの推力だけで、垂直着陸してるけど？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-W5vA) · 2023/03/02(木) 13:24:49.19

テイルシッターは垂直離着陸機の一形態でしかないので、自分の知識不足は自力で調べて補ってね

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-Hmpa) · 2023/03/02(木) 13:36:50.40

動画を見てないのがバレバレなんだがw

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-W5vA) · 2023/03/02(木) 13:46:16.62

https://imgur.com/a/oZsvKZ9

ちゃんと航空力学を理解してる奴ならこの画像見ただけでテイルシッターとの違いがわかるわな

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-Hmpa) · 2023/03/02(木) 13:57:29.69

頑なに動画を見ることを拒否してるが、動画では機首を真上に向けて尻から垂直着陸してるんだ。
そんな画像は何の意味もない。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5ada-1zbp) · 2023/03/02(木) 19:02:36.00

離陸動作あったな

https://youtu.be/Fv9i4L7tkBw

頭上げる前に前進してしまいそうだが、後輪にブレーキでもついてるのか？

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMde-8/4C) · 2023/03/02(木) 19:32:25.06

リヤのピッチ逆転させて前後のベクトル打ち消してんだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0d1c-Hmpa) · 2023/03/02(木) 19:58:05.84

動画のような運用をするなら脚は機体が真上に向くように着けてもいいと思うんだが、やっぱりSTOLでの運用も考慮した結果なんだろうか。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5ada-1zbp) · 2023/03/02(木) 21:18:25.03

>>472
モックアップ見た感じ固定ピッチっぽいんだけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5ada-1zbp) · 2023/03/02(木) 21:18:37.75

貼り忘れた

https://www.contactairlandandsea.com/2023/02/28/bae-systems-unveils-new-aussie-made-drone/

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMde-8/4C) · 2023/03/02(木) 21:47:41.35

>>474
ピッチ固定なら物理的に垂直離陸は無理だなｗ
どう見ても前部が重いし、それを浮かせる推力では後輪ブレーキで抑えられるわけがない
地面から後輪掴んだり離したりする構造物が必要

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5ada-1zbp) · 2023/03/02(木) 21:59:55.86

離陸には輪止めが必須かもしれんな

もしくはPVがちょっと嘘ついてて、実は後輪を引きずりながら離陸するのかも

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-W5vA) · 2023/03/03(金) 00:19:36.14

>>473
それなんだよ、テイルシッターとの違いがわからない奴には理解できないだろうが、
テイルシッターではハードポイントにミサイル類を搭載して重心点が移動したら離陸不能になるってことを