護衛艦総合スレ　Part.196

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2023/03/11(土) 09:45:02.75ID:O6akFjMK
前スレ
護衛艦総合スレ　Part.195
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1676379386/
553名無し三等兵
垢版 |
2023/03/25(土) 11:42:58.87ID:Cmk0sI1Y
>>552
お前は何でそうバカなんだ？
2023/03/25(土) 12:36:36.93ID:upNsvhcC
つーかさ
SeaRAMが1発1億ぐらいだったら
陸自の携SAMの多連装式じゃダメなんか？って思う。

SSM数が少ないなら
艦左右の甲板デッキで設置すればよくね？
ロシアの戦闘艦って似たような配置じゃん

って思う
2023/03/25(土) 12:42:21.72ID:y/lL7jqk
>>553
どうした？
2023/03/25(土) 12:57:44.89ID:ZuKEK9tF
ウクライナのゲパルトの映像によると
２射１０発程度で巡航ミサイルを仕留めてるので精密連続射撃が必要だと思う
おそらく反動耐える強固で重い車体が必要なんだろう

ゲパルトの車体はレオだが
同じエリコン35mm x 2門の形式の他国の対空戦車（）には
T55、レオパルド２、７４式戦車の車体が使われている

ちなみに、映像では無駄玉撃ってるので
兵隊の練度はまだ高くないと言われてたな
（現状35mm対空弾のストック払底していて兵士の命より貴重らしいｗ）

まぁ巡航ミサイルを楽々落してるからドローンには無双かな
以前はドローン飽和攻撃とか懸念されたけどCIWS等で対抗できるだろう
2023/03/25(土) 12:59:58.03ID:y/lL7jqk
>>554
RAMは陸で言えば短SAMクラス
2023/03/25(土) 13:17:59.67ID:qJPFx4uY
>>555
日本語苦手か頭弱い方？
559名無し三等兵
垢版 |
2023/03/25(土) 13:18:13.27ID:C7CYB+eB
レオパルトにエリコン載せろ
ゲパルトに120㎜砲載せろと言ってるキチガイ
2023/03/25(土) 13:48:38.98ID:y/lL7jqk
>>558
どうしたの？
2023/03/25(土) 13:57:37.72ID:Nl8X+TFd
あめ、なみ　１４隻をOPY-2＆ACIC＆ASAMランチャー設置のFRAM改修で
艦齢を15年延長することにより
第５護衛隊群を新設できないだろうか
2023/03/25(土) 14:01:15.81ID:qJPFx4uY
>>560
？
2023/03/25(土) 14:02:09.52ID:y/lL7jqk
イージスも4隻増えることだし第6隊群も新設でいいな
564名無し三等兵
垢版 |
2023/03/25(土) 14:07:31.77ID:EnP7duBq
シーラムしか導入してないけど、21連装のは導入しないんかな
ドイツのフリゲートみたく２基搭載したら即応が42発。中の人も安心じゃなかろうか。
2023/03/25(土) 15:28:33.07ID:Nl8X+TFd
あめ＆なみ改修は夢が広がりんぐだが
もがみ型はASAMを運用する余裕は無いな
ESSM blk2でARH化し、OPY-2やOYQ-1はその指令誘導に対応できると仮定すると
VLA8セル、ESSM32本は、ゆき＆きり＆現行あめ＆現行なみよりは強力かもしれぬ
退役したかぜ型より上かも
566名無し三等兵
垢版 |
2023/03/25(土) 15:50:44.67ID:WspRVNoA
>>565
なんで？
2023/03/25(土) 16:55:38.82ID:KPobwZYC
今回の改修の目玉はしゃもじだな
568名無し三等兵
垢版 |
2023/03/25(土) 17:03:45.88ID:6VL5UrV8
そもそもA-SAMは今開発中のFCネットワーク（日本版CEC）と組み合わせて使うことが前提だろ？
つまりまや型のSM-6＋CECみたいな運用をDDでもやりたいというのかコンセプトなんだから代替SM-6なんじゃないの？

https://warp.da.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/11339364/www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/30/pdf/jizen_03_honbun.pdf
2023/03/25(土) 17:37:28.11ID:y/lL7jqk
>>567
そんなに日露戦争が悔しかったのか
2023/03/25(土) 17:41:01.55ID:Nl8X+TFd
>>566
もがみはそもそもエリアディフェンスは期待されてないが
仮にASAMを搭載する場合搭載上限8本になる
（VLSが16セルで、そのうち8セルのVLAが、ゆき・きりのアスロックの即応本数と同じ8セル必要なため）

ゆき・きりの時点で、個艦防衛にシースパロー8本
あめ・なみで、個艦防衛にシースパロー16本
こんごう型で、VLA 16本として、残り80本のSM-2でエリアディフェンスを担当している

そう考えると、射程距離が延びたととはいえ、ASAM 8本では個艦防衛すら難しいことがわかるだろう
571名無し三等兵
垢版 |
2023/03/25(土) 17:54:52.10ID:FIUld+vg
>>570
取り敢えず568よく読め
572名無し三等兵
垢版 |
2023/03/25(土) 17:58:43.63ID:c7CYFm3k
>>570
人の書いてることを理解してから書き込んだ方が
良いね。
573名無し三等兵
垢版 |
2023/03/25(土) 18:11:35.38ID:FIUld+vg
ffmもessmが向いている場面はあるだろうけど限定的なんではないかな
2023/03/25(土) 18:24:32.39ID:Nl8X+TFd
>>571
>>568
読んでもわからん
共同交戦能力が何？
もがみにASAM載せた方がいい理由をその共同交戦能力や
もがみに実際に搭載できるASAMの本数をふまえて、ちゃんと説明してよ
2023/03/25(土) 18:33:42.36ID:y/lL7jqk
DDの所要16発は2会戦分想定なので1会戦なら8発で十分
その意味でFFMはSeaRAMを11発積んでるんで1会戦の個艦防御用としてはそれで十分であり
他はA-SAM×8発（エリアディフェンス1会戦分）、07VLA×8発（対潜1会戦分）で十分
そしてDEの例から言ってフリゲート級のミサイル搭載数は1会戦分で十分
2023/03/25(土) 18:40:51.12ID:buV6Nz3A
現行の比較の話と改修艦の比較の話で通じる訳が無い
2023/03/25(土) 18:55:19.68ID:mBXREAzP
>>575
相手が中国ですからね。数に物を言わせるなら、こちらの想像を超える量を撃ってきそうです。
578名無し三等兵
垢版 |
2023/03/25(土) 18:57:43.04ID:OCAu5k8N
あんなデッカいブースター付けたミサイルの最小射程距離って幾らなんでしょう？
2023/03/25(土) 19:06:30.55ID:Nl8X+TFd
ミサイル撃ち尽くした護衛艦はただのカモでは
母港に変えるまでが遠征
2023/03/25(土) 19:16:53.94ID:y/lL7jqk
>>577
>>579
敵前機雷掃討っつー損失が半ば決まってるような艦でンなこと気にしても正直仕方ないし…
逆にそれで喪失しないほど盤石な体勢でこちらが攻め込んだならたぶん一会戦分撃つ機会もないよん
2023/03/25(土) 19:18:33.52ID:upNsvhcC
どうせ、海上自衛隊最強の兵器である15式が大量に浅瀬海底にあるんだから
ミサイル群の戦いなんて起きる前に沈んでそう
2023/03/25(土) 19:19:08.43ID:y/lL7jqk
複数回に渡る交戦はDDXや今後建造されるであろうFFM後期型に任せるべきであり
もがみに積んだ一会戦分のミサイルは従来のDDのニ会戦目相当ということです
2023/03/25(土) 20:00:41.85ID:z6RpyvKp
A-SAMってVLSに収まるようにした小型劣化版だから
中SAMより若干射程が落ちる程度？
2023/03/25(土) 20:01:47.95ID:y/lL7jqk
馬鹿なの？
2023/03/25(土) 20:12:34.48ID:Nl8X+TFd
まあ、1980年代にゆき、きりが最新鋭と呼ばれた時はシースパローランチャーや
かぜ型のMk13のスタンダードミサイルなんとかなってたはずですが

21世紀も中盤にさしかかると、SM-3、SM-6、A-SAM、ESSM Blk2、SeaRAMと対空防御がすさまじく向上し
対する対艦攻撃が、超音速ミサイルになってすさまじく向上しつつあるわけで
終わりは見えない
2023/03/25(土) 21:45:09.04ID:KPobwZYC
中SAM改は射程自体はそのままだから、射程はESSMとそれ程差がある訳では無い
2023/03/25(土) 22:25:04.26ID:aPOQHtzW
>>586
ブースター足すんだけど
2023/03/25(土) 22:38:44.00ID:IizeFlXo
>>587
それは長SAMでしょ
2023/03/25(土) 22:47:42.70ID:eaD4Xy4e
>>583
何で必要最低限のことも調べないの？
そんなに面倒くさいの？
2023/03/25(土) 22:50:44.27ID:aPOQHtzW
>>588
07式アスロックのブースターを追加する

https://news.yahoo.co.jp/byline/obiekt/20230321-00342025
https://news.yahoo.co.jp/byline/obiekt/20151110-00051293
2023/03/25(土) 22:52:07.38ID:upNsvhcC
長SAMってあれだろ
SM2最新版を目標にDDをイージス艦レベルに引き上げるための主力防空兵器だろ

必要なのはSSMランチャーを後16基追加搭載すべきだろうな。
592名無し三等兵
垢版 |
2023/03/25(土) 22:53:55.57ID:1U/KNa7p
いかりや長SAM
2023/03/25(土) 22:54:08.60ID:upNsvhcC
>>590
予想以上に早期実現現実味が帯びてるな

SM6は確かSM3とSM2のハイブリットモデルだったりするし
SeaRAMは誘導センサーがスティンガーで本体がスパローだっけ？
2023/03/25(土) 22:56:22.09ID:IizeFlXo
>>590
それは長SAMでしょ
2023/03/25(土) 23:01:49.40ID:upNsvhcC
中SAMと長SAMの意味が理解してないのかごっちゃになってるのか
わけのわからん解答が多いが

どっかから引用

艦載長SAMは艦隊外周での遠距離防空用（対航空機・ミサイル）
爆撃機（核搭載）対処含めた核弾頭搭載可能な仕様、
兼・艦隊外周の艦艇・沿岸施設に対する遠距離攻撃可能なもの

艦載中SAM・射程延長型中SAMは
艦隊内周、戦闘機と防空火器群中間層での防空用（対航空機・ミサイル）
兼・水上戦時見通し線内の敵艦艇「も」攻撃可能なもの（副次的任務）
(3-Tミサイルだとテリア・ターターの位置、現用だとスタンダードがこの位置)
ここまでが艦隊防空ミサイルに位置付けられる

これで理解できただろ
2023/03/25(土) 23:05:40.87ID:aPOQHtzW
ああ、A-SAMと勘違いしてたわ
2023/03/25(土) 23:05:45.97ID:KPobwZYC
>>590
07式って遥かに軽い短SAMで、たかだかマッハ一位、いいとこ射程20-30kmのしょっぱいのだろ

中SAMの大きさなら、燃料も減って+10km行くかどうかだな
2023/03/25(土) 23:09:13.01ID:upNsvhcC
ESSM必死に推奨してるみたいだが、
ESSMの有効範囲は20km前後
最大射程はあくまでも最大射程であって精度は度外視だからね？
2023/03/25(土) 23:10:08.96ID:IizeFlXo
>>595
中SAM改というと、陸自のそれのみをさしてしまうからね
A-SAMは長SAMとして認識してる
2023/03/25(土) 23:12:49.43ID:upNsvhcC
E2DやF35A,Bが上空に展開してるならあれだけど

基本的にですが”地球は丸い”んですよ？
って丸いから何？って返事しかないんでしょうが
2023/03/25(土) 23:13:16.99ID:aPOQHtzW
直巻マルチセグメント化すると、射程は1.6倍に伸びるとの事
https://www.mod.go.jp/atla/research/ats2015/image/pdf/P7.pdf
2023/03/25(土) 23:19:29.65ID:IizeFlXo
>>600
つまり、F-35を展開すればいいのでは…？
2023/03/25(土) 23:30:48.43ID:JmcY8dsl
全イージス艦にトマホーク搭載するみたいだな
2023/03/25(土) 23:31:28.85ID:JmcY8dsl
全イージス艦にトマホーク搭載へ　計8隻、27年度までに改修方針
https://news.yahoo.co.jp/articles/996338fe0754216f96c509866a33a922fc704154

＞関係者によると、導入するトマホークは最新型の「ブロック5」で射程約1600キロ。
2023/03/25(土) 23:33:10.24ID:Bh3DKC/z
>>604
なんで古い写真にしたんだろ…
2023/03/25(土) 23:33:45.24ID:fJJburud
>>598
それ中SAMにも言えることだけど・・・
2023/03/25(土) 23:41:38.49ID:vWTsB4OB
所詮元アスロックだから、対空には向かないんだろうな
速度遅くて射高はたいして貢献しないな
2023/03/25(土) 23:42:13.24ID:IizeFlXo
>>604
1隻に16発、3斉射分で約400発か
地上発射にするかと思ったがこうするんだな、順当
2023/03/25(土) 23:44:13.25ID:YPClk+0b
ある一定の精度が確保出来る距離が最大射程やろ
なに言うとんねん
2023/03/25(土) 23:51:52.97ID:aHyE59XG
ESSMが重量308kgしかないのに対して、中SAM改は重量460kgだからな

ESSMの「最大射程50km」はマジで直線的に突っ込んでくる目標に対する最大命中可能距離である可能性が高い(世界の艦船でも高機動目標対処は18km程度とされている)
中SAMの方は下志津駐屯地記念行事のアナウンスを元に射程50～60kmとされているけど、むしろこっちは高機動目標対処可能な距離、もしくはかなりサバを読んでいる可能性も高い(最大射程は普通に秘なので公表するはずがない)
2023/03/26(日) 00:02:34.60ID:fdgaPT8T
相手が回避運動せずに真っ直ぐ飛んで来ると思ってる何時の無知さんか
対空ミサイルが百発百中だとでも思っているのだろうか？
射程ギリギリなんか撃つ訳ないでしょ
2023/03/26(日) 00:08:10.23ID:hcs7jG3V
亜音速ミサイルは弾道軌道で最大射程出せる
超音速は予測コースに入らないと追い付かないから縮む
2023/03/26(日) 00:08:27.99ID:TeafUQ4/
つまり必要なのは旧型の中SAMを拡大延伸ブースター装着した
海自用中SAM改3ではないだろうか
2023/03/26(日) 00:14:30.39ID:23pHCOiT
>>611
> 射程ギリギリなんか撃つ訳ないでしょ

ESSMの最大射程50kmは、その実用上撃つわけない最大飛翔距離じゃねえかって話
実際、FBやJSMみたいな回避機動を実施する目標ならともかく、亜音速対艦ミサイル相手なら十分だろうし
2023/03/26(日) 00:35:48.22ID:S1MTAiIR
ESSMはシースパローをMk41の１セルに4本入るように
主翼を排して、格納式の尾翼と推力偏向ノズルにしたもの

ESSM Blk2はシーカーヘッドをAMRAAMのものにして、
イルミネータ無しで運用可能にした撃ちっぱなし短SAM

XRIM4はAAM4に打ち上げ用ブースターをつけた撃ちっぱなしSAMだったが中止になった

03式中SAM、正式にはSAM-4は陸自が開発していた中SAMにAAM4のシーカーヘッドをつけたもの
中SAM改、つまりSAM-4改はXRIMの射程を伸ばしたもの
いやいや同じ中SAMやんと思うかもしれないが
SAM-4は三菱重工
SAM-4改は三菱電機
で全然違う、エアコンぐらい違う

ASAMはSAM-4改を艦載用にしたもの

みたいな感じか
ASAMが陸海空自衛隊の悪魔合体みたいで良い
2023/03/26(日) 00:54:59.07ID:pF7R8okr
>>614
ねえかって
やっぱり確かなソースも無く意味なく発狂連呼してたのか
相変わらず無知だな
2023/03/26(日) 00:57:07.37ID:ujcUwEjA
>>614
単なる無知で確定したな、本当に馬鹿だな
やっぱり直線で飛んで来ると思ってたかwww
2023/03/26(日) 00:57:49.95ID:23pHCOiT
>>616
最初から推測・可能性の話しかしてないけど、発狂連呼に見えるなら普通に病院食べるいった方がエエよキミ
2023/03/26(日) 05:42:06.98ID:yiaxo4g+
こちらのミサイルだけでなく、相手のミサイルにだって燃料に制約がある以上、余り複雑な軌道変更はできないんだぜ？
どうも忘れがちなようだけど……
2023/03/26(日) 05:47:14.44ID:TeafUQ4/
俺はもうなあ
A-SAMとあのレーザーと、できればレールガン積んでハリネズミになってる護衛艦が見たいんだよ
クソックソッ楽しみで夜も眠れねえ
2023/03/26(日) 10:38:02.93ID:m2t+jhgx
>>619
軌道変更するたびに速度だって失うしな
2023/03/26(日) 10:40:43.38ID:yo71+oaw
しかしなぜ三菱重工が最初の中SAMを受けてしまったのか
中SAMの前のホークのライセンス生産も三菱電機だったじゃないか
2023/03/26(日) 10:54:53.93ID:QSMVwSrR
対艦ミサイルとか巡航ミサイルが射程ギリギリで撃たないのも知らない無知がいるとはな
2023/03/26(日) 11:01:32.24ID:TeafUQ4/
またズレとる
2023/03/26(日) 14:41:18.34ID:t8kvp3xw
FFM防空型の元々の狙いは、イージスの数不足を補い、防空補完することが狙いだった
ところがFFMは、防空+防空試験艦になりそう

基本的にASAMで広域防空
レーダーアップデートされる可能性がある
HGV迎撃弾のるかも
レールガンはまだベータ版で搭載しても試験運用でデータ取りメイン

こういう路線
レールガンは射程や精度が実測値でどの程度得られるか膨大な迎撃データが必要になり、時間がかかるので試験配備→データ取りの順番の運用になると思うよ
2023/03/26(日) 15:59:15.53ID:iqPANY0v
FFMが設計ミスの産廃艦だと判明してからここの荒らし君のイライラが止まらない感じか
2023/03/26(日) 16:04:03.42ID:ozFlm3eT
ataoka
2023/03/26(日) 16:33:30.39ID:AOMYnhR9
イージス艦に巡航ミサイルのトマホークを導入
在来潜にVLSといい、我が国は近年韓国の後追いが多いな
2023/03/26(日) 16:58:28.28ID:cr9segWP
我が宗主国大韓民国を真似るのは当たり前だろ
2023/03/26(日) 16:59:52.14ID:EOgHJ0EW
>>626
船に乗らない人間が短期間で設計したからな、前甲板なんて手摺すら無かったらしい。
いくらステルスだと言ってもあり得ない話
2023/03/26(日) 19:20:51.45ID:xjzBGHAc
>>629
キーセンのビショビショおパンツ画像...不要
2023/03/26(日) 19:32:02.08ID:BbUqlYKC
>>629
万年トップヘビーとソナーが魚群探知機はお引取りください。
2023/03/26(日) 21:02:41.08ID:yo71+oaw
現在の護衛艦隊
◎機動運用部隊
第1護衛隊群（司令部：横須賀）
　第1護衛隊（横須賀）★DDH-183 いずも, ☆DDG-179 まや, DD-101 むらさめ, DD-107 いかづち
　第5護衛隊（佐世保）☆DDG-173 こんごう, DD-108 あけぼの, DD-109 ありあけ, DD-115 あきづき
第2護衛隊群（司令部：佐世保）
　第2護衛隊（佐世保）★DDH-182 いせ, ☆DDG-178 あしがら, DD-102 はるさめ, DD-119あさひ
　第6護衛隊（横須賀）☆DDG-174 きりしま, DD-110 たかなみ, DD-111 おおなみ, DD-116 てるづき
第3護衛隊群（司令部：舞鶴）
　第3護衛隊（舞鶴）★DDH-181 ひゅうが, ☆DDG-175 みょうこう, ☆DDG-177 あたご, DD-118 ふゆづき
　第7護衛隊（大湊）DD-103 ゆうだち, DD-112 まきなみ, DD-114 すずなみ, DD-120 しらぬい
第4護衛隊群（司令部：呉）
　第4護衛隊（呉）★DDH-184 かが, DD-105 いなづま, DD-106 さみだれ, DD-113 さざなみ
　第8護衛隊（佐世保）☆DDG-176 ちょうかい, ☆DDG-180 はぐろ, DD-104 きりさめ, DD-117 すずつき
◎地域配備部隊
第11護衛隊（横須賀）DD-152 やまぎり, DD-153 ゆうぎり, DD-154 あまぎり
第12護衛隊（呉）DD-158 うみぎり, DE-229 あぶくま, DE-234 とね
第13護衛隊（佐世保）DD-157 さわぎり, DE-230 じんつう, FFM-3 のしろ, FFM-4 みくま
第14護衛隊（舞鶴）DD-151 あさぎり, DD-156 せとぎり, DE-232 せんだい
第15護衛隊（大湊）DD-155 はまぎり, DE-231 おおよど, DE-233 ちくま

これを見て、FFM1もがみ、FFM2くまのがいない！と思ったあなた、鋭い！横須賀の掃海群に配備されてます
それと現在の護衛隊群は基地隊ごとにまとまっていません。ばらばらです
つまり平時の訓練群であって米海軍みたいな戦闘群ではないのです。
2023/03/26(日) 21:13:09.90ID:hcs7jG3V
前に韓国にESSM艦無いってレスあったけど南浦級機雷敷設艦が唯一導入された例だったわ
敷設艦にフリゲート並の武装持たせるFFMと逆の発想してる
2023/03/26(日) 21:21:21.85ID:o6l6m6uQ
韓国の場合はESSMとスタンダードの混載ミサイルコンプレックスに拘ってるね
どっちかって言うと海自の方がレアケースだよね
米中然り有力海軍は基本駆逐艦級は中SAM短SAM合せ盛りだし
2023/03/26(日) 22:00:20.68ID:sAk5SHdw
韓国イージスや米軍イージスはESSMは運用できるのに
日本イージスはESSM運用できない粗悪品なんだろ？
2023/03/26(日) 22:24:18.64ID:BbUqlYKC
米軍の場合は全ての艦艇がイージス艦だから、中SAM以外のミサイルも搭載してバランスをとってる。
日本のイージス艦はそもそも隻数が少ないため、艦隊防空に能力を振り切ることで数をカバーしてる。その代わりに他の艦艇がESSMで近距離を担当することで、バランスが取れるようにしてある。
韓国のイージス艦は半分日本に対しての見栄の要素があるから、隻数が少ないにも関わらず何も考えずにアメリカと同じ配置にしてある。もし韓国のイージス艦が実戦に参加したら、配置が同じはずのアメリカのイージス艦より中SAMを早く撃ち切って、艦隊防空艦としては役立たずになると思う。
2023/03/26(日) 22:55:58.91ID:EOgHJ0EW
>>637
全く意味不明
馬鹿が必死に考えた妄想
639名無し三等兵
垢版 |
2023/03/26(日) 22:56:13.96ID:Uqi62Wun
単艦だけ見ても意味無いって言うわかりやすい例だわな
640名無し三等兵
垢版 |
2023/03/26(日) 23:26:28.04ID:u26ZJV+r
単艦この野郎
2023/03/26(日) 23:39:57.73ID:BbUqlYKC
>>638
意味不明？理解できるだけの能が無いだけだろう？
2023/03/26(日) 23:56:18.54ID:gD9njgEi
>>641
何時もの荒らしさん発狂してまた支離滅裂な事書いたのか
無知だから直ぐわかったよ
2023/03/26(日) 23:58:43.66ID:lcwwdIc5
海自のイージス艦もESSMは運用できる。
というか韓国だってイージス艦を含めてESSMは導入してない(韓国のイージス艦も運用可能)。

今までの海自の考え方だと、一部機)最短射程等)を除いてSM-2ブロック3Bの方がESSMより優れてるからESSMを搭載する必要性は薄かった。
今後はトマホーク導入で対空ミサイルの搭載数が減るからESSMを搭載するかもしれない。
2023/03/27(月) 00:04:30.08ID:8AflGsPs
>>642
ほーん。じゃあ教えてくれよ。
そもそも海軍力を増やす必要の無い上に大きな艦隊を組むわけでもない韓国が、何故イージス艦を配備して、しかも防空力の強化のために中SAMを増やすわけでもなく、「攻撃能力特化型イージス艦」とかいう別にイージス艦じゃなくてもいい訳のわからない艦艇を建造した挙げ句、唯一役に立てるであろう弾道弾の追跡で目標を見失うとかいう醜態を全世界に晒した理由を。
2023/03/27(月) 00:09:57.13ID:AAHWT77T
弾道弾追跡に関しては日本が間違えた事もあったから正直運だね
報道後、米韓から報告受けて3発と発表した所2発に訂正した事もあったね
2023/03/27(月) 00:13:38.69ID:GhIi9nlI
ESSMは各国の共同開発だから、F-35みたいにコンソーシアムメンバーの国が一段上の扱いで
日本は関わってないから、一段下のFMSで提供される下等国家に過ぎないんだよなぁ
2023/03/27(月) 00:30:41.04ID:0MABgs+P
お前わざと言ってるだろw
ESSMは三菱電機のライセンス生産だぞ
2023/03/27(月) 00:35:11.75ID:3tnHOCGV
スペインイージスもスタンダードとESSM双方運用可能だし
日本イージスみたいにSPY1艦でスタンダードしか運用してない出来損ないの方が少ない
ハープーンも当然打てるし
2023/03/27(月) 01:00:05.30ID:Pk4bwhOa
単なるFMSでライセンス生産してる二等国家と、開発や資金の分担してる共同開発国の違いすらわからない
何時もの粘着荒らし無知か
2023/03/27(月) 01:03:23.60ID:8AflGsPs
>>648
それで行けば艦隊防空の任務を捨て、守るべき艦隊すらいない韓国のイージス艦は文字通り産廃艦だな。
2023/03/27(月) 01:38:15.60ID:0MABgs+P
>>649
荒らすにしても一回Google検索してからにしろよお前w
652名無し三等兵
垢版 |
2023/03/27(月) 05:23:56.45ID:uSvvifF0
ESSMのWikipediaを英語で読むとコンソーシアムの事が書いてある
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況