新・戦艦スレッド 126cm砲

**名無し三等兵** · 2023/03/29(水) 14:01:52.35

戦艦の元祖ロイヤル・サブリンから

最後の戦艦ヴァンガードまで

＋未成・計画艦も

色々語りませう

ﾜｯﾁｮｲ導入禁止

※前スレ
新・戦艦スレッド 124cm砲
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1660910172/

※ワッチョイスレ
新・戦艦スレッド（ﾜｯﾁｮｲ入り） 1cm砲
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1616724155/

新・戦艦スレッド 125cm砲
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1670281357/

**名無し三等兵** · 2023/04/11(火) 00:09:04.61

NSFOもC重油もおんなじだよって見苦しい言い訳書いてるところかな？

キリッと断言して盛大にコケたんだから、潔く消えて欲しいところ
自演もバレたし

やはり、海水をデバラストしたタンクにnavy special fuel oilが入るという米海軍公式資料の結論
これとと矛盾する前提は虚偽って言う背理法は正しかった

**名無し三等兵** · 2023/04/11(火) 01:48:08.42

>>303
＞このNAFSは5号で、何を見ても6号C重油とは別物
調べたがno.5はno.6に軽油を少量混ぜた燃料だが

https://etc-cte.ec.gc.ca/databases/OilProperties/pdf/WEB_Fuel_Oil_No._5.pdf
Fuel Oil No. 5　Dynamic Viscosity　38℃
https://en.wikipedia.org/wiki/Fuel_oil
No. 6 oil　 be stored at around 38 °C

動的粘度38℃と補完温度38℃という事は同じ温度に過熱が必要な同等の燃料だな
おやおや？w

**名無し三等兵** · 2023/04/11(火) 02:04:35.96

>>304
全てのバラストされたタンクに対して水とスラッジが混入しないように非バラスト化と排除を行う
と書いてある
そのタンクに燃料を注入すると書かれてる主張するのは誰にも見えない文字が見える危ない奴なのかな？w

**名無し三等兵** · 2023/04/11(火) 12:58:37.66

>>306
お前はこれまで100回はC重油C重油と断言してきたな

要するにマサチューセッツはじめ戦艦軍艦がB重油相当であるNSFOを搭載してた事実を全く知らないで、これまで滔々と持論展開してきた
教えてくれてありがとうじゃ無くて、イージーにwiki調べて何がキリッと同等の燃料だ

C重油が前提の無知な空想は全て崩壊して一件落着
だから言っただろう、公式文書に裏付けられた固い事実に反する前提は全て虚偽だと

he sees to the deballasting and stripping of all 「ballasted tanks」
so that water and sludge will not contaminate the oil
that goes into 「the tanks」

海水デバラストした燃料タンクに燃料がgoes intoするとき、海水やスラッジがコンタミしないようにオイルキングが監視するんだよ

あともう一つ公式資料見つけたので貼っとく

Ships also take on large amounts of sea water as ballast, often into empty fuel tanks, to maintain stability. The water is eventually discharged, such as when taking on fuel, and residual fuels in the tanks go overboard with the ballast water.

船は安定性を維持するために、多くの場合空の燃料タンクにバラストとして大量の海水を取り込む。
海水はのちに燃料を搭載するときなどに排出され、タンク内の残留燃料はバラスト水と一緒に船外に排出される。

この資料は1975年にアメリカ会計検査院からメトカーフ下院議員の求めで提出されたもので、もちろん米国政府の公文書
機密解除されてネットで見られる
どうやらこの年に空母インデペンデンス（フォレスタル級）が8,900ガロンのガソリンをサウスカロライナ沖に投棄する事故があったらしく、海軍の燃料取扱いは一体どうなっとるんだゴルァと怒った議員が、会計検査院に海軍の調査を命じたらしい
環境だけで無く無駄遣いでもあるから会計検査院

素人である議員に説明するため、簡潔で分かりやすい説明になっている
軍艦からオイルが排出されるのにはどのような場合があるのかという説明の一部
燃料タンクを海水バラストしたあと、燃料搭載する時にタンク内のバラスト水と残留燃料が排出されると書いてある

ここまで数多く貼ってきた公式資料相互には一切の矛盾がないことに注意

**名無し三等兵** · 2023/04/11(火) 14:13:40.96

>>308
B重油の性質がC重油と同じなのに何寝言言ってるんだコイツはw

**名無し三等兵** · 2023/04/11(火) 16:05:25.49

>>308
お前が誰と戦ってるのか知らんがC重油とB重油は同じ温度で加熱しないと流動しないから
海水と混じった時の状態も同じだろう

処理できないなら混じらないように注意して注排水しなければならないという事
排水したタンクに給油するならthe tanksじゃなくてsame tanksな
混じらないように別のタンクにいれてるんだろう

あと戦後の話を出してタンクの排水時にオイルも一緒に排出したと言うならその時に
使用してた油の種類と戦時中の油が同じだと証明しないとダメだな
お前が書いてるのは資料に矛盾が無い事じゃなくて資料に無い妄想を追加してる珍説

**名無し三等兵** · 2023/04/11(火) 20:06:30.24

>>308
>>176で書かれてるように戦前の米軍艦船燃料はC重油
>>151で自分が1945年の重油の比重から搭載してたのはC重油だと力説してたのを
忘れてるのは笑える

戦時中の米軍は遠征で少女補給が常だったからC重油より流動性を上げたB重油を使った話は
変じゃない(日本は高価な軽油じやなくて精製で過剰生産になる灯油をC重油に入れた)

しかも重質油分が軽油とは段違いのB重油はC重油と同じで加熱しないと流動化しないし海水と
混じれば分離不可能になる
色々引っ張り出した資料を見るだけで重油の種類について当時の記録上からも間違いがあるのが
分かるのは面白いな

**名無し三等兵** · 2023/04/11(火) 20:27:49.60

幼女補給連呼厨が今度は少女補給と言い出した

予測変換に幼女や少女が優先的に出て来るって普段からそれらの語句の使用頻度が相当高いはず
仮にまともな事言ってたとしてもかなりアブナイ人

**名無し三等兵** · 2023/04/11(火) 20:30:26.40

まだなんか言ってるよこの人

>>306のタイミングで初めてNSFO？何それ美味しいの？初耳だあとWiki検索してる時点でお前の負け確定

艦船搭載燃料はC重油じゃないことを全く知らずに、CCCCCとC重油であることを前提にアホみたいにドヤってた
知らずにウソついてた時点でアホでした確定

お前の脳内知識が数々の鉄板証拠と整合しないのも当然

**名無し三等兵** · 2023/04/11(火) 21:12:21.74

>>313
>>151で確かにC重油言ってるなwブーメラン過ぎて糞ワロタw

**名無し三等兵** · 2023/04/11(火) 22:04:31.93

油槽艦から少女補給する時に流動性を上げるために投入される軽油(日本だと灯油)の量は
比重を大きく変えるほどの量ではないとすると比重がC重油に近くなるのは考えられる

CだろうがBだろうが重質油の流動温度と重質油に含まれる海面活性効果物質によるエマルジョン化で
海水と燃料油の分離ができなくなるわけで流動性を失いヘドロ化して吸おうが吐こうがタンクから
排除できなくなってドック入り

A重油以上の流動性が無ければ海水と混在など不可能だしそんな事が可能なら潜水艦に高価なA

**名無し三等兵** · 2023/04/11(火) 22:05:28.84

途中投稿してしまった
潜水艦に高価なA重油を使う必要が無いのが現実

**名無し三等兵** · 2023/04/12(水) 03:21:56.07

ここまで引っ張っても重油と海水を同じタンクに入れてたという証拠が無い
もう珍説諦めたら？w

**名無し三等兵** · 2023/04/12(水) 06:50:03.96

証拠散々出てるじゃん

**名無し三等兵** · 2023/04/12(水) 07:00:45.36

https://ameblo.jp/kambaratugmarine/entry-12596930053.html
ここにもあるね。

**名無し三等兵** · 2023/04/12(水) 07:10:08.19

https://ameblo.jp/kurofunekantai/entry-12537552616.html
ここにも

**名無し三等兵** · 2023/04/12(水) 07:22:02.84

>>318-320
すぐ上のレスで論破されてるのに悔しすぎて涙で見えないのかな？w

**名無し三等兵** · 2023/04/12(水) 07:53:20.21

>>315
おまえ何も解ってないな
幼女補給と少女補給はぜんぜん違う

少女補給しちゃうともう二度と幼女に戻せないんだぞ!

おまえの言う油混ぜるな危険がどれだけ嘘っぱちか良く解ったョ

**名無し三等兵** · 2023/04/12(水) 09:08:53.00

10年後に日本人の平均年収を150万円上げると公約したのに40万円減ってしまったようなもんすね、あべぴょんどうして……＞＜

**名無し三等兵** · 2023/04/12(水) 09:38:12.90

賃金が上がらなかったおかけで他の国みたいな超インフレを免れてるんだけどなw
外人が日本に来たらこんな美味いモノがこんなに安く食えるのか！と驚いて帰らないくらいw

**名無し三等兵** · 2023/04/12(水) 09:44:12.14

賃金上がらないのに物価は上がり続けるスタグフレーションって最悪の状態に陥っているのが失われた30年なんだけどね
と言うか中年世代に関してはずっと下がり続けているし

**名無し三等兵** · 2023/04/12(水) 09:52:50.24

https://www.nissay.co.jp/enjoy/keizai/154.html
他国に比べたらカスみたいな物価上昇だけどな
昔より生活苦だなんてみんな思ってたら糞野党の支持も今みたいに低くなかっただろうな
残念でしたw

**名無し三等兵** · 2023/04/12(水) 10:07:59.96

なんでみんな戦艦の話題をしなくなっちゃったんだ？
自由民主党のおかげで人心がここまで堕ちてしまったのか？

**名無し三等兵** · 2023/04/12(水) 11:06:49.09

自民の心配より税金チューチューがバレて大ピンチのお仲間のcolaboの心配すれば？w

**名無し三等兵** · 2023/04/12(水) 11:08:56.38

ロシアウクライナの戦争の件で電気ガスとか値上がりしちゃって生活直撃しとるから油の話になっとるんやないん？

**名無し三等兵** · 2023/04/12(水) 11:15:34.24

こっちは原発が動いてるし政府の光熱費補助金が出てて電気代とか値引きされてるから
特に高くなってないな
関東は直撃wいうくらい値上がりしたん？

**名無し三等兵** · 2023/04/12(水) 13:08:55.66

給料が上がってないっていうけど、普通は新入社員で会社に入ってから、経験や昇進とともに自分の給料は上がっていく

自分が出世できないことと、社会全体の人件費単価が上がらないことは全く別

社会全体の人件費単価が上がらないことを、出世できないやつが自分も自民党政治の被害者ですみたいな言い訳に使ってる

最近、自分の人生がうまくいかない理由をなんでもかんでもオカミや自民党のせいにする風潮が増えて嘆かわしいね

**名無し三等兵** · 2023/04/12(水) 13:14:42.03

自助自助自殺そして絆（）、自由民主党と創価学会と統一教会以外自己責任でおなじみ自由民主党のありがたいお言葉でした

**名無し三等兵** · 2023/04/12(水) 13:40:14.90

自己責任といえば戦艦

戦艦は科学技術、資源、生産力に加え、乗組員の資質や教育訓練、燃料の確保や輸送貯蔵など、国力と民度の統合の象徴みたいなもの

なかでも最悪なのは、戦艦が浸水したり沈められたりしたとき、何がダメでどう改善すれば良いのかを考えて実行せず、ひたすら言い訳ばかりしながら同じことを繰り返しつつ破滅していく海軍もしくは国

**名無し三等兵** · 2023/04/12(水) 14:44:25.12

戦いと改良のスパンを考えないのは無意味でしょ
作戦はすぐに変えられるが兵器の改良改善は時間がかかるもんよ

**名無し三等兵** · 2023/04/12(水) 15:05:47.85

もりかけサクラガー言ってるアベガー野党がcolaboの闇を追及されたら真っ赤になって擁護してて吹く
お前ら分かりやす過ぎだろw

**名無し三等兵** · 2023/04/12(水) 15:41:58.94

>>334
それが言い訳

**名無し三等兵** · 2023/04/12(水) 16:25:07.35

>>336
改良開発にかかる時間は言い訳じゃなくて理由なんだよ？

**名無し三等兵** · 2023/04/12(水) 16:50:08.65

>>337
戦争だからね
常に自分を殺そうとしている敵との競争

敵よりも変革の速度が遅ければ負けて殺される
改革が敵に遅れても仕方ないと思っている軍隊のいる国民は殺されて可哀想

**名無し三等兵** · 2023/04/12(水) 17:52:31.66

>>338
変革の速度が予算や国力に関係なく好き勝手にできるなろう小説しか知らない引き籠りなのか

**名無し三等兵** · 2023/04/12(水) 17:59:27.29

アジアで最大のシナが全くの木偶の坊で欧米に好き勝手されてたのに日本だけが負けて当たり前
なんて毛ほども思わず食らいついて行った国だったのを知らないのか
どこのナンチャッテ歴史なんだ

**暫編第一軍** · 2023/04/12(水) 21:25:45.62

　まだ続いていましたか。
　造船官の著作を含め日本艦艇の基本文献をいくつか提示してもご納得いただけないとなるとなかなか難しいですね。

　戦中や戦前時の資料になりますが、「潜水艦の話」https://dl.ndl.go.jp/pid/1175156/1/32など如何でしょうか。
　造船官の著作に比べると簡単に過ぎますが、燃料の消費に従って海水が自ずから入り来たり燃料を圧し上げて、
とそのものズバリ書いてあります。

　同じく「造船学下巻(兵運秘甲6号甲7号乙7号)の潜水艦の部 https://dl.ndl.go.jp/pid/1908345/1/158でも、
但し燃料油タンクに対しては今日の重油機関の燃料は燃料移動を海水にて押出補填し得るを以て、
とありますね。
　
　あと無断転載禁止ですから直リンクは避けますが、HP「海軍砲術学校」で公開している「潜水艦概説」(海上自衛隊幹部候補生学校)のP7にも簡単な図と共に同様の説明があります。
　やはり海水をタンク下部に導入しFO(,燃料)を押し上げタンク上部から内殻内へ移す仕組みになっています。

　このあたりでご容赦いただけると助かります。
　どうも我々アマチュアにとっては意外なことでも、当事者や造船官にとっては言うまでもない当然のことだったようです。

**名無し三等兵** · 2023/04/12(水) 21:41:55.75

>>339
珊瑚海海戦や南太平洋海戦を45年に当時と同じ規模と同数の空母や護衛艦でたっかった場合、結果は日本の大敗で終わると思う。

これが戦訓を取り入れ対応出来たかどうかの差。
残念だけど日本は考えや応用力で米軍に初めから負けている。

戦艦を囮と追撃部隊にして、ロングレンジ攻撃とかトンチンカンな事している限りはダめ

**名無し三等兵** · 2023/04/12(水) 22:18:44.66

>>341
的外れなレスしてるのはワザとなんだろうけど潜水艦がA重油を使ってC重油を使わないのは
海水と混ぜられないからなんだよ？
C重油と同質の米軍重油は海水と混ぜることができないしタンクから完全に排出もできない
つまりお前はバカw

>>342
噴飯モノの頓珍漢なレスで吹いたw
どこから突っ込んでいいのか分らんw小学生かな？w

**名無し三等兵** · 2023/04/13(木) 00:00:15.15

>>343
自演ヤローまだいたのか

「C重油と同質の米軍重油」とかシレッと変節してるし
NSFOはC重油とは別物だろうが

* NSFO (Navy special fuel oil) - Another name for no. 5 HFO
* MFO (Marine fuel oil) - Another name for no. 6 HFO

Ships also take on large amounts of sea water as ballast, often into empty fuel tanks, to maintain stability. The water is eventually discharged, such as when taking on fuel, and residual fuels in the tanks go overboard with the ballast water. A navy study estimated that on,y about 0.1 per cent of bilge and ballast discharge is petroleum.

**名無し三等兵** · 2023/04/13(木) 00:25:01.14

>>344
軽油を少し入れただけで別物どころかほぼ同じだと分かってるんだよw
>>306
よく見ろホラチョンw

しかもまだどこにも排水したタンクに入れるなんて書いてない文をコピペするアホw

**名無し三等兵** · 2023/04/14(金) 07:41:27.67

>>16

日米の地金技術等の観点からの考え方を扱ってる動画や書籍が無いので昔からの疑問点を此処でコメントさせて頂きます。
装甲版の材質ですが日本は装甲版の製造に必要なニッケルが不足していた為に代わりに銅を使い同程度の装甲版の製造をしたらしいが問題はニッケルを使った装甲版と比べて銅を使った装甲版の強度がどれだけ劣るかだ。
大和とアイオワの装甲版の厚さは大きく違うが下手したら地金技術もアメリカに劣る上に材質的な強度にも劣る銅を使ってる日本の装甲版の強度がアイオワの装甲版の強度と同程度の可能性もあり得る。
また下手したら地金技術の差で大和の徹甲弾がアイオワの徹甲弾と同程度の威力しか無い場合も有り得る。
そうなれば徹甲弾の威力は同程度、装甲版の強度も同程度なら泥沼の打ち合いになるかも。

**名無し三等兵** · 2023/04/14(金) 08:09:03.35

>>345
恥ずかしいミスを無かったことにする歴史改竄上書き作戦
見苦しいの極み

>308をもう一度読め
海水バラストした燃料タンクの海水を抜いてNSFOも入れてることは公式資料から明確

>306以前は、米艦がNSFOを搭載してたことを知りませんでした
教えてもらって慌ててググったら、やっぱり別物だと分かりました

搭載するA重油とC醤油の違いを理解してないからそんな非現実的な結論になる、、
C重油は、、
C重油のタンクに海水なんて入れたら、、
C重油で塞がらないように充填する
C重油のタンクにも入れるがC重油が入っていたタンク、、
C重油を使う艦船は、、
C重油タンクもA重油が占める割合が増える事になるが、、

↑全部ウソ
「C重油入れてる漁船やポンポン船なら僕は詳しいけど、NSFOなんて今知ったから、海水抜いたタンクにNSFOを再搭載したらどうなるか僕は知りません」だろ？
NSFOを搭載した船には乗ったことないし、戦艦のことは空間防御とか新戦艦長門と言っちゃうくらいの初心者
それでも擁護レスが欲しいから自演したらバレちゃったし

**名無し三等兵** · 2023/04/14(金) 08:20:52.65

こうなったら庵野監督に「シン・戦艦」を作ってもらうしかない…！

**名無し三等兵** · 2023/04/14(金) 08:24:41.65

アメリカ海軍：重油でＢＢＱ
イギリス海軍：重油で熱湯からの紅茶いれ
日本海軍：重油で銀シャリ炊き

陸軍：おまえらのせいで予算がない！

**名無し三等兵** · 2023/04/14(金) 08:28:15.65

足りぬ足りぬは工夫が足りぬ

**名無し三等兵** · 2023/04/14(金) 08:29:39.89

自由民主党国会議員　「『無理』というのはですね、嘘吐きの言葉なんです。途中で止めてしまうから無理になるんですよ」

村上龍「？」

自由民主党国会議員　「途中で止めるから無理になるんです。途中で止めなければ無理じゃ無くなります」

村上「いやいやいや、順序としては『無理だから→途中で止めてしまう』んですよね？」

自由民主党国会議員　「いえ、途中で止めてしまうから無理になるんです」

村上「？」

自由民主党国会議員　「止めさせないんです。鼻血を出そうがブッ倒れようが、とにかく一週間全力でやらせる」

村上「一週間」

自由民主党国会議員　「そうすればその人はもう無理とは口が裂けても言えないでしょう」

村上「・・・んん？？」

自由民主党国会議員　「無理じゃなかったって事です。実際に一週間もやったのだから。『無理』という言葉は嘘だった」

村上「いや、一週間やったんじゃなくやらせたって事でしょ。鼻血が出ても倒れても」

自由民主党国会議員　「しかし現実としてやったのですから無理じゃなかった。その後はもう『無理』なんて言葉は言わせません」

村上「それこそ僕には無理だなあ」

（『日経スペシャルカンブリア宮殿』より）

**名無し三等兵** · 2023/04/14(金) 09:28:40.80

>>346
だから大和型製造時にニッケル不足の問題は関係無いんだって
なにせ既に確保してたんだから

**名無し三等兵** · 2023/04/14(金) 14:42:02.53

>>347
もう逃げたのかと思ってたら戻ってきてまたホラ吹いてやがるw
>>306を見れば別物どころか全く同じ特性の重油である事が分かるw

米軍のナンチャッテ特性重油がC重油と同じ性質なのに全く違う！と言い張る見苦しさw
成分や流動性が同じなのでお前の妄想燃料のような使い方は不可能w

単に燃料補給の時にバラストされたタンクから海水を抜く事と書かれてるだけなのに
まだ海水を抜いたタンクに入れると書かれていない事を言い張る様はまさらホラ吹きシナチョンw

しかも>>151で自分が引っ張り出した資料を元に自分がC重油だ！と主張しているという間抜けww
いい加減に噴飯珍説吹きは消えろよ？

**名無し三等兵** · 2023/04/14(金) 20:05:01.82

ものすごく分かりやすく書くと、コイツは米艦が搭載してる燃料はずーっとC重油だと思い込んできた
>306のC重油C重油C重油C重油のアホみたいな連呼を見ろ

それで>304で、米艦が搭載してたはNSFOで、C重油とは別物だと教えてやったら、
>306で慌ててWiki先生で調べて、その時初めてC重油連呼はウソだったと気づいた

その時に言うのは、
僕の知らなかったこと教えてくれてありがとう、だろうと

コイツは、ただでさえ戦艦のことは一年生並みに知らない
長門が新戦艦とか、空間防御とか、液層防御空層防御と傾斜修正に何の関係もないことも知らないから、「知ってる知らない」が最大の価値を持つコイツのアタマで、超スレチの重油談義なら負けるもんかと粘着してたら、何と重油のことでも間違えてた

>151では、コイツがさらにトンチンカンなA重油の話をしてたから、公式資料にある燃料搭載量と重量からノースカの全燃料タンク、繰り返すが「全部の」燃料タンク搭載燃料の比重を計算すると、A重油にはならないと事実を指摘しただけ

これはC重油の比重とは矛盾しないが、そう言われてコイツは>155でA重油も乗せてるけど「事務で」w一律C重油の比重で計算してるだけとか根拠レスな珍説吹いていた
ここでもC重油C重油連呼するだけで、別物のNSFO積んでた可能性については全く洞察が無い

こっちはひたすら米軍もしくは米政府の公式資料を紹介してるだけ
しかも資料相互の矛盾は皆無

コッチの方はウソだらけ
C重油、新戦艦長門、空間防御、トドメは自演

勝負になっとらん

**名無し三等兵** · 2023/04/14(金) 20:07:37.52

おっとC重油連呼のアホレス番号は>297だったな
これ以前にCC言ってるのもみんなおんなじ無知の証明だが

**名無し三等兵** · 2023/04/14(金) 20:15:51.35

>>354
いや、あんた>>151で「またしても米戦艦の搭載する燃料はC重油なんじゃないのという一次資料からの証拠が出てしまった」とか書いてるやん
このレス書いてる時点ではNSFOのこと知らなかったってまるわかり…

**名無し三等兵** · 2023/04/14(金) 22:42:55.63

だから言ってんじゃん。

こちらがどんなに丁寧なレスしても

まぜるな危険
つ込み多すぎてetc

何一つ具体的な文章が帰ってこない。
バカの一つ覚えな答えばかり。

いちいち真面目に構ってやるこたーねぇよ。

**名無し三等兵** · 2023/04/15(土) 00:59:02.09

>>354-357
珍説馬鹿の言い訳苦しすぎだろ
米軍重油がC重油と呼び方が違うだけの同等品だとバレてるのに名前が違うから別物(キリッとかw
米軍も潜水艦には別の醤油を使ってるのが何よりの証拠なんだよ
いい加減にアキラメロン

**名無し三等兵** · 2023/04/19(水) 16:45:50.24

ところで元大和の艤装副長で砲術の専門家の黛氏は、大和の巨弾が遠距離で長門・ノースカロライナクラスの戦艦に命中すると

4分の1の確率で爆発轟沈すると説明している

「世界の艦船・アーカイブ・米戦艦ノースカロライナ級」に乗ってた図面を見ると弾火薬庫の設置面積は３～４割くらいを占めてる
ようなので十分有り得そう

**名無し三等兵** · 2023/04/19(水) 17:35:57.65

問題は装甲を軽々と貫通する大落下角で砲弾が降ってくる距離で当たるのかどうかなんだよね・・・
正直現在の誘導弾の精度でないと弾が無くなるまで撃ち合っても当たるか怪しいっていう

**名無し三等兵** · 2023/04/19(水) 18:56:22.34

実弾射撃演習ではドンドン当たってたから可能性十分

**名無し三等兵** · 2023/04/19(水) 21:40:11.62

実戦での測的があまりに難しすぎた
レーダー使っても何も無い海面に弾が無くなるまで砲撃する有様

**名無し三等兵** · 2023/04/19(水) 21:51:13.15

黛大佐は遠距離砲戦で落下角が20°以上になると水中弾にならないから91式徹甲弾の意味がない　それに当たる訳が無い
なので俺は2万m以上では撃たなかったし3万mで発砲した艦長と砲術長は研究不足でけしからんって吠えてるじゃん

**名無し三等兵** · 2023/04/19(水) 22:10:20.31

水中弾は当たればラッキーなおまけくらいの気持ちでいいのよ、決して主眼でも頼りにするもんでもない
水中弾先駆者のフランスも水中弾に重きなんて全然置いてない
日本海軍でも黛さん以外はそんな感じであってそれで正解

**名無し三等兵** · 2023/04/19(水) 22:22:10.99

>>361
実弾演習はドンドンどころか年に数発撃つかと言う貴重な機会だったので、難しい3万m以上で射撃訓練をやってれば実戦で通常の戦闘距離なら間違いなく当てれるだろうと言う趣旨だった
「そしたらスラバヤでもアッツでも演習と同じ3万mで撃ち始めちゃって、砲術の連中の勉強不足だ　当たる訳がないじゃ無いか」と黛大佐
砲術学校で黛の部下をやって三次ソロモンで砲術参謀として比叡の砲戦を指揮した千早中佐が答えて
「そんな話は初めて聞いた　何処で教えていたんですか？」
黛「砲戦教範をよく読めば理解できる筈だ　勉強不足だよ」
千早「貴方はその話を艦隊の関係者に周知したんですか？」
黛「それは俺は知らんよ」
千早「どうして教えなかったんですか」
黛「卑しくも砲術士官なら自分で調べるべきだ　いや砲術学校も俺も教え方が悪かったな」
なるほどそれで砲戦距離について言ってる事が人によって違うのかと納得した

**名無し三等兵** · 2023/04/19(水) 22:36:16.06

>>364
機密兵器91式徹甲弾が落角20°以上だと水中弾効果が出ないって情報を艦隊の砲術参謀達に伝えてなかったんだから、そりゃあ他の人何そんな事考慮する筈もない

**名無し三等兵** · 2023/04/19(水) 22:46:33.99

スラバヤで日本重巡が最長砲撃命中記録作ってるのに何言ってるんだ
サマール沖でも30kmで夾叉してるし条件次第

**名無し三等兵** · 2023/04/19(水) 22:57:04.90

>>367
お前さんの個人的な感想なんて知らんよ　
海軍砲術史に記載されているスラバヤ沖海戦の砲術学校の評価は「距離26000mで砲火を開く。甚だしい遠距離であり、命中は少なく弾薬の消耗は多かった。砲術学校は実戦の教訓に基づき避弾運動をする敵に対して20cm砲は12000mまで近迫する事を推奨し、十分な訓練を必要」とある

**名無し三等兵** · 2023/04/19(水) 23:01:51.03

普段の演習通りに打ち始めたら駄目って教育が根本から間違っているってことだよな

**名無し三等兵** · 2023/04/19(水) 23:02:58.31

同じくサマール沖の評価は「大和の46cm砲が発砲してまもなく観測機から命中と言う報告があったが、これは誤観測の様である。戦艦は煙幕とスコールにより有効な砲撃を妨害された。戦艦は電探を使用して煙幕とスコールで見えなくなった目標に対して無観測射撃を行った。25000m以上では効果は期待し難い」だな

**名無し三等兵** · 2023/04/19(水) 23:09:46.63

>>369
本当にそう　千早中佐の言う通りでそんな事になってるなんて分かれってのが無理
しかも千早中佐って砲術学校関係者で連合艦隊作戦乙参謀だからな
彼が知らなかったって戦後言うのなら黛大佐以外に知ってた人がどんだけいたのやら

**名無し三等兵** · 2023/04/19(水) 23:28:29.37

>>360
べつに大角度で無くても良い。
アイオワ以下の米軍戦艦は舷側バイタルパート装甲も40cm防御なのでどんな角度で命中しても貫通するよ
理論

**名無し三等兵** · 2023/04/20(木) 06:33:38.68

装甲貫徹力は距離次第

例えば第三次ソロモンの交戦距離8,000メートル程度なら、ノースカロライナのMk6 16インチ砲の垂直貫通力は1万ヤードで597ミリなので、霧島の代わりに大和がいても舷側装甲を貫徹されていた

**名無し三等兵** · 2023/04/20(木) 10:27:55.00

黛くんは夜戦ではなく、昼間で戦艦同士の戦闘を前提に話をしてるんじゃないかな。

**名無し三等兵** · 2023/04/20(木) 10:51:00.56

霧島の代わりに大和だったらダコタが爆沈してた

**名無し三等兵** · 2023/04/20(木) 11:08:15.82

海軍砲術史で黛大佐が誇っているのは16インチ砲9発を撃ち込まれても、弾薬庫に引火爆沈しなかったのは戦前の装甲防御強化、火薬の安全対策の賜物だってね
でも主砲は水圧停止して弾薬庫に注水、機関は中央機のみ稼働で微速回転のみ、舵機室は満水で舵固定で前進出来ずのボコボコな状況を見るに負け惜しみにも聞こえちゃうね

**名無し三等兵** · 2023/04/20(木) 12:38:22.65

やられ方、負け方を誇るという発想がアホの極み
勝ち方を考えろと

レーダー探知した霧島が敵か味方か判断できずにいたところ、霧島が探照灯つけたので正体暴露
ダメダメMk3でもレーダー持ってた方が、レーダーゼロより無限大倍強かったという話

**名無し三等兵** · 2023/04/20(木) 12:49:40.39

前夜の戦いでは探照灯点けた比叡じゃなくてアトランタが敵味方にボコボコに撃たれて沈没
レーダーで日本艦隊を捉えて待ち構えてたのに大混乱の米軍大惨事ソロモン海戦

戦場では何でも起きるしレーダー使ってる側がボコボコに負ける事もあるのが実戦

**名無し三等兵** · 2023/04/20(木) 13:08:06.71

霧島は単に弾薬庫を撃ち抜かれる弾道じゃなかっただけだろうに
安全距離完全に割っているんだから装甲強化もなにもない

**名無し三等兵** · 2023/04/20(木) 13:55:36.12

戦前に第一次大戦の戦訓を研究して被弾時に迅速に注水して爆沈を防ぐシステムは黛くんが頑張って開発して導入したんだぞ　海軍砲術史談にも誇らしげに書いてあるじゃ無いか　少しは自慢させてやれよ

**名無し三等兵** · 2023/04/20(木) 14:16:18.79

イギリスのフッドやアメリカのアリゾナは弾薬庫を抜かれて爆沈したが日本艦は弾庫を抜かれて爆沈した艦が無い
事実が技術を示してるよね

**名無し三等兵** · 2023/04/20(木) 14:31:53.49

>>378
第一次、第二次、第三次と米軍は夜戦での戦い方をレーダーも含めて改良してきた。

結果日本は夜戦でも太刀打ち出来なくなってくる

**名無し三等兵** · 2023/04/20(木) 14:32:37.91

>>381
陸奥くんが謎の爆沈やらかしたけどな

**名無し三等兵** · 2023/04/20(木) 15:01:26.77

アホか
火薬庫で放火したらアイオワでもビスマルクでも爆沈するわ

**名無し三等兵** · 2023/04/20(木) 15:02:10.40

>>383
悔しすぎて事故と混同しちゃったの？

**名無し三等兵** · 2023/04/20(木) 15:07:08.68

>>382
第三次ソロモン海戦の後のルンガ沖夜戦で巡洋艦含む圧倒的な米艦隊がネズミ輸送の日本駆逐艦隊に
ボッコボコに負けてますね
アレアレ？おかしいな

**名無し三等兵** · 2023/04/20(木) 15:07:32.69

>>385
ええ　俺は何を悔しがってるんだw

**名無し三等兵** · 2023/04/20(木) 15:17:47.18

在日火病

**名無し三等兵** · 2023/04/20(木) 15:18:24.37

ワシントンが霧島を撃った時は一斉射目だけレーダー照準で(これは近弾で外れた) ニ斉射目からは照明弾で照らされた霧島に光学照準で修正して撃てとリーは指示をしており、三斉射目から艦体に直撃弾を与えてノックアウトしちゃってる　
霧島が爆発し始めたので4斉射で撃破出来たとリーは判断して砲撃やめたんだが、これは誤判断で霧島が前部砲塔で撃ち返して来たので更に暫く撃ち合ってワシントンは離脱した
リーはレーダー照準を信用していなかったんだろう　ソロモンの時は指揮官によってレーダーの使い方が違っており上手く使った提督が日本に勝利してる

**名無し三等兵** · 2023/04/20(木) 15:26:33.32

レーダーの使い方が勝敗を分けたと主張するならどの戦いでどう使ったから勝って
どの戦いはどう使ったから負けたと証明しなければ何時もの珍説吹きという事になるね

**名無し三等兵** · 2023/04/20(木) 15:28:30.29

>>390
じゃあどの海戦でも同じ使い方だったとでも言うのか？

**名無し三等兵** · 2023/04/20(木) 15:31:22.08

>>391
まさか検証もしないで主張してたの？

**名無し三等兵** · 2023/04/20(木) 15:34:08.39

>>392
だったら主張するならソロモン海戦でリーの様にレーダー照準と光学照準を併用した夜戦があったら挙げてみなよ

**名無し三等兵** · 2023/04/20(木) 15:36:51.00

>>383
米軍がボッコボコにされたルンガ沖夜戦ではレーダーと星弾が使われてますが？

**名無し三等兵** · 2023/04/20(木) 15:37:37.03

おっとアンカミス
>>393

**名無し三等兵** · 2023/04/20(木) 17:02:29.66

>>363
巡洋艦で二万数千ｍの射撃は無理だね。戦艦でも三万ｍ超は難しい。水平線越えになってしまうから観測機が使えないと困難

でもスラバヤでの遠距離砲戦にはそれなりの理由があるし、サマールの遠距離射撃も必要だから実施したんだ。
早く撃たないと空母に逃げられるし艦載機で空襲されるから

**名無し三等兵** · 2023/04/20(木) 17:19:59.68

>>365 366
交戦距離に関しては砲戦教範には書いてなくても各砲術長の判断で状況に応じて臨機応変に対処すべきだったね
中小艦艇や旧式戦艦は適切な交戦距離を選択すべき

千早氏は九一式轍甲弾の水中弾効果は知っていたけど砲戦教範には書いてなかったと語ってる。海軍らしい秘密主義

ところで大和は他艦と違いアウトレンジ戦法のために建造されている（戦史叢書より）
性能も段違い。部外者は当然知らないが、大和主砲関係者などごく少数の人は知ってること

大和のアウトレンジ戦法で敵戦艦の10～15隻くらいは撃沈撃破する計画の戦艦（海軍反省会より）

**名無し三等兵** · 2023/04/20(木) 17:38:50.79

大和が水平線の向こう側の敵戦艦を狙うとしてまず測距儀で測距。測的は九八式測的盤で行う。
これは敵艦までの距離・方向・およびその変化率から、レンズやプリズムを使って的速・的針を計算するシステム

九四式高射装置など歯車をつかう機械式計算機は計算尺と同じくらいの精度しか出せないが、大和の光学計算システムは格段に高精度。

これでアウトレンジ戦法を実施する予定だったのだが実力を発揮できたのは残念ながら演習でのみ

**名無し三等兵** · 2023/04/20(木) 17:41:41.27

またこいつかバレバレ
しょーわのおじいちゃんはいつまでこじらせるのか

**名無し三等兵** · 2023/04/20(木) 17:47:21.99

>>389
霧島はＳＤをずっと撃ってたわけではなくWAにも撃ち返しているんだ。

**名無し三等兵** · 2023/04/20(木) 17:53:32.58

無誘導長距離射撃ではいかに早く目標を夾叉して命中公算を上げるかにつきる
つまり測的精度より命中補正が大事で着弾地点を正確に把握するのが重要だった

レーダーで着弾の水柱を測定できる(キリッとか言っても多数の艦艇で砲撃してれば
識別は着色弾を使用しない目視砲撃以下

夜戦でレーダーが有利(キリッと妄想しても現実は目視で狙える燃える艦に全艦が
集中砲撃してノーマークの敵艦から発砲炎観測で好き放題攻撃されて壊滅したのが
ルンガの米艦隊

**名無し三等兵** · 2023/04/20(木) 18:16:34.59

「遠いとめったに当たらないよ」
たったこんだけの話なのになんなんだろうな

**名無し三等兵** · 2023/04/20(木) 18:19:13.76

>>399
水平線の向こうの敵艦を測距？
見える敵艦の檣楼トップで測距するの？
できないことはないが、デフォルトは前後檣楼の測距儀と砲塔測距儀で測距し、測定値を平均器にかける

あと測的というのは、帝国海軍の測的甲法は、的艦船体の視角、つまり見かけの長さと予め収集した実際の長さを比較して的針を計算する

あとは内外角判定といって的針が接近か離れていくかの判定と、艦首の向きの観測も必要

更に的速の測定は、的針が分かった上で時隔をおいた方位角変化量から求める

距離、的針、的速が測定できて初めて、砲弾飛翔時間後の的艦未来位置が特定できる
そのためには船体が見える距離からの観測が必要になる

**名無し三等兵** · 2023/04/20(木) 18:53:18.05

>>400
ワシントンのバトルレポートを纏めた本によると最初のワシントンの4斉射の間に4砲塔の内3砲塔が撃って来たのと、砲撃の一時停止後に舵を失って隊列から落伍した霧島はワシントンに後部を見せながら離れていっての後部砲塔の一砲塔が撃ち返して来たとあるね
日米の記録で一致しているのがワシントンの第ニ斉射の内の最初に命中した1発が艦橋基部の無線室の辺りをぶち抜いたとされていて、それで檣楼トップでの射撃指揮は出来なくなって砲塔毎の照準だったんじゃ無いかな　米記録には砲撃は効果が無かったとある

**名無し三等兵** · 2023/04/20(木) 19:03:14.40

>>396
それはそうだね　スラバヤ沖の高木中将は護衛する輸送船を守るのが自分たちの最大の任務だと弁えていて、連合軍艦隊が近づけない様に遠距離砲撃で牽制し続けたし、自ら輸送船団を捨てて突撃するなんて蛮勇も振るわなかった
大和だってあそこで撃たずに25000mまで近づいてなんて言ってたら、日本の巨大戦艦の主砲は一度も敵艦の向けて火を吹かずで終わったって言われ続けただろうから、まぁ撃つしか無いよな
黛大佐は砲術への興味が強すぎるからああ言う言い方になるんでだろうね