ロシアのウクライナ戦争は、クレムリンの主張とは裏腹に、存亡の危機には至っていないが、ロシア軍の性格と構成にとって、この戦争はますます存亡の危機になっているようである。一部の指揮官は、他の指揮官を犠牲にしてでも指揮下の戦闘に有効な部隊を維持することを最優先事項の 1 つとしている。この優先事項は、時としてウクライナでの利益を確保する必要性に優先するように見え、一部の指揮官が自軍の維持 を影響力を維持するための手段として捉えていることを示唆していると思われる[74]。
指揮官は、ウクライナにおけるロシアの今後の作戦が引き続き非常に消耗的であると予想し 、それらの作戦においてより消耗的ではない役割を果たすよう自軍に対して提言しているかもしれない。指揮官たちは、自軍の維持とプーチンの現在の作戦目標の支持の間を行き来していると思われ、プーチンの好意を維持するためにどちらかを優先している者もいる[75]。ウクライナでの14ヶ月間の戦闘後のロシア軍全体の劣化は、侵略前に存在したロシア軍の全体的な性質を大幅に変えており、指揮官は、自分たちとその関係者の自己保存を、当面の間誰がロシア軍の責任者となるかを決定づける存続の問題と考えているとみられる。
@ISW

でまあ、ロシアのウクライナでの戦争はクレムリンが主張するような国家の危機ではないが、しかしロシア軍の性格と攻勢にとってますます存亡の危機になりつつある。
で幾らかの指揮官らは兵力の保持が最優先事項であると示した、ウクライナでの前進を差し置いてでも。
で幾らかの指揮官らは兵力の保持が、影響力の保持につながると考えている模様。
で彼らは将来のウクライナでの作戦もまた消耗的なものであると考えているっぽくて、自身の軍隊がより消耗的でない役割になることを推進してるかもしれない。
まぁだから、プーチンの今の戦力目標と、兵力の保持の間で頑張ってると、プーチンの好感も維持しようと。
で14ヶ月に及ぶウクライナでの戦いはロシア軍の様相を根本的に変えてしまった、で指揮官らは自己保身を、誰がロシア軍を率いるのかっていう存亡の問題と捉えているっぽい。