>>284
絵師側の行動にも問題は有るのやろが、裏を返すとAI絵の爆発的増加で各地が出火炎上している真っ最中で、状況分析や意見の集約すら間に合っていない可能性もあるかもやし……。
利害的には(同人)絵師と版元はある意味「身内的な関係」の様な所があり、それゆえ今まではある程度の「無断利用」にお目溢しを与えて来たとも言える。その「身内の」絵師界隈の炎上事件となると、企業側も今回の騒動に注視している可能性も否めない。下手すると、絵師のお気持ち表明よりも遥かに有効性の高い、法的規制の成立に向けて、水面下で活動を始めている可能性も微レ存……。それこそ不正競争防止法とかなんとかで……。
今までのネット文化では、知的財産利用への規制強化が盛り上がると、ネットユーザーのパブコメや「ユーザーの会」の尽力のお陰で、規制に抵抗して来た面があったが、今回の様に当のユーザーの中で内紛が起きている状況では、次の「(AI利用の)規制強化」は割とすんなり通ってしまうかもしれない……。
そもそも、日本の法律において、「他人の著作物を機械学習に流用するのは合法」と言う規定を態々定めた時点で、ある意味元々AI側は下駄を履かせて貰っていたと言えなくも無い。本来は、AIは「将来の技術」で、基礎研究に投資する為に利用ルールを緩めておいて、実際のAI利用時のルールは後日じっくり詰めて行く予定だったのではないかと個人的には愚考しているのだが……。