プリゴジンの乱に関するポーランド人の考察
かなり説得力ある

昨日、私は🇷🇺と Prigozhin について@wolski_jaros u @AGozdyraと話し合うことができて光栄でした。状況に対する私たちの評価には違いがありました。ジャレクは、おそらくプリゴジンよりも強力な人々に代わって組織されたクーデターの概念を提示しましたが、最終段階で実行されました。もちろん、この解釈は正しいかもしれません。しかし、私はそれが、選択肢がなく、脅威を感じた男の普通の反乱であった可能性があるという議論を提示します。彼自身が（クーデターではなく）反乱を計画し、後に初めて自分よりも強力な人々に同盟を求めました。おそらく彼は、彼らを見つけたとさえ思ったでしょう。私は、すべての「行動」は彼自身のものであり、ワーグナー・グループ、さらには自分の命を失うことへの恐怖から生じたものであるという仮説を提唱しました。これは何を意味するのでしょうか？
1) もしこれがクーデターであり、「舞台裏のより強力な勢力」によって組織されたものであれば、それはモスクワで始まるだろう。プーチン大統領を捕まえて孤立させようとすることから（もし私たちが彼を打倒したいのであれば、彼こそが最優先の目標であり、少なくとも同盟国とのコミュニケーション能力を奪うか、彼を殺す必要がある）。その場合、プリゴジンの行動は背景であって、行動の主な要素ではありません。成功するための計画 (独裁者を捕まえる/殺害する) がなければ、クーデターは始まりません。モスクワ自体を攻撃する可能性がなければ、クーデターは失敗する運命にあったため、失敗後に命を失う危険を犯してクーデターを開始することさえ意味がありません。
2) クーデターは首都から 1000 km 離れたところでは始まりませんし、本当の目標に向かうこともないので、独裁者に反応し、力を集め、守る時間を与えます。
3) 1,000キロ離れたモスクワから行進を開始することは、プーチン大統領に圧力をかけ、考えて交渉する時間を与えるための良い行動である。