【レールガン】先進兵器総合【レーザー】5

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2023/10/20(金) 19:09:11.40ID:6mW4W19o
現状では実用化にまで至っていないが、近い将来に実用化しそうな兵器群について語るスレッドです。
レールガン、レーザー、HPM、ライトガスガン、他何でもござれ。

↓前スレ
【レールガン】先進兵器総合【レーザー】4
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1693723668/
2023/11/14(火) 06:58:39.06ID:iSZmXsM3
原発が本当に安いならタンカーの動力も原子力になってておかしくはない
海上と陸上でコストが逆転する理屈もない
2023/11/14(火) 07:36:20.11ID:xYMckxVj
>>486
最近新設のが稼働したのに何を言ってるんだか
再エネは出力と周波数調整の為のコストを火発に肩代わりさせてるだけだ
論外のゴミ

>>487
船舶原子炉はスケールメリットが乏しいし、核セキュリティの面でハードルが高い
2023/11/14(火) 07:43:38.76ID:hnwVp5Wz
>>486
再エネ安いならなぜカリフォルニア州の電気代は高い上に不安定なのかという話。
2023/11/14(火) 08:16:04.43ID:1TE/PN/6
100万ｋW原発を60年使えば総費用は7兆円
計算すればコストは高いってわかる
必要最小限でな
今後さらに金掛かるかもしれないが安くなることは無い
2023/11/14(火) 08:17:30.83ID:SzEJiyRD
>>487
電力が安くても何か有った時のリスクがそれを帳消しにするだろう
そもそも原子力船って保険入れるのか？
2023/11/14(火) 09:11:19.08ID:1TE/PN/6
いまだに最終処分場も無いし再処理工場も未完成
ロシアからの転換ウランも手に入らなくなった
原子力はオワコン
2023/11/14(火) 09:13:17.70ID:v+b+u0rN
もし日本で原子力船が復活出来ても、船舶原子炉は廃船廃炉の時が厄介なんだよな
費用もかかるし、下手すりゃ廃炉の処分先が決まらず、どっかの小島の片隅に係留されたまま朽ち果ててたりしかねない
2023/11/14(火) 10:04:48.99ID:apzmgplb
>>488
太陽エネルギーがベースロード電源に取って代わるなら宇宙空間での発電が必須
地上で発電する限り工業用電源にはなれない
2023/11/14(火) 10:10:13.13ID:E66q/ObU
昔は船が全部原子力になるとか真面目に予想されてた、そのため商船大学に原子力学科が設置された
2023/11/14(火) 10:26:22.26ID:JLZ9D7nh
今さら昭和の昔話をされましても・・・今は令和なんで

（しかしこのネーミング最悪だと思うぞ、考えた奴士ね）
2023/11/14(火) 10:31:49.03ID:xYMckxVj
>>490
それ、何処の数字？
まさか、停止中の57原発の維持費が年間7兆円という東京新聞の記事か？
それは火発がその分働いてるというのが入ってないだろ
電力はインフラだから、全体として見ないと意味がないぞ
関電と九電管内の料金とそれ以外では3000円以上違うのは、その2管内では原発が稼働して火発の運転依存が小さいからだ
因みに火力燃料費は2014年の時点で年間7兆円で、これ全部輸入で国内の雇用に貢献しない
2023/11/14(火) 10:37:21.86ID:xYMckxVj
>>491
今の電気料金には含まれてるぞ
>>492
キャスクによる中間貯蔵で100年は時間が稼げるし、最終処分場は後から考えれば良い
其れだけ時間が有れば加速器駆動未臨界炉や高速炉や核融合炉で、核変換も物に成ってるわ
2023/11/14(火) 10:48:15.91ID:cAaXg+Lq
スレチが続いてるから、みんなこれ見て各自勉強しよ。

変動性再生可能エネルギー大量導入時の経済性評価 http://www.engy-sqr.com/lecture2/20220610matuorev.pdf
2023/11/14(火) 11:00:33.64ID:xYMckxVj
>>499
おお、為に成る記事だな
電気自動車が普及すれば、需要が平準化して再エネのコストも下がるのか
まあそんな未来は当分来そうに無いけど
2023/11/14(火) 11:52:52.26ID:1TE/PN/6
原発厨ってバカだなぁ
洗脳されやすいなんとかって病あったね
2023/11/14(火) 12:32:23.07ID:xYMckxVj
>>501
世の中数字が全て何だよなぁ
君みたいに非科学教信者は違うんだろうが
2023/11/14(火) 13:58:47.80ID:J41mv2Q0
そもそも、どんな形の兵器にするか次第で、艦載用だったら今の話題は全く向いてない
2023/11/14(火) 18:09:05.32ID:UjuqpW+T
>>452
課題の電源部分で性能に関係するのはパワー半導体とキャパシタなんだけど、
パワー半導体はもうすぐ酸化ガリウム半導体っていうやつが量産される
よく使われてるシリコンと比べると性能が約3000倍で、最近ノートPCとかのACアダプタの小型化で話題の窒化ガリウム半導体と比べても約4倍の性能があるやつ
キャパシタはたぶん今使ってるのは電気二重層キャパシタで、それよりエネルギー密度が高いがコストの問題であんまり普及してないリチウムイオンキャパシタっていうのがある
最近旭化成がリチウムイオンキャパシタを作るときのコストをかなり下げられたみたいだから、多分今後使ってかなり性能が伸びるはず
だからパワー半導体は酸化ガリウムでクリアしそうだけど、キャパシタはリチウムイオンキャパシタをすでに使ってるかどうかって感じ
2023/11/14(火) 18:23:48.29ID:Z5eACsel
LICはエネルギー密度は電気二重層キャパシタの3～4倍あるけど、出力密度は同じくらいでしょ
レールガン用だと出力密度が馬鹿みたいに要るから、LICに変えてもあんま変わらないんじゃないかな
2023/11/14(火) 18:38:00.29ID:b689wnD2
蒸気機関車が実用化するはるか昔から「蒸気機関のオモチャ」はあったんだよね。
まあ、第一次産業革命以前の科学力の世界と今の世界では進歩のスピードも違うだろうけど。
2023/11/14(火) 19:05:14.51ID:euaSRsl/
レールガンを実戦レベルで撃つには自衛隊に現存する艦船では無理らしいので
原子力艦かズムワルト級の戦艦並みに馬鹿デカい艦が必要らしいので
実用化されたらそれを積む為の新しい護衛艦の開発を開始して～とか配備まで10年以上かかって
結局配備は米、露、中に先を越されるいつものやつになりそう
2023/11/14(火) 19:08:11.72ID:k0fn9Tjp
結局キヨタニが正しいわけだ
2023/11/14(火) 19:13:25.68ID:b689wnD2
「研究なんかやめてしまえ」が正しいのか？
2023/11/14(火) 19:16:43.40ID:xYMckxVj
そう言えば、ズムウォルト超えの護衛艦作るな
2023/11/14(火) 19:18:10.84ID:b689wnD2
政治的失敗の産物なので禍根しか残らんけどな。
今からでもウクライナの実例を挙げて意識改革してオカに戻すべきじゃないかなあ。
2023/11/14(火) 19:31:44.29ID:5w67SPbe
基地や都市部の常駐防衛能力で陸上配備型が先に出てくるだろうね
護衛艦搭載しての艦隊防衛能力は平行して進めるで別によくないか
PAC3などの防空能力を代替して継戦能力を獲得するのが先になるでしょう
2023/11/14(火) 19:37:28.97ID:xYMckxVj
>>511
いや、2基ではHGVに対応できないし、怪我の功名だろ
2023/11/14(火) 21:34:37.54ID:b689wnD2
>>513
いや？全く。
高高度迎撃用飛翔体の実用装備も控えているし、うみじの負担減を逆に負担増にしとる時点でなあ。
2023/11/14(火) 21:41:20.06ID:hnwVp5Wz
防衛装備庁のシンポジウムでレールガンの発表があり、120発を連続発射だとさ。
2023/11/14(火) 22:06:03.26ID:YjkSsPQb
どれ位の重さの発射体を何ジュールで撃ち出せたとかの情報って無いの？
2023/11/14(火) 22:06:44.46ID:EMXE21vv
ガトリング三連装で最強だな
2023/11/14(火) 22:11:59.37ID:g9l8MuNE
https://twitter.com/japanesepatrio6/status/1724339319794753599
https://twitter.com/thejimwatkins
2023/11/14(火) 22:19:27.26ID:xYMckxVj
>>514
陸上だと、HGVに相手にはスカスカな固定サイト2基に成ったから、其れよりマシだろ
2023/11/14(火) 22:53:49.72ID:HGzWc9xJ
>>519
HGVのみ相手でするわけではないし、弾道弾を監視任務に継続して必要だから或った法が善いだろ
2023/11/14(火) 23:28:31.10ID:xYMckxVj
>>520
片方だけなら、性能の良いイージス2隻が増えた方が良いだろ
2023/11/14(火) 23:31:46.76ID:HGzWc9xJ
>>521
片方だけでじゃないからな、それにイージスは使え無い刻が多過ぎて駄目だろ
それくらいに分かれ
2023/11/15(水) 00:09:35.08ID:RoQ2B1sK
>>521
本来人を出すのはおかじだったのが、まさかのうみじ負担増だからな。
524名無し三等兵
垢版 |
2023/11/15(水) 00:19:56.05ID:qXyeDSaX
この前の洋上試験レールガンって射程距離どれくらいあるんだろう
2023/11/15(水) 00:25:17.70ID:AAlB66bX
348 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1fa2-6ce0) sage 2023/11/14(火) 22:16:29.38 ID:g9l8MuNE0
防衛装備庁技術シンポジウム2023発表　高出力レーザーシステム
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/52d30bee83a12a123abfc63a0c982ba3ef6a80f1

これの方が期待出来るかな、この大きさで令和5年に試作機完成なら、こっちの方が艦載用として実用化早そう
2023/11/15(水) 00:28:45.00ID:v4Rrcxmb
>>522
分かれはお前だ
2基で安上がりと決まってたから、選べるのは片方だけ
当時の事を知らんなら喋んな
2023/11/15(水) 00:30:41.12ID:JIjnP1qH
>>526
つまり駄目だったという事
お前は何もできなかった、ここでもっと演説して状況を変えろ
腹から声を出せ
2023/11/15(水) 00:35:26.41ID:RoQ2B1sK
スーパーイージス君って青山繁晴信者だったりするのかな？
2023/11/15(水) 00:37:57.60ID:v4Rrcxmb
>>527
役立たずの陸上イージス2基より、イージス2隻の方がマシという話だぞ
イージスは前進してHGVにも対応出来るからな
2023/11/15(水) 00:40:25.43ID:RoQ2B1sK
ミッドコースフェイズのカバー範囲とターミナルフェイズのカバー範囲の区別すら付いてなかったか・・・。
2023/11/15(水) 00:42:39.84ID:v4Rrcxmb
>>530
重要なのは覆域なんだわ
陸上だと2基ではスカスカ
2023/11/15(水) 00:47:42.92ID:JIjnP1qH
>>529
なんだ、じゃあそれより稼働時間の短い洋上イージスはもっと駄目って話じゃないか
前進したら本土を覆える警戒領域は減るからな
2023/11/15(水) 00:58:31.74ID:v4Rrcxmb
>>532
代わりに最低限必要と言われてた4隻に増えただろ
アショアはSM-3の射程を前提にしてたが、仮想敵HGVの開発で無力化されたんだ

前進配備して経路の根元近くで迎撃するんだよ
これぐらい基本だろ
2023/11/15(水) 01:07:30.28ID:v4Rrcxmb
THAADの方が良かったと言うなら分かるが、陸上アショア2基の方が良かったという馬鹿は何なんだろ？
東京だけ守ったら良いとかか？
2023/11/15(水) 01:37:06.76ID:JIjnP1qH
>>533
2隻だぞ、何を言ってるんだ
代りにイージス艦自体は10隻になる
それと、敵はHGVだけではないし無力化もされていないぞ

前進配備…敵が北朝鮮だけならその理屈も成り立つけどな
2023/11/15(水) 01:37:55.27ID:JIjnP1qH
>>534
監視の効率化だろ
だが海自の負担が激増する道を選んだ、かわりに居住性は上がっていればいいがな
自衛隊の自壊の方が先かもしれんね
2023/11/15(水) 02:06:44.16ID:1k7Mj3Ks
そこで開発される自動化技術はその後他の艦艇にも利用されて省力化は図られていく
全体で見たら負担は減る方向へ向かっていると思うが
人がいなくて済む事が無いのは確かだが一部だけで完結させて考えすぎなのでは

技術が追いつく追いつかないは頑張り次第な所はあるが…
2023/11/15(水) 02:11:03.16ID:JIjnP1qH
自動化技術というものが、そもそも何を自動化しているのかまで考えないとな
個々人の負担や担当分野は増える、現在最も省力化しているFFMでも…
人材の質は間違いなく落ちていく中で、選択を迫られるのだろう
2023/11/15(水) 02:41:25.70ID:1k7Mj3Ks
負担が減って担当分野が増えるのではなく？
基本的には人を管理者としての役割へ絞っていき作業を代替する代わりに管理が集約されていくという考えの筈だけど
2023/11/15(水) 03:26:32.80ID:JIjnP1qH
負担自体は増えてる模様、これからの人材品質ではこの路線も正直厳しいと思う
それでもやるしかないんだけどな
2023/11/15(水) 05:37:31.66ID:XigZP6Wr
>>529
前進したら必然的に滑空段階での迎撃になるけどGPIがこれから開発ってとこだろ？
現有のイージス艦の装備じゃSM-6による終末段階での迎撃しか無理だと思うけど
迎撃ミサイルによるブースト段階での迎撃なんてアメリカですら匙投げてるし
2023/11/15(水) 06:40:55.70ID:IZh2zLRe
>>507
大きさじゃなくて必要なのは発電能力だろ
2023/11/15(水) 07:17:44.98ID:pWjuXrIU
ジェネレータ直結で撃つとでも思ってんのか？
必要なのは馬鹿デカい中間蓄電装置だぞ
2023/11/15(水) 07:51:40.48ID:IZh2zLRe
その蓄電器に貯めるのに電力無きゃ話にならんだろ
2023/11/15(水) 08:22:36.64ID:pWjuXrIU
発電能力が要らねえなんて言ってねえよ
大きさは要るって話
2023/11/15(水) 09:09:12.03ID:bvRoTWOv
現存の駆逐艦で一番発電能力が高いのは世界で二番目に強い駆逐艦と評価されている055型(中)
2023/11/15(水) 09:22:35.44ID:Acd/tgcv
ざっくりの感じだと、
発電機の大きさは常時射撃の速度とバースト射撃の間隔短縮
蓄電池の大きさはバースト射撃の発射数
コンデンサバンクは弾に与えられるエネルギー
を律速するものと考えればいいんじゃない？
2023/11/15(水) 09:31:28.54ID:T9MpjNf1
>>534
どの道、イージス艦を配備するにしても戦略的重要目標を守る位置に配備するんだから、同じ事だ
2023/11/15(水) 09:32:24.92ID:T9MpjNf1
>>546
ポンコツズムじゃないのか？
2023/11/15(水) 09:56:36.45ID:pWjuXrIU
>>547
バースト射撃の発射数までがコンデンサバンク依存じゃないかな
バッテリー→キャパシタ　間のエネルギー移動は、バッテリー側の出力密度がボトルネックになるので
10発連射したけりゃ、キャパシタ側に10発分撃てるだけのエネルギー密度（を実現できるだけのサイズ）が要る
2023/11/15(水) 10:00:55.04ID:J4pBBXtt
レールガンは誘導弾路線かもな
誘導弾単発なら電源負担殺せるし、距離100-150kmレーザービーミングする装置は簡素なシステムでいい

連射型に必要な電源は50-100MJ　10トントラック換算4-8両　主砲システムは自走砲サイズ
誘導弾式は5-20MJコンデンサで10トントラック2両ないし4トントラック3-4両　主砲システムはMCVサイズ

連射型は一撃0.5-1MJまで、誘導弾式は一撃2.5MJまで出力を確立できる。誘導弾式は重量1kgマッハ8.0、2kgマッハ6、5kgマッハ4+まで弾丸サイズを拡張できる
2023/11/15(水) 10:13:04.86ID:+GeHzz6R
どうでもいいけど、バッテリーって電池(1次，2次)の意味だぞ。電源ユニットとは違う
2023/11/15(水) 11:03:18.49ID:v4Rrcxmb
>>535
だから、イージスアショア艦2隻＋イージス艦2隻の増勢だろ
算数もできんのか？

中国ロシアにも有効だよ
艦艇という柔軟性の高いプラットフォームの方が、固定サイトな陸上アショアよりも戦力的な価値は上

>>536
監視の効率化なら既存レーダーのBMD対応で十分
陸上イージスに求められてたのは、弾道弾に対する日本全土の防衛
HGVの開発でそれは不可能に成った
2023/11/15(水) 11:04:56.34ID:JIjnP1qH
>>551
問題は、極超音速域で誘導自体効くか？というところがどうも気になっている
低空の濃い大気の下で翼動かしたら影響でかすぎるし、逆に主迎撃領域が超高空なら操舵に使える空気がない
どうするんだろう
2023/11/15(水) 11:11:47.27ID:v4Rrcxmb
>>541
間に合う程に寄せるか、PAC-3に託すんでしょ

>>548
弾道弾だけなら、全土を守れたんだよ
その差は大きい
2023/11/15(水) 11:26:55.55ID:YlEQE4JI
>>553
艦艇だと操艦ミスって座礁したらパーだけど海自がいつやらかすのか楽しみだね
まあ陸上型も車輪付けて移動可能にして施設じゃなく車両扱いにしといたほうがよかったんじゃねとは思うけど
2023/11/15(水) 11:34:07.27ID:JIjnP1qH
>>553
あっちゃー、やっぱり脳内で勝手に合計してたか、駄目だな良くないぜそれ
BMD専用艦が4隻増えると思い込んでたんだな
それ、今の段階だとただの思い込みだから

既存レーダーで大距離BMD情報取れるのはFPS-5、少数だからな
HGVは万能ではない、いや無い
2023/11/15(水) 11:36:30.97ID:JIjnP1qH
>>555
そもそもGPIにしたって極端に広い空域を守れるものでは無い
前進配置してもたかが知れている
今必要だったのは、監視能力の効率化とイージスの解放だったわけだよ

ま、できませんでしたな
2023/11/15(水) 11:58:44.12ID:RoQ2B1sK
>>534
バカはお前だ。
詳細は他の人達が言ってくれてるから略。

>>539
FFMの艦長が一人一人の担当任務が多様化すると答えてたぞ。
「心配は無いか？」と問われて「そのために訓練してますから」とあまり答えになっていない答え。
ちなみに、LCSは艦長までも掃除分担した挙句、数人熱出してダウンしただけで破綻。
2023/11/15(水) 12:01:46.89ID:JIjnP1qH
人数減らしすぎだよなあ、あれでどうやって教育まで行っていくのやら…
多数の担当任務を全て精通するって相当負担掛かるし、できる事柄の密度も減る
それを割り切るしかないわな
2023/11/15(水) 12:05:06.16ID:RoQ2B1sK
FFMは相当無理しているのは確か。
恐らく、角材や防水布を当てて踏ん張るとか最初から考えておらず、
自動消火や隔壁閉鎖で対処不能なら総員退艦ではないかな。

そこまでして人員をやりくりしているのに政治がヘマして足引っ張りやがって・・・。
2023/11/15(水) 12:17:42.11ID:Acd/tgcv
>>550
コンデンサバンクでバースト射撃できるくらいコンデンサバンクが小型化できればいいんだけどね。
2023/11/15(水) 12:21:04.76ID:B2L/d4vT
FFMは潜水艦と思えばいいだけかもな、少人数乗組員による他任務化
2023/11/15(水) 12:21:54.48ID:pWjuXrIU
>>562
どう考えてもキツイので船体をデカくして容積に余裕持たせるしかない気がする
2023/11/15(水) 17:38:23.12ID:v4Rrcxmb
>>557
ASEVは既に専用艦じゃねぇよ
ひゅうがサイズの船体にトマホークやSSM、その他最新鋭イージス艦以上の能力の艦だぞ
イージスの1隻として使うに決まってるだろ

それから、FPS-3改でもBMDレンジは540NMで、これはSPY1以上
それで足りないとか、幾ら有れば満足なんだ？

だから、敵基地攻撃に行ってるんだろ
弾道弾だけなら兎も角、HGVに核弾頭載せ始めたら防衛が不可能だから

負担軽減と言う名の無意味な高い置き物を置いても仕方ないんだよ

>>559
根拠示せない典型だな
2023/11/15(水) 17:43:49.77ID:v4Rrcxmb
因みにフィリピンの関係画像から分かったから確定な→540NM
2023/11/15(水) 17:47:04.88ID:v4Rrcxmb
https://i.imgur.com/BOf3OJU.jpg
2023/11/15(水) 18:44:57.33ID:Byc3XLbn
>>559
人員稼働率100%を配置できるのかね？
もしそうなら普段時から破綻が出ないとおかしいけども
そして普段時から破綻が出たら適切な稼働率に収束していくからまだ慣らし中なのでは
2023/11/15(水) 18:52:49.76ID:Byc3XLbn
>>550
コンデンサは1発分のパルス整形に足りる容量があれば、あとは時間あたり供給電流が1発分以上の構成をバッテリー含めて瞬間で用意するか電源だけでいけるかとなると思う
2023/11/15(水) 19:05:34.59ID:RoQ2B1sK
>>565
いまだにミッドコースフェイズ迎撃とターミナルフェイズ迎撃の区別が付いてないな・・・。
極超音速を言うなら普通の弾道弾もよほど短射程低高度飛行でない限り終末では極超音速なんだが。
船が動いてそれが何なんだ？
2023/11/15(水) 21:30:49.53ID:CVbt+trD
>>565
折角の監視の効率化とイージスの解放ができずに、ぐだぐだのままイージス艦の1隻として使う
非効率の極みだし、他の艦は結局BMD任務から解放されないし、人は食われるわで踏んだり蹴ったりだな

それから、SPY-7の視程を知ったうえでそれより遥かに少ない数字を挙げるとか正気か？
そっちは2000㎞とも言われている　（スプートニクだと4000㎞とまで書いているが、流石に眉唾か拡張モードだろう）
お前何やってんだよ、なんで遥かに小さいもん比べてんだよ

HGVはどうあがいてもGPIできるまで迎撃できないし、GPI自体迎撃可能範囲もそう大きくはない
わかったよもう日本の負けだ、防げないし日本は負け、これで満足か
2023/11/15(水) 21:31:37.98ID:CVbt+trD
>>570
つうかそもそもHGVは途中経路での迎撃がほぼ無理、各都市に迎撃弾置くしかない
日本の負けだよ、白旗上げてニーハオライライ
2023/11/15(水) 21:49:29.96ID:RoQ2B1sK
>>572
>各都市に迎撃弾置くしかない

そうそう。
そういう話をしているのに広範囲にカバー可能な弾道弾のミッドコースフェイズ迎撃のカバー範囲の話してくるし、もうダメみたいですわ。
弾道弾とHGVは飛翔の仕方も防ぎ方も全く違ってくるのに。
フネが2隻動いてそれが何なのか？と。
2023/11/15(水) 22:01:51.40ID:b8v0Cx6T
>>572
日本が白旗を上げても、今度はアメリカから普通に攻撃されるのでは？
どっちが被害が酷いかな？
2023/11/15(水) 22:02:55.67ID:CVbt+trD
>>573
で、弾道弾の方は勝手に無くなったことになってるのがもうダメでしょ
まあ白旗上げようや、ニーハオウェイウェイ
2023/11/15(水) 22:03:18.85ID:CVbt+trD
>>574
どちらにしろ何もできずに国土消滅するだけなんで、同じじゃね？
アホ臭くなるよな
2023/11/15(水) 22:26:16.64ID:JA/hCpVP
スレチだが、THAADのことも思い出してあげて下さい。
2023/11/15(水) 22:27:49.61ID:XigZP6Wr
>>567
それRCS30平方メートル以上の目標に対して探知距離540NMとしか書いてない
非ステルスの第4世代戦闘機の正面方向の平均RCSが一桁平方メートルのオーダーだから、
30ってのは弾道ミサイルの再突入体じゃない通常の航空機を想定してるんじゃないの？
BMD時の探知距離はまた別じゃないかと思うんだが

>>571
滑空段階じゃなくて着弾寸前の終末段階なら今でも対処は可能だろう
2023/11/15(水) 22:29:38.52ID:CVbt+trD
>>578
つまりその終末段階のカバーの為だけに、全国各地に大量のGPIが必要になるって彼は話してるんだよ
そんなこと実際できないのでめんどくせーからもう白旗でいいよ、ダルい
HGVという魔法の弾丸で一斉降参、それでいーべ
2023/11/15(水) 22:52:28.57ID:4jkwnRpU
滑空段階と終末段階が混沌として文章化されてて
まあもうそろそろスレチじゃない？
2023/11/15(水) 23:12:31.13ID:CVbt+trD
意図的にごっちゃにされてるからもうどうにもならん
2023/11/16(木) 09:35:20.03ID:2RzGAR4+
シンポで言ってたが、レールガンの速度2,300m/sになったらしい
2023/11/16(木) 10:01:51.69ID:JYEKRGnR
どの程度のサイズの弾丸でやったのか気になるね。
2023/11/16(木) 11:56:14.14ID:WsDr+j0e
日本って島国なんだからレーザー20基くらい積んだ空母並のサイズの移動要塞作ればいいのに
2023/11/16(木) 18:07:00.83ID:5V5dsssb
そんな大型艦ならレーザー4～5門くらいでCIWSやBMDもバランス良く積んだ方が
レーザー単能なら中規模UAVとか小型船艇とかでないの
2023/11/16(木) 20:02:32.90ID:iHcljKIk
レールガンと違ってレーザーは見通し線上しか攻撃できないから個艦防空とかにしか使えないニッチ装備なんすよ
ファランクス20基搭載しても意味ないのと一緒
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況