【レールガン】先進兵器総合【レーザー】5

**名無し三等兵** · 2023/10/20(金) 19:09:11.40

現状では実用化にまで至っていないが、近い将来に実用化しそうな兵器群について語るスレッドです。
レールガン、レーザー、HPM、ライトガスガン、他何でもござれ。

↓前スレ
【レールガン】先進兵器総合【レーザー】4
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1693723668/

**名無し三等兵** · 2023/11/15(水) 21:49:29.96

>>572
>各都市に迎撃弾置くしかない

そうそう。
そういう話をしているのに広範囲にカバー可能な弾道弾のミッドコースフェイズ迎撃のカバー範囲の話してくるし、もうダメみたいですわ。
弾道弾とHGVは飛翔の仕方も防ぎ方も全く違ってくるのに。
フネが2隻動いてそれが何なのか？と。

**名無し三等兵** · 2023/11/15(水) 22:01:51.40

>>572
日本が白旗を上げても、今度はアメリカから普通に攻撃されるのでは？
どっちが被害が酷いかな？

**名無し三等兵** · 2023/11/15(水) 22:02:55.67

>>573
で、弾道弾の方は勝手に無くなったことになってるのがもうダメでしょ
まあ白旗上げようや、ニーハオウェイウェイ

**名無し三等兵** · 2023/11/15(水) 22:03:18.85

>>574
どちらにしろ何もできずに国土消滅するだけなんで、同じじゃね？
アホ臭くなるよな

**名無し三等兵** · 2023/11/15(水) 22:26:16.64

スレチだが、THAADのことも思い出してあげて下さい。

**名無し三等兵** · 2023/11/15(水) 22:27:49.61

>>567
それRCS30平方メートル以上の目標に対して探知距離540NMとしか書いてない
非ステルスの第4世代戦闘機の正面方向の平均RCSが一桁平方メートルのオーダーだから、
30ってのは弾道ミサイルの再突入体じゃない通常の航空機を想定してるんじゃないの？
BMD時の探知距離はまた別じゃないかと思うんだが

>>571
滑空段階じゃなくて着弾寸前の終末段階なら今でも対処は可能だろう

**名無し三等兵** · 2023/11/15(水) 22:29:38.52

>>578
つまりその終末段階のカバーの為だけに、全国各地に大量のGPIが必要になるって彼は話してるんだよ
そんなこと実際できないのでめんどくせーからもう白旗でいいよ、ダルい
HGVという魔法の弾丸で一斉降参、それでいーべ

**名無し三等兵** · 2023/11/15(水) 22:52:28.57

滑空段階と終末段階が混沌として文章化されてて
まあもうそろそろスレチじゃない？

**名無し三等兵** · 2023/11/15(水) 23:12:31.13

意図的にごっちゃにされてるからもうどうにもならん

**名無し三等兵** · 2023/11/16(木) 09:35:20.03

シンポで言ってたが、レールガンの速度2,300m/sになったらしい

**名無し三等兵** · 2023/11/16(木) 10:01:51.69

どの程度のサイズの弾丸でやったのか気になるね。

**名無し三等兵** · 2023/11/16(木) 11:56:14.14

日本って島国なんだからレーザー20基くらい積んだ空母並のサイズの移動要塞作ればいいのに

**名無し三等兵** · 2023/11/16(木) 18:07:00.83

そんな大型艦ならレーザー4～5門くらいでCIWSやBMDもバランス良く積んだ方が
レーザー単能なら中規模UAVとか小型船艇とかでないの

**名無し三等兵** · 2023/11/16(木) 20:02:32.90

レールガンと違ってレーザーは見通し線上しか攻撃できないから個艦防空とかにしか使えないニッチ装備なんすよ
ファランクス20基搭載しても意味ないのと一緒

**名無し三等兵** · 2023/11/16(木) 21:20:22.54

>>582
マッハ7帯で砲弾サイズやレールガンのスケールアップするとしたら対空射程150kmくらいを目指しそうだ
連射間隔がまだ分からんけど装填速度もあるから秒間1-2発くらいとかか？連装砲になる可能性もあるかもだが

レーザーは航空機搭載が強そうだよね

**名無し三等兵** · 2023/11/16(木) 21:25:48.03

マッハ6-7帯

**名無し三等兵** · 2023/11/16(木) 22:54:45.97

対空射程150kmあっても当たらないから意味が無い

**名無し三等兵** · 2023/11/16(木) 23:09:15.56

予測システムや誘導制御システムの開発がまだなので今の試験機のまま実用化するなんて事がありえるなら当たらんだろうな

**名無し三等兵** · 2023/11/16(木) 23:18:49.38

>>584
10kwのレーザーしかまだないのに、そんなもの20機程度じゃなあ

**名無し三等兵** · 2023/11/16(木) 23:21:29.10

>>591
それ三菱がこないだ公開したやつだろ？
川崎が納入した方は100kW級のはず

まあ100kWでもミサイル対処には全然性能は足りないけど

**名無し三等兵** · 2023/11/16(木) 23:25:50.77

>>592
出力を書かない時は低い方って相場は決まってるんでな
川崎の方はどうもシステムが大きくていかん
将来もし500kw級に発展した場合どれだけのものになるか

**名無し三等兵** · 2023/11/16(木) 23:36:41.48

ちなみにレーザーは出力だけじゃなくて波長も重要なので出力だけで足りる足りないの判断はできんけどな

**名無し三等兵** · 2023/11/17(金) 05:11:51.69

>>586
艦載するなら一番の用途は防空よりも自爆USV対策じゃろ
安価に対策する為の兵器であって、レーザーじゃなきゃ駄目！なんて用途は存在しない

**名無し三等兵** · 2023/11/17(金) 06:55:57.14

>>595
対水上にも使えるが、開発中の艦載レーザーの殆どは対空を主眼にしてる
低威力だが即命中するというレーザーの特性は、明らかに対空向きだし
従来の火器では難しい小型UAV対処というギャップを埋めるのにうってつけでもある

USVに関しては航空機ほど速くはないし小型UAVほど小さくもないから従来の火器でも対処できる
レーザーでは即座にUSVの行き足を止めたり船体内部の弾頭を破壊したりすることはできないが
まぁセンサーを即座に焼けるという点では有利があるとしても、音波などを用いる半自律型などが登場すれば対処は困難になる

**名無し三等兵** · 2023/11/17(金) 08:10:26.49

>>590
いくら砲弾に誘導制御付けたって、推進持ってなきゃまともに曲がらない
150km飛ばしても当たると思ってるバカはどういう頭してんだ？

レールガンが例え実用化しても対空用途は上空10kmまでの近距離迎撃しか出来ん

**名無し三等兵** · 2023/11/17(金) 08:20:54.25

まともに曲がらないっていうのはなんで？
終末段階まで舵が効くだけの空戦エネルギーが残ってればいいんじゃないの？
それが残ってないならそもそも目標に到達できないのでは？

近距離AAMとかも噴射時間は数秒だけで、目標までの殆どの距離行程は慣性で飛んでるよね

**名無し三等兵** · 2023/11/17(金) 08:23:53.19

>>598
お前操舵で曲がる仕組みすらわからんのか

**名無し三等兵** · 2023/11/17(金) 08:27:28.93

>>599
わからないから教えてくれる？

**名無し三等兵** · 2023/11/17(金) 08:38:43.37

hahaha
宇宙空間でもプロペラ機飛ぶと思ってそう

**名無し三等兵** · 2023/11/17(金) 08:47:39.82

そうか、曲がらないという主張に論拠は無いわけか
なら良かった

**名無し三等兵** · 2023/11/17(金) 08:55:41.46

あら図星だったようでｗ

**名無し三等兵** · 2023/11/17(金) 09:03:03.03

>>587
主砲とESSMの統合を目標にするなら、射程だけでいえば4、50kmぐらいで十分だけど
それ以上を目指してるんならSM-2と同じぐらいの射程を目標にするのがキリが良いよな

**名無し三等兵** · 2023/11/17(金) 09:13:33.60

>>597
推進があるかどうかは終末段階でTVCを使う方式でなければ関係無い。SM-6でも終末段階は空力のみじゃない？

**名無し三等兵** · 2023/11/17(金) 09:22:51.17

>>597
対空ミサイルって基本的には発射後短時間でブースターが燃え尽きてその後は推進力なしの滑空だぞ
デュアルパルスモーターとかラムジェットみたいな例外も中にはあるけど

レールガンの弾も操舵翼と誘導制御機構を内蔵することができれば成層圏下部くらいまでは
ある程度の機動性は確保できるでしょ
そんなのを内蔵できるかどうかは知らんが

**名無し三等兵** · 2023/11/17(金) 09:24:43.70

>>599
まさか空力操舵のこと知らない？
ひょっとして対空ミサイルがみんなTVCで曲がるとでも思ってるのか？？
だとしたらちょっと調べが足りなさすぎるぞ

**名無し三等兵** · 2023/11/17(金) 09:32:21.68

ぷぷぷ
レールガンで150km先のミサイル撃墜するってｗ？
1億発撃ったって当たらん

**名無し三等兵** · 2023/11/17(金) 10:08:38.18

>>608
そこじゃなくて推進力なしじゃ当たらん云々のとこだよ
現実の中長距離用の対空ミサイルも推進力なしの空力操舵のものがほとんどなわけだけど
それはどうやってコース変更してると思ってるのかと聞いている

無誘導のレールガンが150km先の対空目標に当たると思ってる奴がいたらそいつはただの馬鹿だけど、
返答次第ではお前も同レベルの馬鹿になるんだぞ？

**名無し三等兵** · 2023/11/17(金) 10:24:33.59

そもそも極超音速迎撃する場合
150キロしか猶予無いんなら当てるのミスったら一気にミサイル前進してくるやん

**名無し三等兵** · 2023/11/17(金) 11:23:26.17

1発30％くらいの命中率があれば10発も撃てば99％当たるんじゃない？

**名無し三等兵** · 2023/11/17(金) 11:31:09.45

命中率0％だし

**名無し三等兵** · 2023/11/17(金) 16:15:23.61

>>609
大気圏内なら空力操舵できるだろうけど、レールガンの射程の場合飛行経路の大半は対流圏の外だろ
それで空力操舵は無理だよ…
対空ミサイルも大気圏外経由する弾道軌道の場合はいろいろ厳しいだろうなとは思うね

**名無し三等兵** · 2023/11/17(金) 16:15:55.59

>>610
時速7000㎞で突っ込んでくるなら75秒か…
150㎞でもその短時間か

**名無し三等兵** · 2023/11/17(金) 16:27:03.45

>>613
対空ミサイルでも150キロ以上飛ぶものはあるけど大気圏外を飛ぶわけじゃないでしょ
別に弾道飛行で大気圏外を飛ばさなくてもHGVみたいに高層大気中を滑空すりゃいい

レールガン用の対空誘導砲弾が実現するかどうかはまた別の話だけど、推進力がなければ曲がれないと言ってる
ID:sCP22Gfxが恥を晒してるということだけは確実だな

**名無し三等兵** · 2023/11/17(金) 16:29:28.11

>>613
もうひとつ、見落としてたから追加だけど成層圏でも空力操舵はできるぞ
さすがに成層圏の上層部になるとかなり厳しくなってくるだろうし中間圏だとほぼアウトだろうけど

**名無し三等兵** · 2023/11/17(金) 16:49:17.76

>>615
面白い事に、SM-6あたりは大気圏外を高効率で飛ばして射程を稼ぐ発送みたいだね
まあそれはいいけど、基本的にはSAMもAAMも大気圏内を滑空してるイメージでいい

問題は、レールガンの超高速弾を滑空させるかどうかだ
その場合何らかの軌道制御がないと不確定要素が多すぎて当てるに当てられん
推進剤がないなら曲がらないって話はおかしくはないぞ

**名無し三等兵** · 2023/11/17(金) 16:52:13.24

>>616
成層圏は空力操舵ができるし、空力操舵ができないって話になってややこしいからそこは流してくれ
話の本筋とずれる、確実に空力で行けるのは対流圏だけだからな
熱圏や中間圏まで上がるレールガンとかミサイルとかを考えるとロマンはあるが

射程150㎞のレールガンなら弾道軌道で最大60㎞くらいは上がるか
中間圏に少し触れて戻ってくるんだな、ロマンがある
しかしさすがにここで空力操舵はできん

**名無し三等兵** · 2023/11/17(金) 17:22:11.73

対空ミサイルだって有効射程は1/3くらいだしな
止まってるかゆっくりの対象なら当てられるだろうってレベルの射程表記

**名無し三等兵** · 2023/11/17(金) 17:34:27.58

>>610
もとよりSM-2ERやSM-6の射程には及ばないわけだし
ESSMやSM-2MRなどの中射程までの対空ミサイルの任務を砲に担わせるという
ニッチな意義で開発されてるであろうレールガンに、極超音速兵器対処まで求めてるはずは無いと思う

**名無し三等兵** · 2023/11/17(金) 17:35:06.86

レールガンの場合射程伸ばそうとすると初速早くしないといけない→砲弾にかかる加速Gが高くなる→誘導装置周りが故障しやすくなるってのが問題では?
初速はゆっくりめで途中からロケットアシストで射程伸ばすなら知らん

**名無し三等兵** · 2023/11/17(金) 17:41:28.20

>>617
HGVだって成層圏を推進剤なしで滑空してくるけどある程度の機動性はあるぞ
以前貼ったイギリスのHGVシミュレーションに関する資料(UK Hypersonic Glide Vehicle
Concept and Performance Assessment)によると、そこで評価した仮想HGVは
マッハ8の速度があれば高度30キロで5G、高度35キロでも2G程度で機動できるとのこと
SAMやレールガンの弾についてもこのくらいの高度領域までなら同じように
ある程度の機動性は出ると思うぞ

正直俺自身は誘導レールガンで極超音速ミサイルを迎撃ってのは懐疑的だけど、
それと推力ゼロの飛翔体が空力だけで曲がれるかどうかってのはまた別の話

**名無し三等兵** · 2023/11/17(金) 17:51:39.03

高速飛翔時の操舵に課題があったと仮定しても
目標の速度や距離に合わせて最適な初速で撃ち出せば
あらゆる距離の目標に対して、少なくとも終末行程では操舵できるようにすることはできるはず
キャパシタは複雑化するだろうけど初速を容易に変えられるのもレールガンの強みだし
それ以前の行程については、砲側で大まかに指向して発射できる

交戦相手が回避機動してくることも想定されるが
操舵の課題の存在とは相反して、そのタイミングが早いほど角速度的な意味では操舵による修正は容易になる

**名無し三等兵** · 2023/11/17(金) 17:53:04.24

まともに曲がらないってのを、全く曲がらないってゼロイチ＆ストローマン語るのは馬鹿だよ
対空ミサイルは50Gで旋回追尾する
それでも100％命中出来ない

**名無し三等兵** · 2023/11/17(金) 17:55:58.88

>>622
ある程度の機動性の話じゃ意味がない訳だよ

想定した敵に対する軌道修正能力として足りているか
もっと言えば、その精度をどうやって保証するか？
100㎞先の低RCS目標の位置を、誰が保証して誰が誘導するんだ？って話でもあるし
あるいは同距離で回避機動を取る目標なら、2G程度の修正能力で当てられるのか？って話にもなる

近距離ならワンチャン…とは思うが、遠距離だといろいろ制約多すぎてできないと思うね

**名無し三等兵** · 2023/11/17(金) 18:18:39.62

>>625
こっちは曲がる曲がらないの話しかしてないから、その機動性が目標の対処に十分かどうかはまた別の話

ID:sCP22Gfxは上空10キロまでしか使えないとも言ってるけど、さっきの仮想HGVはマッハ5以上なら
10キロどころか20キロ上空でも10G以上の旋回能力を出せる
それだけの機動性があるものを「推進力なしじゃほとんど曲がらない」はさすがにおかしすぎでしょ

**名無し三等兵** · 2023/11/17(金) 18:31:32.56

>>626
目標の対処の話をしているんであって、ほんの少し曲がる話をしても意味のない話

話を元に戻すけど、大気圏外に打ち出したレールガンの弾は大気がないので軌道修正ができない
それでは遠距離での迎撃はできないって話だよ
近距離での迎撃なら、空力操舵でワンチャンあるかもしれんな
しかしこの状況じゃ、HGVの迎撃にはやはり無理があるか…

**名無し三等兵** · 2023/11/17(金) 18:58:06.41

>>627
さっきも言ったけどそれなら大気圏外を飛ばさなきゃいいだけの話じゃないの？
高度を空力操舵が効く成層圏以下に限定したって100キロや150キロ程度は普通に飛ぶでしょ

**名無し三等兵** · 2023/11/17(金) 19:03:43.94

有視界で150km先っつったら操舵効く場所じゃないわな
それとも水平撃ちして下降しながらシースキミングで150km先に行くのか？
飛ぶだけなら出来るってのと迎撃可能ってのは別次元

**名無し三等兵** · 2023/11/17(金) 19:26:56.14

>>629
だから普通に高高度を滑空させりゃいいだけ
長射程のSAMなら皆やってることだろ
シースキミングなんかしたらそれこそすぐ運動エネルギー失って落っこちるわ

**名無し三等兵** · 2023/11/17(金) 19:33:23.49

弾道計算に対して空力が無視できずブレるから修正ができないと命中精度が悪い←わかる
空力で軌道修正は殆ど影響しないほど小さいが空力による抵抗は無視できない←？

また近距離ならと言いながら遠距離ではミスしたら終わりと言うのも自己矛盾してる

**名無し三等兵** · 2023/11/17(金) 19:34:11.97

>>630
せや、ジェットエンジン付ければ低空でも飛べるじゃん！
ミサイルでいいけど

**名無し三等兵** · 2023/11/17(金) 19:36:54.64

攻撃側と迎撃側で必要となる旋回性能は桁で違うのではないの？

攻撃側は時間をかけてゆっくり旋回できるけど、迎撃側は攻撃側に合わせて
旋回し、しかも接近するにつれて旋回性能を高くしないと命中しないだろ。

**名無し三等兵** · 2023/11/17(金) 19:42:03.53

終末段階でそれだけ機動するつもりなら速度は相当落ちる
速度が落ちず極超音速で回避機動し続けると思うならその攻撃は当たらない

**名無し三等兵** · 2023/11/17(金) 20:52:01.41

>>628
つまり至近距離しか飛ばさないって事でしょ
じゃあそれだけの話だよ、何言ってんだ
大した機動も出来ない状態で100㎞先に飛ばして何を迎撃する気なんだって話

**名無し三等兵** · 2023/11/17(金) 20:52:16.64

>>633
多分それをどういっても相手は理解しないと思う

**名無し三等兵** · 2023/11/17(金) 21:08:44.34

だからレールガンの対空用途は近距離だけっつってんじゃん
150kmとか夢見てる奴がバカ

**名無し三等兵** · 2023/11/17(金) 21:18:22.27

>>635
だから空力操舵が効く範囲で可能な限り高高度を滑空させるってことなんだが
なんでそれが至近距離しか飛ばさないことになるんだ？

あと何度も言うが実際のレールガンの実現性は全然別だぞ
こっちはあくまで推力なしじゃ機動できないって点についてそれは違うと言ってるだけだからな
つかレールガンの小さな弾体にシーカーと誘導制御機構を仕込んで安く上げるなんて
ちょっと無理ゲーとしか思えんし

**名無し三等兵** · 2023/11/17(金) 21:20:12.17

>>637
んで10kmとか言ってるお前もクソボケのハゲだろ
なにが10kmだよ
算数もできねえのかよカス

**名無し三等兵** · 2023/11/17(金) 21:21:32.44

極超音速滑空兵器と弾道ミサイルを混同してるから
何を言いたいか整理しないと伝わらないと思うよ

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 01:35:13.09

>>638
いやだからさ、その高高度滑空させることに意味がないでしょって話だよ

小さな弾体にシーカーと誘導制御機構を仕込んで安く上げるなんて無理、と分かってるならそれでいいじゃん

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 06:56:43.18

自分でレールガンには長距離迎撃無理っつっといて
そのレールガンに高高度滑空させりゃいいっつってるアホだからなぁ

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 08:36:00.63

>>642
だからこっちは最初から推進力なしの飛翔体が機動できるかどうかの話しかしてないんだわ
アホの言葉はID:sCP22Gfxにくれてやれよ

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 08:43:34.17

>>643
それもゼロイチ解釈だから誰にも相手にされてないじゃん

結局高高度での旋回能力が足りない
それでお前もレールガンには長距離迎撃無理って判断してんだろ？

旋回能力が足りない事を語ってるだけなのに、おまえだけが「旋回力ゼロって言ったな？それは嘘だっ」って言ってるだけのこと
ストローマン野郎が

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 09:05:18.93

もしかして話が噛み合ってないのって、レールガン近くの何処かに落ちてきたミサイルの想定と
ミサイルの標的を予知して設置したレールガンに落ちてきた想定で噛み合ってないんじゃないか

それで迎撃フェーズ食い違ってるのでは？

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 09:14:30.20

迎撃フェイズがどうであれ、レールガンでは長距離迎撃は無理でFA
無推進ではいくら誘導でも75秒追跡維持は無理
それはミサイルであっても有効射程を超えた領域と同じで、飛ぶことは出来てある程度曲がることはできても当たらない

仮にそんな程度で当たるような対象なら何の脅威も無く
高価なミサイルで長距離のうちから迎撃する必要性が全くない
引き付けてからCIWSやRAM、もしくは艦砲で済むこと

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 09:20:31.42

レールガンは対地対艦対空用途の艦砲を置き換えるもの
その艦砲が長距離対空やれてないんだからレールガンに出来るわけもない

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 09:24:10.06

一応だが、30km以上の高空からはスラスターが無いと操舵が出来ないと言われているのが一般で、それより下の25kmだったかまでは空力操舵で誘導されてると思うぞ

レールガンは30km以下のターミナルを対象にすると思う
グライドフェーズとターミナルフェーズは全く別

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 09:30:08.00

>>644
俺が無理と判断してるのはレールガンの弾体に必要なパーツを組み込むのが難しい
（少なくとも安価には）と思ってるからであって旋回能力じゃない
目標は常時高機動してるわけじゃないんだからもしそういう迎撃弾が実現できれば
普通に迎撃手段として成立するだろ

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 09:31:57.30

HGVは30kmから大きく変わる大気密度の差を利用してその境界面で跳ねながら飛んで来るんだったと思う

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 11:22:05.83

HGVは下限高度20-30km区間から上昇始める
それより下ると加速度と大気密度が上がりすぎて上昇にかかるエネルギーが莫大で再浮上できなくなる

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 11:59:44.12

そうそう
大気が無いと浮上する力も喪失する
推進力が無ければ重力にも勝てない
そんな領域で推進無しの空力操舵とかｗ

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 12:04:48.06

>>649
必要なパーツが組み込めないなら結局無理って事だし、旋回能力もサイドスラスタないなら
この速度息の迎撃弾として満足いく水準にならないよ
なぜPAC-3もSM-3もそういうの着けてるのか

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 12:05:19.01

>>652
最初から「成層圏上層部や中間圏ではかなり厳しい～まず無理」と言ってるんだが

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 12:15:33.20

>>653
勘違いされてるけどPAC-3のサイドスラスターは針路変更じゃなくて姿勢制御用だぞ
操舵翼の代わりにサイドスラスターで姿勢を変え、それにより胴体に発生した揚力で
針路を変更するって流れだから結局はこれも空力操舵の一種だ

PAC-3のサイドスラスターの推力線は重心付近を通ってないからマトモな針路変更は無理だし、
名称もACM（Attitude Control Motor）で姿勢制御用と謳っている
（軌道変更を行うSM-3のサイドスラスター名には軌道変更を意味するDivertの頭文字が入っている）

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 12:19:23.34

>>655
つまりそういうものが迎撃に必要になるって話だろ
それだけの話をややこしくし過ぎなんだよ

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 13:06:41.99

五毛が技術者づらしやがってうるせーってことだよ

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 13:22:30.54

重心付近でないからスラスター噴くと旋回し向きが変わって進路が変わる
重心付近だとスラスター噴くと旋回せず横滑りして軌道が変わる

姿勢制御だから進路変更と違うというアホ論を言い出す文系

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 14:15:47.53

レールガンが高初速を利して長距離飛ばせるけど、
その距離で当てるとなれば対地標的等の止まっている的でないと厳しいわな。
遠距離ターゲット迎撃はAD-SAMに任せるとして、
それより近い間合いの対処を効率化出来ないか？という論点の方が現実的かと。
近接防御からPD-SAMまでの間合いでの対処をね。

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 15:44:21.67

レールガンって仮に誘導装置つけた場合
推進装置つけてる訳でもないのに軌道修正して速度落ちないの？

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 16:30:24.00

極超音速対艦ミサイルでも終末期の機動のために超音速域まで減速するという話があったっけ。
慣性の法則ってもんがあるから速度と精密な機動とはトレードオフになる部分があるのはしょうがない。

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 17:42:45.67

>>658
お前アホだろ？
重心から大きく外れた位置のスラスターを吹いてもほとんどは機体の姿勢を変えるトルクになるだけ
針路自体の変更にはほとんど寄与しない
さっきも言った通り針路変更の原動力は姿勢が変わったことで機体に発生する揚力だ
だから仮にPAC-3が宇宙空間でサイドスラスターをふかしてもその場でくるくると回転するだけで
針路は大して変えられない

>>660
空力操舵の飛翔体が軌道修正すれば当然速度は落ちるよ
針路を変えようとして揚力を大きくすると抵抗も大きくなるから
ただしそれは他の飛翔体（対空ミサイル、HGV）も同じ

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 17:55:46.99

レールガンで代替できそうなのはPAC3クラスのターミナル段階だけだろう

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 18:02:06.60

高高度迎撃飛翔体はPAC-3後継となる装備品開発のための研究だったそうだが、射程は無印THAADを目指していたという。
HGV対処用誘導弾がその成果物だとすれば空自高射の密度でTHAAD防空圏が構築されると見ていいのかな？

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 18:04:17.56

>>662
さすがにバカだろお前
進路変わらずそのまま回転させるだけだったらそんなの搭載する意味が無い
ミサイルの横っ腹で対象に当てる気かね？
搭載している以上、それは進路変更が目的

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 18:14:48.98

>>665
PAC-3の迎撃高度22キロ以下だし、実質的な空力操舵という事だろ

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 18:20:44.64

>>665
さすがにバカだろはお前の方
サイドスラスターを噴くことで弾体が回転しその結果進行方向に対して機軸の向きが変わる
すると機体に当たる空気流が揚力を発生させてそれが針路を変えるように作用する

確かに目的は針路変更だがサイドスラスターが直接針路を変えてるわけじゃないんだよ
あくまでサイドスラスターにより姿勢を変更→変わった姿勢に応じた揚力が発生→針路が変わる
の流れであって、SM-3やGBIみたいに直接横滑りで針路を変えられるわけじゃない

力のモーメントとか高校物理で習わなかったか？
もし習ってたらPAC-3のサイドスラスターの位置を見るだけで姿勢制御が目的だと分かるはずだが

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 18:21:44.27

>>662
例えが下手過ぎる
だからPAC-3は大気圏内での終端迎撃用だ、くらいは付け加えないと

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 18:22:21.40

>>665
彼が言いたいことは、直後の>>666が補足しているが、あまりにも言い方自体が下手なのがまずい

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 18:39:01.14

>>667
落ち着け、皆それは分かっているが、その例えは適切じゃない

話を戻すけど、レールガンは最大仰角で撃つなら大半大気圏外だ、遠距離の軌道修正できない
滑空しながら姿勢制御する機構も弾に積むには難しい

遠距離相手は対地対艦攻撃がせいぜい、HGVの迎撃は近距離がせいぜいだ
そん位の話で充分だろ

もしレールガンの弾で滑空をしたいなら、大気圏を出たあたりで強引に運動エネルギーを水平方向のみに
修正する機構がいるが、そんなん無理だからな…

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 18:55:59.68

なんで大気圏外では動作しないと言いながら大気圏外に出してから迎撃する話になるのかというところなのだが

やっぱり落下地点予測して真下で迎撃するのかエリアに落ちた物を迎撃するのかですれ違っているのでは

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 19:02:06.89

いやだから、大気圏外では迎撃しないって話だろ？
エリアでの迎撃はちょっと出来ないんじゃないかな…