護衛艦総合スレ　Part.115

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0afb-uaP8)
垢版 |
2023/11/04(土) 02:53:13.93ID:zMcqBPV70
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512


護衛艦総合スレ　Part.114
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1697277236/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2023/11/08(水) 11:50:04.53ID:YnktJjn6M
>>109
敵前ってまさに一桁のリソースを割くべき局面
2023/11/08(水) 12:02:06.56ID:F/RTgHZm0
>>110
DDH守るんだから前線出せる訳無いじゃん
2023/11/08(水) 12:05:26.56ID:YnktJjn6M
>>111
んなこと言うてもどのみちFFMが掃海するまで揚陸部隊も発進できないしよ
2023/11/08(水) 12:10:51.09ID:F/RTgHZm0
>>112
強襲は諦めるんだな
2023/11/08(水) 12:17:11.36ID:YnktJjn6M
>>113
海自・日本政府「お断りします」
2023/11/08(水) 12:18:42.41ID:4KKXjBDJd
新型FFMは四面レーダーで確定だろ

https://pbs.twimg.com/media/F-XklssaYAAv9G5?format=jpg&name=large
116名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2257-t3st)
垢版 |
2023/11/08(水) 12:20:10.39ID:aeDXbD+Q0
>>115
こうして見ると次期ddはこうなるだろって予想そのまんまで面白みないな
2023/11/08(水) 12:20:39.24ID:F/RTgHZm0
というか新型が単独で行動させる最低限の武装追加した艦だな
2023/11/08(水) 12:31:47.74ID:DoRipDR0M
もがみ型はこの先どうすんの？
金かけて新型相当まで改修するんかね
先行量産して様子を見たかったんだろうけど中途半端な艦になっちまったな
119名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 861e-/9BA)
垢版 |
2023/11/08(水) 12:53:59.09ID:L1q3rIE10
>>118
当初の構想どおり掃海部隊の補完や警戒監視、グレーゾーン対応に軸足を置いた運用になるんじゃない？
そういうのをＦＦＭが引き受ける事で護群のＤＤを雑務から解放し、高烈度戦闘に備えた訓練に集中させるのが
狙いなんだし。
2023/11/08(水) 12:56:40.88ID:6ESYN5X60
>>118
船体の大きさから違うし、無理じゃないかな
121名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 861e-/9BA)
垢版 |
2023/11/08(水) 13:07:05.02ID:L1q3rIE10
まあ当面は後日装備品の追加だけで改修はないだろうなあ

20年後ぐらいに近代化改修するだろうけど、その時レーダー更新とかはあっても
ＶＬＳのセル数はそのままだと思う。
122名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ c19c-1EHz)
垢版 |
2023/11/08(水) 13:09:50.29ID:d27AowE00
大きい事は良い事だとアメさんから学んだ筈なのに。
123名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 861e-/9BA)
垢版 |
2023/11/08(水) 13:13:42.44ID:L1q3rIE10
当時の予算規模で年２隻建造する事が求められたんだから仕方ない
防衛予算が増額された今とは違うんだし
124名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ b212-ubk5)
垢版 |
2023/11/08(水) 13:23:00.11ID:sBZwEheo0
>>115
この角度は初めて見たな。4面できまりか。1面8目標追尾だと32だな。
そうだと、VLA12 ESSM32 A-SAM12かな？VLA10 ESSM32 A-SAM14でもいいか。
あと、奥のLMV-Mが気になる。

>>119
1,900トン型哨戒艦との連携を取るならもがみ型1隻に哨戒艦2隻とかにするのかね？ちょうど、5地域配備隊になるし。
むしろ06FFMの扱いがどうなるのかか謎？あと、現行DDのレーダー改修がどうなるかやね。
06FFMのモノをそのまま乗っけるなら、OPY-2にXバンドイルミネーターになる可能性がある。
現行DDですら使える艦になるな。一応、DD用のMk41の予算は通ってたはずなんでレーダーの改修もやると思うな。
2023/11/08(水) 13:36:16.44ID:B1ptzrnu0
>>122
スプルーアンス級すごかったな
2023/11/08(水) 14:23:06.46ID:mkfOe/ig0
10年、15年前に新型のスペックで押し通そうとしたら偉い人から人格否定レベルの叱責を受けたんじゃないかな
2023/11/08(水) 14:32:49.00ID:YnktJjn6M
新FFMには長射程ミサイル積むそうだから
それ載せなかったらFFMもSAMやVLAの本数としちゃ大して変わらんのでは
2023/11/08(水) 14:36:23.96ID:t3WGproV0
>>115
この配置
前方+後方限定で2パネル1目標追尾するための機能だ
これはドローンやステルス目標を2パネルで追尾するシステムのためだろう

Cバンド×2枚の情報が重なる距離は10-25kmもないので近距離用の機能だが極超音速ミサイル、ステルス、ドローンでも追跡できるようにするための機能だろう

あと前面スペースの大きさはレーダー拡張のためでもある
FFM1-2は出力巨大でレーダー拡張が容易
2023/11/08(水) 14:40:34.01ID:YnktJjn6M
>>116
次期DD向け戦闘システムにはレールガン／レーザー／HPMが組み込まれてるからだいぶ違うんじゃないか？
2023/11/08(水) 14:53:07.04ID:t3WGproV0
>>80
レーダー配置面は8角構造で
8角中4面にレーダーパネル配置
残4面にセンサー機材配置か
4角じゃなく8角か
2023/11/08(水) 16:10:37.32ID:4KKXjBDJd
船体だけでも新型FFMと同じにできてればよかったのにね>もがみ型
2023/11/08(水) 17:47:05.66ID:H5qqm8YN0
機雷戦に対応させるという事情もあったし船体は大きくしにくかったのではあるまいか
予算が潤沢ならば機雷戦用と主力系の戦闘艦を共用にする必要もなかったのではあるが
2023/11/08(水) 18:15:07.89ID:upUJybmc0
>>118
地方隊にDE復活としてばら撒くんならあれでも十分だと思うけど
2023/11/08(水) 19:14:16.41ID:jPgh+R6q0
>>115
ズバリ聞くがおまえらこれ、カッコイイか？ｗ
135名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ c19c-1EHz)
垢版 |
2023/11/08(水) 19:19:59.27ID:d27AowE00
何か戦闘艦に独特の無駄を削ぎ落とした感じは無いね。
2023/11/08(水) 19:26:32.36ID:uS4eWT8x0
艦橋前の追加された通路がダサいけどやっぱあったほうが使いやすいんかな？
137名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 464b-DJc7)
垢版 |
2023/11/08(水) 19:30:46.25ID:Mfug39Jx0
もしかしてあめ型なみ型だけでなく、つき型ひ型にも適用来るか？
https://twitter.com/Gachar1203/status/1700092895112695941?t=clgYDnFcnKuBuu0y8lsH5g&s=19
https://twitter.com/thejimwatkins
2023/11/08(水) 19:32:23.94ID:3TqmXbWO0
>>116
設計が新しくなる可能性すらあるのに何言ってんだ？
2023/11/08(水) 20:15:27.50ID:k8KWqrUd0
>>134
なんか、おフランス的なデザインだな、アキテーヌ級とかに似ている感じ
あと船体側面は萌えキャラを描くには絶好のキャンパスだね
個艦毎にマイキャラ描いて欲しいな
2023/11/08(水) 20:25:51.06ID:z3bGeSDc0
>>134
普通に最近のこの手の戦闘艦の中では一番格好いい
2023/11/08(水) 21:01:28.10ID:hAA7Ly5G0
見栄えと言うか軍艦的な威圧感では中華の055型駆逐艦の方がいいかな
あれは悔しいが良いデザインだと思う
142名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 861e-/9BA)
垢版 |
2023/11/08(水) 21:46:31.85ID:L1q3rIE10
>>139
元海自幹部の某氏によれば、ＦＦＭはシンガポール海軍のフォーミタブル級にインスパイアされて
生まれたのだそうで、それが本当なら源流はラファイエット級で、やはり、おフランスという事に。
143名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 861e-/9BA)
垢版 |
2023/11/08(水) 22:17:27.47ID:L1q3rIE10
https://news.yahoo.co.jp/articles/c565fdec94a6848ae43c951585e8717c6094ebbb

三菱電機が、米海軍の空母やミサイル駆逐艦などの艦船に搭載するレーダーの製造に参画する方向で調整していることが8日、分かった。
レーダーの基幹部品を生産する。

同社は防衛装備品の海外展開で、フィリピンに防空レーダーを輸出した実績などがある。米軍向けが実現すれば4例目となる。
関係者によると、三菱電機は、米軍が運用する艦船向けに、レーダーの稼働に不可欠な電源装置を生産する。

米軍の装備品には高い品質が求められるため、納入が決まれば、海外からの装備品の受注獲得に追い風となりそうだ。
2023/11/08(水) 22:41:12.52ID:hAA7Ly5G0
この流れ、10年遅いなって思うんだけどな
145名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 464b-DJc7)
垢版 |
2023/11/08(水) 22:58:10.21ID:Mfug39Jx0
>>144
前からミサイルなどでは共同開発してたし試作レーダーへの部品納入などもしてたからそこまで遅いわけでもなく
2023/11/08(水) 22:59:51.01ID:LLkC9srh0
>>133
アホがw
まだ地方隊に艦艇とか言ってるw
海自の水上艦艇のほとんどはEFの管理下
総監部、地方隊にその機能が既に無い。
2023/11/08(水) 23:14:31.90ID:Cj1rTQKRd
地方隊の水上艦はミサイル艇に代わって哨戒艦が出てくる
2023/11/08(水) 23:24:15.37ID:X+LaLXOd0
>>146
無いからこそ”復活”と書いているんだろう
はつひクンは日本語の勉強が必要だな
2023/11/09(木) 00:07:37.54ID:22/kqu8O0
>>148
とことん馬鹿だな、地方総監部に護衛艦の運用を今さらやらせて何の意味がある？
むしろ水上艦を一元的に運用する方向にある時代に。
妄想はチラシの裏にでも書いとけ。
2023/11/09(木) 00:17:48.54ID:REhRWi5G0
現実はその地方隊配属の掃海艇にもDE的な任務をさせてるのが現状だからな
だからFFMをお下がりしたらって言ってるんだ、掃海艇に警戒監視任務は荷が重いよ
https://www.yomiuri.co.jp/national/20231105-OYT1T50176/
2023/11/09(木) 00:20:02.97ID:Yo2ZD6Va0
燃料補給機能付き艀を持つなら弾薬もだろうし
地方隊は陸自と共同した艦艇補給体制の運用母体とか成りそうだよな
2023/11/09(木) 00:29:54.09ID:PD2SpngW0
>>124
32セルなら07VLAが6-10、ASAMが22-26ってところでしょ。
ESSMは搭載しないんじゃないか。仮にするとしても4セル16かな。
2023/11/09(木) 00:29:57.04ID:PD2SpngW0
>>124
32セルなら07VLAが6-10、ASAMが22-26ってところでしょ。
ESSMは搭載しないんじゃないか。仮にするとしても4セル16かな。
2023/11/09(木) 00:40:37.61ID:0BleDrax0
>>143
前からこの話題になるとやっきになって否定してるのがいたが、多分知ってたなこりゃ…
2023/11/09(木) 00:41:19.57ID:0BleDrax0
>>152
前から思ってたんだけど、何で凄い中途半端な数字にしたがるんだ？
気持ち悪さないのか？いやこれただの疑問なんだが
2023/11/09(木) 05:24:33.18ID:aot2pcx60
>>154
だって、アメリカのメーカー様が日本にレーダ売るために「ほら、一部は日本のメーカー製ですよ」と実績アピール出来るためだけのものだもの。
正直、やったところで儲けられるかはかなり眉唾。正直、やりたくないのが本音では？
実績ない仕事で発注も今後どれだけされるかも不透明だし、面倒くさい作業ばかり増えて大赤字になりそう。
2023/11/09(木) 05:28:25.87ID:aot2pcx60
その辺は、F-35の一部国産化が結局ポシャって、かなり痛い目にあってるので、それを知ってりゃ、アメリカのメーカー様の下請けなんて正直やりたくないのが日本のメーカー側の本音でしょ。
2023/11/09(木) 07:13:41.41ID:yGFHlFVX0
>>156
普段はアメリカに買わされてるとか言ってるのに随分都合がいいね
2023/11/09(木) 08:27:06.05ID:OPN2t9cQM
>>141
威圧感とか言い出したらでかいほうが有利なのは当たり前なんで
ASEV就役で吠え面かきそう
2023/11/09(木) 10:17:40.77ID:XBPhlDYz0
艦砲もステルス船内格納だともっとシンプルな外観になるけど、
軍艦ぽく見えなくなってカッコよさや勇ましさがなくなるな
161名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ b269-ubk5)
垢版 |
2023/11/09(木) 10:38:16.92ID:06v1xBF80
アメリカ海軍は製造工場足りなくなってるの知らんのかね？
最終的に第七艦隊は日本で面倒みろってことやろ('ω')
IHIは昔から民間航空機エンジンの開発に共同参加してるから今そのエンジンのメンテ修理でめっちゃ利益あげてる。
まして、軍艦等は需要の上限がある程度決まってるから設備投資がいるのにそんなポンポン参入するわけない。
162名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ b269-ubk5)
垢版 |
2023/11/09(木) 10:40:16.85ID:06v1xBF80
>>153
A-SAMだけになる可能性はあると思うね。
真面目な話、24隻分のESSMを今アメリカから買うととんでもない値段になる。
ヘタすりゃ、A-SAMのサイズダウンをして短SAM化してもそっちが安い可能性すらある。
2023/11/09(木) 10:42:36.51ID:Y+0X3iNT0
ASEVはイメージ通りだとダサいというか気持ち悪いので何とかしてほしいところ
2023/11/09(木) 12:36:07.91ID:1cdyysnXa
A-SAMなんてないんだからwwww
2023/11/09(木) 13:53:40.51ID:aHgfV56/d
>>156
そりゃ、やりたく無いさ
一度納入したら楽に20年以上は使われるんだぞ
しかも末期には骨董品になった電子モジュールの予備品をそこまで供給せねばならんのだ
そんなのに構うより人も設備も民生向けにやってた方がずっと良いよ
設備や人の維持費なんて防衛省は出してくれないからな
2023/11/09(木) 14:22:46.07ID:M9HAfvCad
うちの会社は昔、海自の潜水艦用通信施設向けの通信モジュールをT社の下請けで作って納めたけど
15年ぐらい経ってからその装置が壊れたから交換基板と予備基板で2枚作ってくれって依頼が小向から来て、
そんな大昔の基板、今さら作れません、それじゃ困るなんとかしろで
大揉めに揉めた経験あり。

保守廃止の申請をT社は海自には出して無かったみたいで、海自からは作れないとおかしいだろって突っ込まれて
(うちとT社間の供給保証は最終納品から10年の約束だった(らしい)、ただし後任の営業が
10年経って保守廃止の通知を出した形跡がないのが痛かった)
T社の調達からはこの際、金かかってもいいから、なんとかして作ってくれだったんで
結局は会社の倉庫に埃被ってた試作基板が1枚奇跡的に発掘されたから、それをリファインして製品として
予備の1枚は試作基板を現品コピー(もう回路図も何も残って無かった)して同等と思われる基板を作って
2枚を元値の倍ぐらいで売った、それでも利益トントンだったかも

官公庁向けのカスタム製品は製品寿命が平気で15年超えとかあるから、きちんと保守廃止の期間を契約書で決めておいて
営業が替わってもちゃんと引き継ぎとかしておかないと時限爆弾になる良い例

ちなみにその会社は潰れたので、今度こそもう作れませんからね
2023/11/09(木) 15:01:26.29ID:REhRWi5G0
FFMのユニコーンマストも今は最先端でも20年後には同じ運命だろうな・・・
168名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 861e-/9BA)
垢版 |
2023/11/09(木) 15:28:49.66ID:/mOEcLN/0
ユニコーンマストのコンセプト自体は残るでしょ。
中に入ってる機材が陳腐化するっていう話ならまだ分からんでもないが

フランスのフォルバン級でもEMPAR多機能レーダーをクロノスに替える事が決まったりしてるし、
陳腐化したら新しいのに替えればいいだけ。
2023/11/09(木) 15:38:27.44ID:OvL9wuQD0
中身の話に決まってるだろうに
2023/11/09(木) 15:44:53.82ID:EnGR1krPd
ユニコーンマストは引っこ抜いて陸上で整備するモジュール式だから、古くなったら新しいスッポンを載せるだけじゃね？
2023/11/09(木) 15:54:50.85ID:LznfYADZ0
便所つまりのスッポンかwww
2023/11/09(木) 15:58:03.12ID:/1TjjBiRM
アジアのうんここと中国韓国を下水に流す装備と見ればよくできてる
2023/11/09(木) 18:33:39.10ID:k94wS3DU0
>>170
あれ、洋上メンテが出来ないってホントなのかな？
壊れたら母港へ戻って壊れた箇所のモジュール交換とか、そんなんでいいのか？

「故障は自分で何とかする」が鉄則・・・じゃなかったの？
https://news.yahoo.co.jp/articles/378fe951cd1fd618a1c7aed29d0c7360b9922e68
2023/11/09(木) 18:36:33.32ID:/389RvF10
>>167
ユニコーンの中身はCOTSじゃないの？
2023/11/09(木) 18:39:39.02ID:KoqwP0X80
程度の問題でしょ
すぐにアクセスできる素子の不具合とかならクルーが対応するかもだけど
2023/11/09(木) 18:44:41.26ID:xCLjNa8Rd
>>164
あるんだよ情弱ｗ
2023/11/09(木) 18:52:21.34ID:Yo2ZD6Va0
>>175
ユニコーンは機器を積み上げて、カバーを上から被せてる感じで
人間の入る隙間が無いから絶対に無理だよ
2023/11/09(木) 18:59:57.80ID:k94wS3DU0
カプラーの緩みとか配線切れたぐらいで洋上修理出来ないでいちいち港へ戻るのってキツくない？
2023/11/09(木) 19:00:59.35ID:k94wS3DU0
>>174
COTSだったらなおさら20年後には部品無いだろう
2023/11/09(木) 19:04:35.43ID:/mOEcLN/0
>>178
そういうトラブルって、そんなに頻繁に発生するものなの？
今のところ新型ＦＦＭでユニコーン止めるって話はないようだが
2023/11/09(木) 19:04:51.96ID:k94wS3DU0
そもそもCOTS採用するのは、特に進歩が早い電子分野とか民生品応用で一定サイクルで新しいものに
交換して行くのが前提の思想だから、ずっと同じアーキテクチャのまま使い続けちゃいけない
COTSだから安く付くってのも実は違う、最初はそうだけど交換サイクル考えたら生涯コストではそう安くはならない
2023/11/09(木) 19:06:21.61ID:k94wS3DU0
>>180
そりゃ就役し始めたばかりで今止める筈ないでしょよｗ
故障の頻度はMTBF次第だし、これから実績積んでいって洋上メンテの必要とかは検討して行くんでしょう
（必要ならメンテ用のハッチ追加するとかね）
2023/11/09(木) 19:09:45.11ID:ElJSTHsK0
こんな素人が思いつくような事なんて最初から考えられてるだろ
2023/11/09(木) 19:12:22.83ID:k94wS3DU0
ならいいけどね
2023/11/09(木) 19:21:37.75ID:/1TjjBiRM
就役し始めたばかりとは言え既に数年運用して海外にも行ってる
2023/11/09(木) 20:08:10.07ID:0BleDrax0
>>184
いやあでもいい指摘だと思うぞ、多分今後数年でそういうトラブルのケースも多発するだろうし
そうなったとき、我慢しながらやりくりするのが腕の見せ所だろう
ま、言っちゃなんだがどうせ2線級の艦だ、気にしなくていいのさ
2023/11/09(木) 20:41:00.57ID:Yo2ZD6Va0
>>186
ETも手が出せない機器が増えたから今更でしょ
2023/11/09(木) 22:26:53.45ID:aot2pcx60
COTS品と言っても、NDS C 0001の防衛化COTSに適合したものを使うだろうし、その辺は大丈夫でしょ。
2023/11/09(木) 22:27:48.94ID:2dGPejRLr
>>179
いや、だからその前にCOTSリフレッシュするだろって話
2023/11/09(木) 23:49:22.77ID:0BleDrax0
>>187
ブラックボックス化が随分と進んだな
考えると吐き気がしてくる、担当者じゃなくてよかった
191名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ b2b7-ubk5)
垢版 |
2023/11/10(金) 05:15:28.86ID:sIAK3Tuj0
＞＞186
洋上で簡単に治るような簡単な電装系じゃないだろ。
装置が連鎖で壊れるような設計にはなってないだろうから、一部機能が制限されるだけだ。
現代の装備はアッセンブリなんだし、サーバーじゃないんだからホットスワップでの修理とか船上では無理やろ。
2023/11/10(金) 08:40:34.85ID:HA9w2CgTM
もがみをもう4年ぐらい運用して細かい不満点はあれど全体として順調そのものの運用実績なんだから
今後も不具合なんぞ大して出んよ
2023/11/10(金) 09:12:30.84ID:KXdeuur40
>>192
うちが官公庁向けに納めた防災設備用通信装置で、経年劣化的な故障で修理依頼で戻って来るのは製造後6年以上経ってからで
10年過ぎと初めてとかがざら
（うちは納品後6年間は外的要因以外の故障は無償修理としている、官公庁向け装置は最低そこまでは動作保証する、保守期間は15年）
納品してから5年以内に修理で戻って来る装置もたまにあるけど落雷（雷サージ破損）とかで外来要因が殆ど（そんな個体は6年以内でも有償修理）
官公庁向けの高信頼性モデルでもし製造5年以内で外的要因では無く装置側の問題でメーカー修理が頻発したら、それは設計不良か製造不良か
部品不良を疑われるレベルってのが自分的感覚、運用開始してから4年なんてまだ壊れなくて当り前だよ
2023/11/10(金) 09:21:50.01ID:HA9w2CgTM
>>193
ゴミみたいな商売してんな
初期トラブルはおおよそ５年以内でそれ過ぎたら保証期間はもうほぼ故障せんわうちは
2023/11/10(金) 09:22:06.74ID:KXdeuur40
COTSが怖いのがここで、壊れない、壊れ難いじゃなくて、壊れてもいいから、壊れたら取り替えればいい
それ用の予備品がすぐに手に入る、潤沢に用意しておけるってのがCOTSの利点で、それは例えミリ規格準拠な
高信頼性な規格品であっても同じでないとCOTSを導入する意味が無い
ミリ規格な専用品を使うのとでは民生規格の製品を使うCOTSでは保守自体も頭切り替えないとだめなんだ
COTSやるなら根本的にメーカーに10年の動作保証や保守要求なんてしちゃいけないんだ、それはもう民生品じゃないから
2023/11/10(金) 09:25:01.10ID:HA9w2CgTM
お前のショボい社会経験が世間の全てだと思わない方がいいぞ
2023/11/10(金) 09:28:27.99ID:KXdeuur40
>>194
うちの装置も初期3年で故障しなきゃ15年は故障しないよ
それでもたまに6年以上10年ぐらいで戻って来る装置はあるよ、原因は色々だけどね
稀に製造や部品に原因があって不具合報告書出して品証に頭下げて工場戻しで修理した経験もあるよ
そう多くはないけどな（そんなに沢山あったら切られてる、まがりなりにも25年納めてる）
それだけの面倒見るからゴミみたいな装置が1式100万円とか値が付けられるけどさ
（ただ、たぶんに昔話が入ってる、今はそんな価格が取れなくなった、自分達の世界でもCOTSの概念
　が入って来てるんだわ）
2023/11/10(金) 09:29:38.83ID:KXdeuur40
>>196
一例として出しただけ、世の中沢山のメーカーがあるんだから、そりゃそれぞれだろ
ただこんな世界を知らん人もいるだろうかと思って乏しい経験を披露したまで
2023/11/10(金) 09:31:21.10ID:KXdeuur40
あと初期トラブルって言っていいのは納品後1年、5年なんて初期トラブルとは言わない
2023/11/10(金) 09:36:21.84ID:HA9w2CgTM
そら業界によって違う
社会の底辺が経験するものが自衛隊のもがみと一致しているわけでもない
何の意味もない戯言に過ぎん
2023/11/10(金) 09:38:45.87ID:KXdeuur40
初期トラブルはソフト側の原因が殆どで（ソフトは運用開始して1年間ぐらいは何回もバージョンアップしてた）
要求仕様と実運用のズレ、試験で見逃された問題が出たりでハード改修した事は滅多に無い、大半の初期トラブルは
ソフトウェア対応で済んでる
2023/11/10(金) 09:39:39.25ID:KXdeuur40
>>200
ここは素人が戯れ言の並べる掲示板じゃないの？、それとも君はプロなの？
2023/11/10(金) 09:45:03.19ID:KXdeuur40
話とっちらかって来たけど、官公庁向け装置を経験した自分的には

192 名前：名無し三等兵 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM92-vX63)[sage] 投稿日：2023/11/10(金) 08:40:34.85 ID:HA9w2CgTM [1/4]
もがみをもう4年ぐらい運用して細かい不満点はあれど全体として順調そのものの運用実績なんだから
今後も不具合なんぞ大して出んよ

4年ぐらいじゃまだまだ初期トラブルの範疇(>>194さんに言わせれば）で、順調かどうかはまだまだこれからって事だ
5年過ぎたら不具合なんぞ大して出ないそうだから、それが出たら問題になるって事で、それはまだ先の話だよ
2023/11/10(金) 09:56:58.74ID:cVodE9Vh0
CICは全液晶化
2023/11/10(金) 10:08:21.97ID:KXdeuur40
あと、一連読み直してちょっと気になったんだけど

>>188
>NDS C 0001の防衛化COTSに適合したものを使うだろうし、その辺は大丈夫でしょ。
これなによ？って思って調べて、こんな規格があるんだとは思ったけど・・・ただ
https://www.mod.go.jp/atla/nds/C/C0001D.pdf

軍用でCOTSを導入する利点って民生規格の汎用品を使う事で壊れてもすぐに取り替えが利くし
陳腐化してもどんどん新しいものに置き換えていけるってのが利点と素人なりに理解していたので
ここまでこと細かに防衛省規格を定めてしまうと、それってCOTSのメリット消してない？って自分は
感じるんだけど・・・これ結局、防衛省向けのミリタリー規格と何が違うの？って

6.1.1.1　信頼性
b)COTS及び防衛COTSの信頼性は、原則として市販品の信頼性による

こう書いてある割に、細かく部品レベルで規定されると民生品は結局そのままは使え無いから
防衛省向けのカスタム品になるんだなと思う、海外も同様だったら自分の軍用COTSの概念を改めるしかないな
結局、民生汎用品をそのまま組み込むなんて出来ないのね
2023/11/10(金) 10:33:22.05ID:UTS4wbtk0
>>194
>>200
お前は折角教えてもらって出てくる言葉がそれって、どういう教育と人生送ってんだ
据え付けで使う電子機器は、意外とそんなもんだよ
動く部分がなけりゃなかなかこわれん
207名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ be49-C0tK)
垢版 |
2023/11/10(金) 12:05:14.23ID:Jr9sUKYQ0
>205
その部品/サブアセンブリが高信頼性を持つかの確認する手順の文章ですから。
MILに準拠しなければならないのに、MIL品が入手できない場合のあれこれを一つの文書にまとめてありますね。
2023/11/10(金) 12:19:07.36ID:Cakuoo660
5年とかの間隔でしかトラブル起きないならそれこそ取り外して工場でしっかり整備できるユニコーンのほうが従来のマストより信頼性高いし使いやすいだろ
結局新しいことに素人がイチャモンつけたかっただけか
カプラの緩みとか配線切れとかレベルが低いなと思ったが
2023/11/10(金) 12:45:56.34ID:duZy1iL10
ユニコーンの場合はカバーしてあるんだから外的要因での劣化、破損には強いんでないの？
宣伝動画だと落雷時でもカバーがうまく受け流します、みたいな説明があったし

ちょっと心配されすぎじゃないかというのが個人的所感
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況