12/ ウクライナへのさらなる武器供給は、2つの主な問題に直面した。
- 反攻開始後のウクライナ支援のための明確な戦略の欠如。
- 国内の政治プロセスによる資金提供の阻止。

13 Ua への支援計画は、反撃が一定の出発点となり、その後状況が根本的に変化し、戦争が最終的に膠着状態に陥るか、Ru が視野を失うかのどちらかになるだろうという西側の期待に基づいていた。

14/ しかし、反撃開始後、多くの予測不可能な要因が状況に介入しました。
1. ロシア軍の防衛線は予想よりもはるかに強力であることが判明した。これにより、反撃は長く、遅くなりました

15/ 2. 北朝鮮はロシア連邦への大規模な弾薬の直接供給を開始し、それによってロシアの大砲の崩壊を延期した。
3. 国軍は東部での積極的な防衛においてロシアに多大な損害を与え続けている。

16/ 結局のところ、双方とも戦争を継続するための資源をまだ持っており、その運命は1年前と同様に不確実です。
世界的に見ると、少なくとも現時点では反撃は根本的な変化をもたらしておらず、西側諸国には明らかにその準備ができていなかった。

17/ ザルジニーが「膠着状態」について語るとき、彼は絶望について話しているのではなく、変化が必要であるという事実について話している。

18/ いくつかの重要な側面:
1) ウクライナは装備品の損失が少なく、西側の装備品の方が効率的である。
一般に損失率は1/3程度です。したがって、数値を直線で推定する必要はありません。

19/ 2) ある種類の武器が不足していても、他の可能性で補うことができます (たとえば、深い攻撃を行うと兵站を使い果たすことができますが、それがなければ軍事装備は効果的ではありません)。

https://twitter.com/Volodymyr_D_/status/1724037839724159457
https://twitter.com/thejimwatkins