>>738

loo********1日前
非表示・報告
ご指摘のとおりかと思います。ウクライナとしてはアメリカの支援は最優先課題なので軍事的妥当性はイマイチでも目立った戦果として主張できるものをつくりたかったのでしょう。
実際、この記事のように渡河作戦、補給路遮断と書かれるとものすごい戦果のように見えますし。
実際は小部隊の渡河と近くの幹線道路を部分的占拠(クリミアとドネツクあたりとつながってさえいれば補給路の一つだと強弁できますので。実際に補給路として使われているかは別問題です)しただけでしょう。装甲車両がなければ広範囲に動けないので当たり前といえば当たり前です。
これでウクライナの目論見通りアメリカの支援の流れができればいいですが現実はかなり厳しいでしょう。ゼレンスキー大統領は無駄にトランプ前大統領とやり合ってますし。
渡河部隊にさらなる戦果を求めだすと更に大規模な渡河が必要になるので、ウクライナの危険な綱渡りは当分続きそうです。